| 0
- 28.04.2012 - 10:29
|
ЕВУ - это древнее религиозное учение. Первые упоминание о ЕВУ датированы 3456 годом д.н.э. Оно гораздо старше большинства общеизвестных религий.Более того, есть мнение, что все известные религии - это только раздельные части Единственого Верного Учения.Поэтому в существующих религиях много схожего с ЕВУ Но непроверенным слухам и неподтвержденным данным, истоки идут от Древней Допотопной цивилизации.Которая оставила множество материальных следов на нашей планете. Египетские пирамиды, Сфинкс, пирамиды в Мексике, Китае, Пустыня Наска-это все создано гением Основателей-Учителей. Подавляющее большинство великих людей - являлись почитателями и адептами ЕВУ. ЕВУ дает ответы на все вопросы мироздания.Пророчества ЕВУ всегда исполняются точно и срок. Символ ЕВУ - семиконечный и семигранный многоугольник, в котором вписан круг, разделенный вертикальной чертой. Я получил благословение от Учителя 3 ранга ЕВУ задачу возвестить о ЕВУ и бога Зума Ра в этом регионе о основах и сути самого учения.Ответить людям на вопросы, касаемые ЕВУ. И да благословит мой Путь свет великого Зума Ра!     | | ||||||||
| 81
- 30.04.2012 - 16:22
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не бойся! Страх-это нормально! не смертельно. Цитата:
| | ||||||||
| 82
- 30.04.2012 - 17:41
| Цитата:
Цитата:
Да,для Вас лично такой подход весьма достоин ( Я за),но как концепт для подражания .. извините )))) Цитата:
Ведь твоя мотивация тоже "шкурные" опасения?) Не так ли? Я тоже вижу в них гадость,не терплю и вообще-то говорю об этом открыто ,но это с моей стороны "шкурная" превентивная мера а не утопия их полного изничтожения или доведения до анекдотичной формы .В какой-то очень малой части они здоровое начало(а их отсутствие будет настораживать как дисцилированная водичка в луже на улице)..... | | ||||||||
| 83
- 30.04.2012 - 22:56
| Цитата:
| | ||||||||
| 84
- 01.05.2012 - 08:41
|
83-Фриц Гутентаг >То есть в упомянутом тобой эпизоде с уроками религии которые навязывались дочке ты боролся не за её здравомыслие (вариант здравомыслие её окружения) а из идейных соображений в целом? Получается типа антикоммуниста - борешься из принципа?))) "шкурные" здесь кстати с положительной коннотацией | | ||||||||
| 85
- 01.05.2012 - 14:52
| Цитата:
будучи ярым антикоммунистом- борюсь с ним исходя из знания и понимания опасности коммунизма. даже с положительной- ошибаешься. | | ||||||||
| 86
- 01.05.2012 - 22:15
| Цитата:
| | ||||||||
| 87
- 02.05.2012 - 00:31
| В том, что "моя мотивация тоже "шкурные" опасения" | | ||||||||
| 88
- 02.05.2012 - 09:17
|
Бороться с дефинициями вместо того чтобы бороться с людьми пропагандирующими ложные дефиниции касательные Вашей жизни? Настаиваете на том чтобы Вас считали человеком борющемся с солнцем вращающемся вокруг земли место того чтобы бороться с людьми пропагандирующими эти идеи ,вызывающие у Вас опасения("исходя из знания и понимания опасности коммунизма")? Борьба должна иметь свой источник(Вы) и адресат(пропагандисты),опасность же - затрагивать непосредственно конкретные Ваши права и интересы (шкурность) - только тогда Вы имеете все основания (даже на взгляд оппонентов)использовать любые достойные средства .. В ином случае Вы будете представлены (и на то будут основания) как человек отказывающий людям в свободе совести по блажным (нешкурным) мотивам никак(!) Вас не затрагивающим,Фриц ... Ну типа человека запрещающего бушменам Австралии использовать усложнённую на порядок (в сравнении с европейской) систему родства для заключения браков принятых в рамках их рода ,но тогда уже у них будут весьма достойные основания укокошить Вас бумерангом с ближайшего эвкалипта))))) | | ||||||||
| 89
- 02.05.2012 - 09:31
|
Шкура — снятая с убитого животного кожа с шерстью. Сырьё для кожевенного производства.  | | ||||||||
| 90
- 02.05.2012 - 18:44
|
интеллект-хорошо, ум - то-же но не очень, как же погано устроен этот мир, это не говоря о других аспектах бытия, да нас никто и не спрашивает, я об источниках "УЧЕНИЙ" | | ||||||||
| 91
- 03.05.2012 - 01:39
| Цитата:
Я не боюсь в идеями. Я не считаю, что могу использовать Любые достойные средства. Я только рассказываю о ЕВУ. | | ||||||||
| 92
- 03.05.2012 - 21:40
|
91-Фриц Гутентаг > я как бы,стесняюсь сказать всётаки думаю,что людям бесполезно в "голову дуть" разными учениям. кому надо тот своё и так найдёт,нет из под земли достанет. по мне когда живёшь ,непаришься в неком равновесном состоянии особого дела нет кто на каких "поездах" катается. | | ||||||||
| 93
- 03.05.2012 - 22:14
| Цитата:
Цитата:
воспоминается анекдот | | ||||||||
| 94
- 04.05.2012 - 09:38
|
Все просто- выходишь из зоны комфорта - испытывешь дискомфорт. Устраняешь дискомфорт - зона комфорта увеличивается. Хороший пример - школа, институт,или спортзал. Приходишь в школу или институт-попадаешь в дискомфортные условия. О тебя чего то требуют, оказывается ты много не знаешь (т.е. чувствуешь себя дураком), вокруг все все неизвестное... В общем напряг... Если туту же не сливаешься, то начинаешь осваиваться-и через некоторое время становится на одну комфортную зону больше. В спортзале - дискомфортно по началу, потом втянулся - и в среднем возможности увеличились, и спорт-зал становится местом интенсивного отдыха. А теперь другая ситуация - лежишь на диване. Пиво, кондиционер, снэки... Нирвана в общем. Проходит год и комфртная зона становится меньше - дыхалка не та, вес стал больше, пробежаться уже бодренько не получается.. Иммунитет в отсутствии реальных опасностей (комфортные условия) - слабеет и начинает реагировать на всякую фигню. Это называется аллергией. И болеют ей только в благополучных, комфортных странах.. В Африке, где реальная чума, лихорадка, дезинтерия- аллергиков нет! И во время войны аллергия пропадает. Некогда иммунитету фигней заниматься - реальные заботы. Находясь постоянно в зоне комфорта - само зона начинает уменьшатся. К счастью. | | ||||||||
| 95
- 04.05.2012 - 09:43
| Последователь ЕВУ создают для себе дискомфортные условия, с заданными параметрами, а на более продвинутых уровнях внешние обстоятельства заменяются внутренним состоянием. | | ||||||||
| 96
- 04.05.2012 - 09:47
| Цитата:
| | ||||||||
| 97
- 04.05.2012 - 09:49
| Даже ходьба - это по сути управляемое падение.Постояно изменяющееся равновесие. | | ||||||||
| 98
- 04.05.2012 - 10:18
|
96-Фриц Гутентаг > Даже ходьба - это по сути управляемое падение.Постояно изменяющееся равновесие. человек может свободно ходить находясь как раз в том состоянии которое я имел ввиду | | ||||||||
| 99
- 04.05.2012 - 19:10
|
94-Фриц Гутентаг > скажите, а есть способ постоянно пребывать в зоне комфорта, не обращаяясь к дискомфорту вообще? ваш способ однозначно действенный, но он парадоксальный по сути, вы предлагаете людям стремящимся к комфорту ввести себя в дискомфорт, сознательно, но это именно то, чего все хотят избежать) p.s по-моему, Пила из одноименного фильма ваш последователь) правда он ушел в крайность, но он так же создавал практически абсолютный дискомфорт, ставя человека перед лицом смерти) преодолев поставленные условия (правила) люди в самом деле начинали любить жизнь, но эффективность любого метода тем выше, чем ниже затраты на достижение положительного результата, все хотят приложить минимум усилий, в идеале одно лишь желание и последующее его исполнение | | ||||||||
| 101
- 08.05.2012 - 16:05
|
+99. В определеный момент, выход из зоны комфорта перестает восприниматься, как нечто негативное. Это как со страхом. Например в боксе, или парашютном спорте. Страх никуда не исчезает, но пропадает чувство боязни. Страх страха.Некоторые "адренолиновые наркоманы" - лезут снова и снова, что бы испытать страх. Хотя , с точки зрения ЕВУ- это тупиковый метод, приводящий в тупик, или в гроб. Взамен его появляется интерес и взарт. | | ||||||||
| 102
- 08.05.2012 - 18:47
|
101-Фриц Гутентаг > Ну что ж... Довольно стройно.. Комфорт-дискомфорт Дайте пожалуйста абсолютные(не относительные) критерии зла,Фриц, с точки зрения ЕВУ (ну или Вашей). Так же интересно узнать критерии определения развитости,а так же как будет развиваться нравственность методом ЕВУ | | ||||||||
| 103
- 08.05.2012 - 20:03
|
101-Фриц Гутентаг > Цитата:
| | ||||||||
| 104
- 09.05.2012 - 17:08
|
Как день постоянный спутник ночи. Или наоборот.))) Продолжая анналогии со спортзалом - когда втягиваешься, то увеличение нагрузки, появлениние достойного соперника, или установление нового рекорда воспринимается не как негативный дискомфорт. А как вызов. Вызывает интерес. В конце концов приходишь к пониманию, что на самом деле соревнуешься сам с собой. И получаешь Просветление. А вместе с ним скачкообразный рост возможностей. Бонусом. А в результате расширения и освоения дискомфорта получаешь болшие возможности и большую свободу. Как после окончания института, например. | | ||||||||
| 105
- 10.05.2012 - 20:38
| Фриц,Вы очень заняты ,затрудняетесь с ответом или я попал в игнор (102)? Если не трудно -всё же ответьте... | | ||||||||
| 106
- 10.05.2012 - 23:35
|
Мне кажется, что если бы не существовало институтов церкви или они существовали бы исключительно для предоставления возможности верующим собраться вместе для молитв, носили бы чисто технический характер, типа содержания храмов, организационные мероприятия осуществляли бы - то тогда для Веры в Христа было бы лучше. Все христиане сидели бы в одной лодке, а понимали все священные книги так, как им это на душу легло, а не так , как это понимают те или другие религиозные деятели. Если кто мне сейчас попытается доказать, что, к примеру, наши попы наиболее точно толкуют Библию - не соглашусь, ибо уже тысячелетия то же самое делают и пасторы, и ксендзы, и другие священнослужители. И их доводы не менее убедительны. Потому позволю себе еще раз повторить - духовенство - зло, несмотря на все их благие намерения. Именно оно раскололо на начальной стадии христианства единый поначалу мир верующих. С уважением ко всем и к их взглядам. | | ||||||||
| 107
- 10.05.2012 - 23:50
| Цитата:
| | ||||||||
| 108
- 12.05.2012 - 00:03
| 107-Фриц Гутентаг >Ок | | ||||||||
| 109
- 13.05.2012 - 10:32
| Цитата:
Даже маньяк-серийный убийца не просыпается с мыслью: "Сегодня я буду творить зло!" Он старается сделать мир лучше. Согласно своим представлениям и возможностям. Другое дело, что его восприятие искажено и методы неприемлемы. Миру не нужно твое добро или зло. Миру нужно твое участие. Развитие определяется по степени осознаности (как антипода автоматизма, механичности поведения, шаблонности мышления) человека. Критерием будет являтся эффективность действий по вертикали, чувство радости (как ощущения переизбытка энергии при полной ясности сознания) по горизонтали, и целеполагания по третьей координате. Одно, а иногда даже два можно симмулировать, три -нет. И симмулировать можно только кратковременно. По плодам действий человека. Нравственность-внутренний, лично свой, осознаваемый свод правил поведения. Формируется Ценностями человека. Нравственость антипод морали -своду внешних, навязываемых социумом, неосознаваемых правил поведения. Формируют Убеждения. Чем более "развит" человек, тем меньше он следует правилам морали, и тем больше ориентируется на нравственность. | | ||||||||
| 110
- 13.05.2012 - 16:37
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 111
- 13.05.2012 - 21:23
|
Человек проявляет насилие по отношению к другому человеку. При этом объект агрессии не представлял непосредственной и явной угрозы для человека. Его агрессия немотивирована объективными причинами. Это неприемлемое поведение. Не естественное. Как бешенство у животных. Болезнь. Ничего не имеющая общего с нормальной яростью . Определения слова "правильный" в ЕВУ нет. Это субъективное восприятие. Цитата:
Лень может иметь два источника: Это предохранитель, отключающий от опасных нагрузок. И это может быть ловышкой ума, Личности человека. Все зависит от целей. Ваших целей. | | ||||||||
| 112
- 13.05.2012 - 23:12
|
+111. Могу ошибаться, но предположу. То что вы определили как Лень, таковой не является. Это ложное желание. Не являющееся лично Вашим. Поэтому для достижения этой цели нет энергии (нет желания, и силы воли не хватает, верно?). А вы это называете ленью, и иногда корите себя за неумение собрать волю в кулак и начать. Если я прав - тогда есть возможность это заменить. | | ||||||||
| 113
- 14.05.2012 - 00:20
|
109-Фриц Гутентаг > Цитата:
Зло это прямое первичное (акция а не реакция) насилие(агрессия) в любых формах. Другого зла просто нет. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Часто последствиями индивидуальных акций является прямой или косвенный ущерб кому или чему-либо,а при максимальной акции-самоутверждении (радость) ущерб в какой-то форме почти неизбежен. Вас это не смущает? Как Вы решаете эту проблемку??? Может быть люди творящие зло и есть самые развитые просто методы не те выбрали? Цитата:
Смысл вопроса состоял в том что в отличии от умений и освоений , способностей есть вещи которые в развитии не нуждаются и не способны к развитию в принципе. Особенно с помощью дискомфорта))) | | ||||||||
| 114
- 14.05.2012 - 11:27
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но есть и другие мнения на этот счет. Цитата:
И может быть стоит задавать вопросы впрямую? что бы потом не объяснять отдельно смысл заданного вопроса? | | ||||||||
| 115
- 14.05.2012 - 21:24
| Цитата:
ну и самое главное - ЕВУ - Единственно Верное Учение - но в тоже время отрицаете "правильность (верность)" как объективное понятие - как так? Цитата:
Цитата:
Цитата:
но усилия, требуемые для достижения кажутся неоправданными аналогия: в единственном магазине есть желаемый товар, но цена слишком завышена, что предложит ЕВУ? | | ||||||||
| 116
- 15.05.2012 - 01:10
| Цитата:
Простите но Ваше мнение нельзя нельзя эмпирически использовать как и любое мнение в отличии от критерия. Кстати мнение тоже нельзя развить как и всё что относится к индивидуальности,можно только развить его способность к его выражению.Индивидуальностями не меряются - их просто учитывают ,а наличие их качеств констатируют. | | ||||||||
| 117
- 15.05.2012 - 02:06
| Цитата:
Цитата:
Ложные желания-не дает доступа к энергии. | | ||||||||
| 118
- 15.05.2012 - 02:15
| Цитата:
| | ||||||||
| 119
- 15.05.2012 - 21:54
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 120
- 17.05.2012 - 22:22
|
Истинное желание не является желанием материальным.)) Твой аннология столь же бессмыслена как выражение "расскаленный снег". Ты предположил что он существует, и спрашиваешь меня обожжет или расстает снежинка упав на ладонь. Ты же не спросил, чем отличается истинное желание от ложного. После сам заявил, что ложное желание является истинным. И..зашел в тупик. ЕВУ не дает смыслов. Смысл создает человек. ЕВУ дает понимание смыслов, механизм их возникновения. Как законы физики. Они есть, и благодаря им существует все материальное. Даже если о них не знаешь. Но сами по себе - они бессмыслены. Смысл создает человек, используя законы физики. Или ЕВУ. И по этому каждый смысл индивидуален. ЗолАто-это мИтТалл. Это утверждение написано НЕПРАВИЛЬНО. Оно не соответствует принятой форме грамматике. Но оно верно по содержанию. Золото - действительно металл. (Именно принятой формы. Ср. Беларусь - Белорусь. Немец - Дойч.Германия - Дойчланд.) | | ||||||||
| 121
- 17.05.2012 - 22:27
|
Все человеческие желания разделено на три типа. Желание От — это потребность, целью которой является устранение проблемы. Например, потребность снять жмущие ботинки — это в чистом виде Желание От. Потребность избавиться от боли. Желание Для — это желание, целью которого является достижение. Например, томительная мечта о поездке в Испанию — это Желание Для. Желание получить что-то приятное или важное. Желание Без — это бесцельное стремление. Например, смотреть на закат. Или гладить собаку. Или мастерить разные интересные штуки при помощи паяльника и болгарки. Настоящими желаниями, которые являются самыми важными, я называю только желания без цели: «Желания Без». В-1: Почему желания-с-целью являются желаниями второго сорта? О: Потому что это воспомогательные желания. Эти желания вторичны: мы стремимся их удовлетворить не просто так, а для чего-то. Цель же может быть только у инструмента, мастер бессмысленен. Зачем нужно долото? Чтобы мастер мог долбить им камень. А зачем нужен сам мастер, который отсекает от камня лишнее? Мастер ни для чего не нужен: он самодостаточен. Если же мастер терзает камень не просто так, а для кого-то — он тоже является инструментом в руках заказчика. Инструментом для превращения камней в статуи. В-2: У меня есть собака. Я ей нужен. Получается, что я — инструмент для заботы о своей собаке? О: Смотря в чём заключается смысл твоей жизни. Если ты живёшь ради своей собаки, да, ты инструмент. Или даже целый набор инструментов, если ты живёшь не только ради собаки, но и ради, например, своей семьи и своих друзей. Если же ты живёшь «просто так», бессмысленно, а о собаке заботишься, так как тебе этого хочется — ты скорее мастер, чем инструмент. В-3: Так что же, получается, что настоящего смысла жизни нет? О: Почему же нет? Есть. Нужно только уточнить: смысл жизни для кого? Возьмём, например, солдата. С точки зрения Родины, смысл жизни солдата — защищать Родину. С точки зрения торговки семечками, смысл жизни солдата — покупать семечки. Ну а с точки зрения девушки солдата, смысл жизни солдата — вернуться домой и отвести её в ЗАГС. Но вот какой смысл жизни солдата для самого солдата? Если солдат является свободным человеком, смысла жизни у него нет. Смысл жизни может быть только по отношению к чему-то внешнему. Поэтому, если у человека нет начальников, в широком смысле этого слова, то и жизнь у него бессмыслена. Верующие, кстати, весьма изящно решают эту проблему. Они вводят суперначальника, Б-га. И тем самым сразу же наполняют свою жизнь глубоким смыслом: выполнять волю Б-жию. Ну а я предпочитаю жить просто так. Без смысла. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
