[quote=Яръ Ворон;46169608]ТЕРМИНЫ это доновор между определенным кругом лиц для обозначения чегото что уже подразумевает субъективную оценку того или иного явления[/quote]

Тоже правильно. В частности, такие термины, как "бог", "Рамхат" и т.д. А вот, когда люди используют термины с нарушением договоров, например, пишут не по правилам языка (как это часто делаете Вы) возникает путаница.

[quote=Яръ Ворон;46169608]ваша терминология создана хелинами[/quote]
Это - пример путаницы.
Вы использовали термин "хелины". На норвежском языке хелин - озеро. Есть город с таким названием. Есть норвежская фамилия Хелин. Все это плохо вяжется с контекстом. Но я знаком с созвучным термином "эллины", т.е. жители Эллады (Древней Греции). Их терминологию я нередко использую. Возникает вопрос: у Вас опечатка или другой термин? Смотрим контекст:
[quote=Яръ Ворон;46169608]которые как известно всем никогда ничего ниимеют а воруют у всех знания обо всем[/quote]
эллины создали и имели в свое время очень многое, сейчас эллинов, как таковых, нет. Значит Вы написали про совершенно других людей, не про эллинов. Я не знаю, кого Вы называете хелинами, и потому не могу судить, использую ли я терминологию хелинов (в ВАШЕЙ терминологии).

[quote=Яръ Ворон;46170007]ежели вам нечего ответить по сути то молчите[/quote]

Поскольку у меня есть что ответить по сути, я пишу. А Вы вместо ответов по сути безграмотно ("уш", "нидолжны", "йазык", отсутствие запятых, там, где они предусмотрены в русском письменном языке) пишете пустые наборы слов, перемежающиеся оскорблениями.

1322.аналитик.вы хоть иногда ,перед тем как писать,проверяйтесь на предмет "знаний"ваших.
В ДревлеСловенском языке не было вообще НИ каких знаков препинания а знанете почему? ,вы наш всезнающий незнайка.А то шо то вы тут много на "не вежества"многим указываете?

[quote=Arvett;46170188]В ДревлеСловенском языке[/quote]

1.7. Официальным языком общения на форуме является русский. Исключения возможны в разделе «Языкознание», при одобрении модератором раздела.

[url]http://forums.kuban.ru/misc.php?do=showrules[/url]

1326,аналитик.блудливый болтун вы в чем обвиняете ярь ворона в своем 1322?.подлость она везде подлость,только у полутатар и у вас это норма поведения....

1324.аналитику,вот вам и подтверждение вашего семитства,как только вас ухватили за руку,вы тут же прокричали :"это не я это мой сосед воздухъ испортил"тоже мне в русские прорываетесь,фуфлова то ...

"Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?» (Шукшин)

Аналитик, ну с профжаргоном разобрались, я сначала подумал спросить у спектральщиков наших что там реально, но потом решил что это неважно. тем более если вы нарочно замаскировали тексты.
Теперь вернемся к Каиссе. Опровергать будете или так и постараетесь втихую слиться?

[quote=Arvett;46170325]блудливый болтун вы в чем обвиняете[/quote]
Опять придется напоминать грамматику русского языка.
В винтельном падеже и множественном числе пишется "блудлив[b]ых[/b] болтунов". А обвиняю я их обоих в хамстве. Надеюсь, что Вы поняли, кто второй кроме ЯрЪ_Ворона :)

[quote=Яръ Ворон;46170219]ну а ежели мозг невоспринемает букву Я а идет раделение на две то че делать то???:)))[/quote]

Больше читать хорошие русские книги. Начните с этой
[url]http://lib.ru/RUSSLIT/PANTELEEW/r_you.txt[/url]

[quote=Яръ Ворон;46170217] есть если мне нравится так писать я неимею права[/quote]

Насчет права писать - это к модеру и админу. Но права на точное понимание Ваших постов, написанных на русском форуме не на русском языке, Вы не имеете

[quote=Александрр;46170448]ну с профжаргоном разобрались[/quote]

Хорошо, что Вы поняли, что преувеличили свои возможности.
[quote=Александрр;46170448]я сначала подумал спросить у спектральщиков наших что там реально[/quote]

Спектральщики запросто могут не знать, что реально в хроматографии.

[quote=Александрр;46170448]Теперь вернемся к Каиссе. Опровергать будете или так и постараетесь втихую слиться?[/quote]

Ни то ни другое. Я не откажусь от любезно предоставленной Вами возможности "отзеркалить" Ваше поведение.

Сначала я так же, как и Вы ранее просто игнорировал вопрос.
Теперь так же как и Вы пишу: "Вы сначала почитайте алгоритм игры в шахматы Ботвинника, научитесь задавать вопросы а потом приходите".

[quote=Яръ Ворон;46170208]я дал в 1310 и[u][b]з[/b][/u]черпыващий [/quote]

Если есть что-то исчерпывающее в 1310, то это лишь общеизвестные банальности о субъективности мировосприятия и о том что термины - продукт договоренности. Эти продукты договоренности фиксируются в словарях.

Русские до сих пор не договорились о применение норвежского слова "хелин" в русской речи. Поэтому, будьте добры дать этому термину определение, иначе эта часть 1310 не только не исчерпывющая, но вообще не имеет смысла в русском языке.

1336-Analytic >Фу, Аналитик.. при чем здесь конкретные алгоритмы? Вопрос был поставлен вне зависимости от конкретных шахматных алгоритмов в какой-то конкретной машине и вы прекрасно это понимаете. Во всяком случае я думаю, что уровень кхн должен позволять вам это понимать. Однако сказать было нечего, поэтому сначала думали вопрос замылить, а когда это не получилось пришлось тупо удирать?
Ну что ж, примитивный слив засчитан, причем по ключевому вопросу.

[quote=Александрр;46170503]при чем здесь конкретные алгоритмы?[/quote]

При том, что я воспроизвел конкретный алгоритм ВАШГО поведения, когда я ВАМ и Вашим едино(почти)мышленникам задавал конкретные вопросы. Я получил такой же ответ, какой сейчас даю Вам. Так что читайте Ботвинника, а как научитесь задавать вопросы, приходите. Пока помолчите.

1339-Analytic >Аналитик, ну что ж вы так топорно, как дитя обиженное в песочнице.. Давайте сюда ваш вопрос МНЕ конкретно, номер поста, будьте добры. Смогу - отвечу. Если конечно вопрос был нормальный.
Я вас отправил читать и учиться потому, что вы несли ахинею. А мой вопрос я просто вам задаю, разница надеюсь, понятна?
Поэтому пытаться слинивать так бездарно как-то не совсем комильфо. Попробуйте ответить на него, мне даже интересно, что вы сможете сказать. Я-то думаю что там сказать вообще нечего, но может вы сможете что-то придумать?

Когда умный человек спорит с дураком, то получается спор двух дураков.
Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов.

1343-Бурсаковский > это не дураки а два тролля лопают друга. Время пришло.

Знаки препинания были всегда. только они называются по-другому.

казнить Арветта и Яра Ворона нельзя помиловать...

Язык -живой.

НИ употребляется перед К исключительно и по правилам миров Человека а на Земле - НЕ.

не берите небесных правил из книг в земное обращение - голову себе запудрите.

если вы хохол можете говорить ни (немцы хотя б ХТ после ни добавили для твердости) но твердости в вас не будет никогда с этим "ни".

Уважаемый сварх,прежде чем проть чушь поинтресуйтесь вопросом,кто и когда занимался апгрейдом русского языка в последние триста лет,а заодно посмотрите сканы рукописей Великих русских писателей,можите начать с Пушкина А.С.Если найдете в них знаки препинания,кроме точек, дайте знать.
И еще некорректно приводить нарочито придуманые школьные при меры в качестве аргумента. Нормальные люди не употребляют в своей речи дву~ и трехсмысленые фразы,чревато это.

1346-yahvayahva > если я соберусь пороть чушь- приезжайте, вымочу для вас ремень в соли.

кто занимался искажениями мне известно не хуже вас,как и то - зачем.

Точка - знак препинания, как и множество других (двоеточие, кавыки, апострофы). Препинание - п-ре-п. Означает паузу с распределением смысловой нагрузки.

Вы поинтересуйтесь рукописями 10 века например... музыкальной нотацией... Есть духовное писание, есть мирское.

Пушкин вообще не аргумент (вам в голову не приходило почему серые его классиком сделали? разумеется нет)

Мало того, есть писание РУСОВ а есть РОСОВ (вы не знали... неа, не одно и то же)...

если вам что-то не нравится - вас никто не заставляет со мной беседовать, хотя мне кажется вы вполне осознанно нарываетесь и провоцируете.

корректно, не корректно - не вам судить. вы для меня - никто.

Угрожаете? По видимуму я сильно ошибся вступив с вами в дисскусию. Интернетый «диванный воин» уже давно стало мемом.С багажом знаний из википедии и эзотерических помек. Разоговаривать с тролем бесперспективное знаятие.
Игнор ваше имя.

1348-yahvayahva > ну так и не дискутируйте. А то зашел, навонял - и "ой, я ошибся"... яйцеклеткой.. за 9 месяцев до рождения...

Имя свое себе оставьте, погоняла от вы мне без надобности.

1351-Яръ Ворон > Tебя не удивляет что на меня ваша ино-Се-ра не действует? И беогорцево "циганчѧ" тоже - ну не дорос он титлованных по Ч пускать...

(1351) Яръ Ворон
[em]...вести диалог с шизиком трата ресурса...;)[/em]
.
...добавлю ка я Вам ещё 10 дней за оскорбление.

Тема закрыта, но все же скажу.
[quote=_CK_]
121 - Сегодня - 07:21
[] ...подумал, добавлю к (168).
Корень зла, Ваше злословие, на него реакция других участников и соответственно модератора.
Выбирайте, либо выражения либо бан.
Думайте.
[/quote]Корень в том, что у Никиты скорость в несколько раз выше обычной и нет тормозов.. У него есть только одна педаль - газ и он ее постоянно жмет на всю катушку. В итоге пока окружающие что-то сообразят, у него уже терпение заканчивается. "Злословие" (в кавычках) у него занимает меньше 3% (5 много, 1 мало, пусть будет 3), все остальное - сильно эмоционально, но по делу в режиме "Блин ну какой же вы тупой! ну я же объясняю! (с). Причем акцент не на "тупой", а на "объясняю". Я уже как-то писал и могу повторить - я зачастую бываю просто в шоке от точности его образных высказываний.. да. Но та скорость и нестандарт с которыми он все это говорит вызывают отторжение и дальше понеслось по кочкам, кому ж понравится.
Все сказанное не означает, что пусть делает что хочет. правила есть правила, пришел - будь добр выполнять. Не выполняешь - не обессудь. Тем более что не ради правил самих, а для опоры в самом себе же.
Вот как-то так мне все это видится, сорри за оффтоп.

(1354) Александрр
[em]...сорри за оффтоп.[/em]
.
...спасибо за комментарий.

СК вы забыли его поцеловать на прощание :)