К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

“юридическая” и “нравственная” теории спасения в учении христианства

Гость
0 - 15.08.2017 - 09:55
“Бог тебя накажет”… “Не гневи Бога”… - эти и подобные им высказывания иные из нас часто посылают в адрес других людей. Не подозревая, что проблема, обозначенная этими словами, слишком серьёзна и заслуживает особого внимания. Ибо от того, каким представляется нам Творец и вообще Небесный мир с его “раем” и “адом”, зависит, какой мы наметим для себя и “план спасения”. А уж он напрямую повлияет на нашу загробную участь.
На сегодняшний день все верующие люди (священство, миряне, богословы и философы) разделились на два лагеря: одни воспринимают Бога как СУДЬЮ (“милосердного” или “справедливого” – не имеет значения), другие – как безгранично любящего нас ОТЦА. Отсюда вытекают и возникшие в католичестве и православии соответственно “юридическая” и “нравственная” теории спасения. Есть христиане, пытающиеся оба эти взгляда объединить, но получается в высшей степени карикатурно. Оно и понятно: если Судья может отправить человека в заточение и даже на виселицу, то Отец – никогда, каким бы злобным и непослушным ни оказалось его дитя.
Тема эта очень обширна, и я попытаюсь осветить её кратко (но прежде отмечу, что данная проблема очень остро стоит не только перед христианами, но и представителями иных религий. Включая те, что исповедуют реинкарнацию, как бы они подобное ни отрицали).



Гость
1 - 15.08.2017 - 10:01
В математике есть такой способ доказательства - метод “от противного”. Когда допускают какое-либо положение и приходят к неизбежным из этого допущения выводам. Так вот, предположим, что Бог – это Судья, давший человечеству определённые законы (“заповеди”), пристально надзирающий за их исполнением и наказывающий тех, кто от этих законов отступает. Что из этого следует для каждого из нас? А вот что.
В бытность свою атеистом человек думал, что поскольку со смертью тела его личность умирает, то жить на Земле нужно для того, чтобы успеть получить как можно больше удовольствий – телесных и душевных. А для этого необходимо приобретать деньги, высокую должность, власть и т.д. И вдруг он узнаёт, что его душа бессмертна, что за гробом тоже есть жизнь и, самое главное, что в ней тебя ждут либо невыносимые страдания, либо величайшие наслаждения (в Вечности или в последующем воплощении). Всякий нормальный человек, естественно, выбирает “наслаждения”. Но как их получить и как избежать страданий? Оказывается, над всем этим миром стоит Тот, Кто разделяет людей на “пшеницу” и “плевелы”. То есть одним готовит “рай”, а другим “ад” (хорошую или плохую карму). По следующему принципу: кто выполняет Его “повеления”, получит в загробном мире “вечное блаженство” (или хорошую жизнь в следующем воплощении), а кто не выполняет - “вечную муку” в “озере, горящем огнём и серою” (или страдальческую жизнь в следующем воплощении). Значит, нужно всего-навсего узнать, что это за “повеления”, и строго им следовать.
К величайшему сожалению, именно в таком смысле преподносят христианство (а также иные религии) многие воцерковленные люди и даже священники. Очевидно, не слушавшие лекции профессора Московской Духовной Академии А.И. Осипова, не читавшие книгу патриарха Сергия (Страгородского) “Православное учение о спасении” или выдающуюся работу греческого богослова А. Каломироса “Река огненная”. Ничего не знающие о кардинальном различии в подходе к данной проблеме западного и восточного христианства, но заявляющие прихожанам следующее: “не поклонитесь Творцу, не признаете Его своим Господином и Владыкой, не будете Его слушаться, - и на Земле от Него ничего не получите – ни здоровья, ни успехов; и, главное, после этой жизни будете вечно гореть в адском пламени” (или, как говорят верящие в реинкарнацию, в последующей жизни воплотитесь в тела уродов, калек или нищих). Горько и больно смотреть на подобное раболепие; на то, с каким ужасом на лицах выходят из храмов (христианских и иных) запуганные люди. Горько и больно осознавать, что, даже придя к вере, они остались на том же уровне духовно-нравственного развития, на котором были до того. Остались, как сказал о них Сергий Страгородский, “СЕБЯЛЮБЦАМИ” (по-современному, “эгоистами”). Трясущимися за свою шкуру и желающие себе “сладкой жизни” – неважно, на Земле или за гробом. Обидно сознавать, что Господь таким людям нужен лишь постольку, поскольку от Него они могут что-то получить (здоровье, благополучие, прелести рая, хорошую карму). И если бы Он им этого не дал, а также освободил от посмертных страданий (в Вечности или следующем воплощении), они бы на Его заповеди просто ПЛЮНУЛИ.
Людьми “ПОВРЕЖДЁННОГО УМА” назвал апостол Павел тех, кто считает, “будто благочестие служит для ПРИБЫТКА” и посоветовал от таких “УДАЛЯТЬСЯ” (1 Тим. 6,5) (замечу, что желание рая или хорошей кармы для себя есть желание того же “ПРИБЫТКА”)
А теперь истина, доказанная всем ходом истории и духовной эволюции человека: раб и наёмник своего господина НЕ ЛЮБЯТ. Ибо они исполняют его приказы ВЫНУЖДЕННО, под страхом наказания или за плату. И потому, если Бог – Господин, то человек устанавливает с Ним ДОГОВОРНЫЕ (ЮРИДИЧЕСКИЕ) ОТНОШЕНИЯ: я исполняю Твои заповеди, а Ты меня за это освобождаешь от геенны (плохой кармы) и награждаешь райскими обителями (хорошей кармой). Я думаю, что у мало-мальски совестливого человека подобные отношения вызывают отвращение (да и апостол Павел говорил, что “надобно повиноваться не только из страха наказания, но и ПО СОВЕСТИ” (Рим. 13,5)). Кроме того, перед сторонниками такой концепции спасения неожиданно возникает проблема: если всё дело в “механическом” выполнении “предписаний”, то как исполнить главнейшее из них - “ВОЗЛЮБИТЬ ближнего твоего, как самого себя” (Мф. 22,39)? Ведь положить в ладонь нищего монетку и искренне ему сочувствовать – вещи РАЗНЫЕ! Человек очень заблуждается, полагая, что если он подаёт милостыню нищим, то обязательно исполнен к ним сострадания. Это можно делать из гордости, жажды славы или чтобы “заработать” себе рай (“хорошую карму”). Так вот, вся “изюминка” заключается в том, что если выполнить определённое физическое действие (положить денежку) я могу ЛЕГКО И СВОБОДНО, то заставить себя полюбить - увы, НЕ В МОИХ СИЛАХ. Недаром говорят: “сердцу НЕ ПРИКАЖЕШЬ” (каким образом в человеке зарождается любовь – вопрос отдельный и очень объёмный). А поскольку я не в состоянии исполнить это важнейшее повеление Господина, то геенны (плохой кармы) мне не избежать совершенно однозначно.
Это первое следствие допущения. Теперь второе.
Как известно, одним из качеств Творца, согласно христианской догматике (как и большинства других религий), является Его ВСЕВЕДЕНИЕ. То есть Бог, творя человека, НАПЕРЁД ЗНАЕТ, как этот человек закончит своё земное существование. Да, людям дана свободная воля в выборе между добром и злом. Но всеведение Бога ВЫШЕ её; Бог ТОЧНО знает, как каждый из нас этой своей свободной волей распорядится, какой путь из тысячи выберет (если бы Творец не знал, чем закончит своё существование человечество, то его создание было бы шагом абсолютно БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМ! Что Богу несвойственно). И, зная, что грешник попадёт в ад (или будет зарабатывать себе карму с каждым разом всё хуже и хуже и, наконец, НИКОГДА из этого порочного круга не выберется), Он всё же его ТВОРИТ! То есть Бог, предварительно приготовив место пыток, творит грешника, о котором заранее знает, что тот в это место пыток попадёт. Абсурд полный!
Гость
2 - 15.08.2017 - 10:07
Третье. Касающееся всё той же свободной воли человека.
Представьте себе, что рядом с Вами стоит исполин с увесистой дубиной в руках и говорит Вам: “Выбирайте между добром и злом. Совершенно свободно. Я в Ваш выбор не вмешиваюсь. Но ПОСЛЕ, если Вы выберете зло, Я Вас так ОГРЕЮ вот этой дубиной (муками в аду или в последующей жизни), что мало не покажется”… Именно такая картина является очень точной иллюстрацией к “юридической” теории спасения. При которой ни о какой “свободной” воле человека в нравственном выборе НЕ МОЖЕТ ИДТИ И РЕЧИ. Такой человек несомненно выберет “добро”, - но не потому, что к этому добру стало склонным его сердце, а исключительно из страха перед ДУБИНОЙ, которой помахивает исполин. Нужен будет Богу такой наш выбор? Понравится ли отцу, если его сын или дочь станут выполнять его наставления не потому, что признали их справедливыми и прекрасными, а из страха быть наказанным ремнём?
Четвёртое.
Как в свете “юридической” теории спасения представляется крестная жертва Христа? А вот как.
Оскорблённый и разгневанный Бог-Отец горит желанием наказать людей за неисполнение Его “предписаний”. Однако Бог-Сын берёт удар Отца на Себя. И тогда, допустив убийство Своего Сына и тем самым утолив Свой гнев и успокоившись, Бог-Отец прощает людей.
Всё восточное христианство восстаёт против такой уродливой картины нашего спасения. Её мог выдумать только человек, воспринимающий мир именно “по-деловому”, “юридически”, и главное - с абсолютно КАМЕННЫМ СЕРДЦЕМ. Вспомним великие слова апостола Иоанна: “В любви НЕТ СТРАХА, но совершенная любовь ИЗГОНЯЕТ СТРАХ” (1 Ин. 4, 18). И уж совсем убийственное для многих из нас изречение: “Боящийся НЕСОВЕРШЕНЕН в Любви” (там же). Иными словами, люди, поступками коих движет страх наказания, животный ужас, НЕ ДОСТИГЛИ даже малой толики того, что хотел от нас Христос.
Так вот, согласно “нравственной” теории спасения, человек после своего грехопадения “заболел”. И Бог-Отец, ни на минуту не переставая любить людей, в определённое время послал к ним “ВРАЧА” (Мф. 9,12), Своего Сына. Который дал людям эффективнейшее ЛЕКАРСТВО для духовного исцеления - евангельскую истину. А приговорён к смерти Спаситель был не ради “удовлетворения Божиему правосудию”, а исключительно по свободной воле людей, кричавших Пилату “Распни Его!” (Лк. 23,21). Которую Сам Бог НЕ МОЖЕТ у них ОТНЯТЬ (по Его же промыслу о нас, ибо в противном случае мы становимся роботами). А Христос, говоря, что Ему “предстоит пострадать”, просто ПРЕДВИДЕЛ это проявление свободной воли окружающих его людей.
Согласно “нравственной” теории спасения, человек приобретает Царствие Божие (которое, по словам Спасителя, “внутри нас” (Лк. 17,21 )) не исполнением “предписаний”, а изменением своего внутреннего состояния, характера (“Будьте СОВЕРШЕННЫ”, как совершенен Отец Ваш Небесный” (Мф. 5, 48)). А если конкретнее, то приобретением двух важнейших составляющих человеческой души: 1) нравственной чистоты как свободы от греховных страстей и 2) милосердия к окружающим. То есть Любви. О соотношении внешнего, механического исполнения заповедей и состоянием души совершенно определённо сказал апостол Павел: “…если я раздам всё имение моё…, а любви не имею, нет мне в том НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ” (1 Кор. 13, 3). Слово “никакой” означает “абсолютный ноль”. То есть человек, отдавший всё своё имущество (а не монетку!), но который не приобрёл в сердце СОСТРАДАНИЯ к тому, кому он это своё имущество отдал, остался, согласно словам апостола Павла, НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ, как если бы вообще ничего НЕ РАЗДАВАЛ! А приобретение в сердце любви является задачей, в миллионы раз более важной исполнения внешних “хороших” поступков (той же милостыни, которая в идеале должна быть СЛЕДСТВИЕМ нашего нового внутреннего состояния, а не действием, “обязательным к исполнению”). Ибо Страшный Суд – есть не подсчёт наших “добрых” и “злых” дел. Это – своего рода РЕНТГЕН, ПРОСВЕЧИВАНИЕ человеческих душ на предмет выявления в них любви. Творцу будут нужны не сами наши дела, а исключительно ПРИЧИНЫ, МОТИВЫ их совершения. И если они будут эгоистичны (а к таковым несомненно относится и желание “заработать” рай или хорошую карму), то никакое огромное количество этих “добрых” дел человека НЕ СПАСЁТ.
Истинный христианин стремится к нравственной чистоте не потому, что это освобождает его от геенны (или ужасной следующей жизни). А ощущая в своей душе отвращение к страстям (блуду, пьянству и т.д.), превращающим его в скота. Истинный христианин спешит на помощь человеку, попавшему в беду, не ради приобретения за это “вечного блаженства” (или прекрасного следующего воплощения), а потому, что у него болит сердце, когда он видит страдальца. И таким образом, он становится подобным Христу, Который принял величайшие муки и крестную смерть вовсе не с целью “попадания в рай” (или “улучшения своей кармы”), которым и так обладал, а исключительно из-за того, что безучастно взирать на духовную гибель людей Ему не позволяло Его ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ (по земному - СОВЕСТЬ!). И любовь истинного христианина к Богу обусловлена не желанием что-то от Него заиметь, а тем обстоятельством, что состояние сердца этого человека СООТВЕТСТВОВУЕТ тому, к чему призывает его Господь. Он следует Его заповедям не как “приказам”, а ощущая их величайшую КРАСОТУ и МУДРОСТЬ!
Как же эти две теории спасения представляют “ад” и “вечные муки”?
Любое наказание посылается по следующим причинам. Прежде всего, с целью воспитания (вразумления, наставления) – как следствие Любви к этому человеку. Болезни и несчастья в своём большинстве есть не что иное как МЕХАНИЗМЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ всё разрастающейся ГРЕХОВНОЙ СТРАСТИ (“страдающий плотию ПЕРЕСТАЁТ ГРЕШИТЬ” (1 Пет. 4,1)), для предотвращения духовной гибели человека; а также урок НАУЧЕНИЯ СОСТРАДАНИЮ, когда человек, испытавший болезнь и скорбь на самом себе, начинает понимать физические и душевные страдания окружающих людей. Однако если человек обрекается на “ВЕЧНЫЕ муки”, то ни о каком его “перевоспитании” речи быть не может. В этом случае единственным мотивом причинения ему страданий является ОТМЩЕНИЕ за то, что тот не исполнил повеления своего господина, который за это на человека сильно РАЗОЗЛИЛСЯ (аналогично и в отношении реинкарнации: если человек, несмотря на своё искреннее раскаяние в грехах и твёрдое желание ко греху более не возвращаться, всё равно посылается на “отработку” за эти грехи в последующую тяжёлую жизнь, то это не что иное, как та же МЕСТЬ!). Преподобный Исаак Сирин назвал такое представление о нашем Творце величайшим “БОГОХУЛЬСТВОМ” и “КЛЕВЕТОЙ” на Него. “Где любовь, - пишет он, - там нет возмездия; а где возмездие, там нет любви”. И далее: “Не для того милосердный Владыка сотворил разумные существа, чтобы безжалостно подвергнуть их нескончаемой скорби – тех, о ком Он ЗНАЛ ПРЕЖДЕ ИХ СОЗДАНИЯ, во что они превратятся после сотворения, и которых Он всё-таки сотворил”.
Гость
3 - 15.08.2017 - 10:11
Кроме того, многие Святые Отцы и христианские философы, рассуждая на эту тему, справедливо замечали: как могут праведники, попавшие в рай по причине своей великой любви к людям, взирать на то, что в аду мучаются души несчастных грешников, их собратьев? Как может мать радоваться своему нахождению в ангельском мире, видя, как в геенне мучается её родной сын? Да для неё такой “рай” станет настоящим АДОМ! Или в Небесной Обители чувство сострадания у человека притупляется? А то и вовсе исчезает? Но тогда он однозначно перестаёт быть “образом и подобием Бога”.
Здесь необходимо сказать следующее.
Прежде всего, о некоторой степени условности перевода Библии с древнееврейского и древнегреческого языка на русский. Спорных моментов в этом смысле немало. Это касается и словосочетания “eis kolasin aionion” (Мф. 25, 46), почему-то переведённое на русский язык как “мука вечная”. Хотя прилагательноое “aionion” произошло от существительного “aion” - “век”, “эпоха”, – а это, согласитесь, период хотя и довольно долгий, но всё же КОНЕЧНЫЙ. В то же время в Священном Писании для обозначения понятия “бесконечность” применяется лексема “aperantos” (1 Тим. 1,4); а, скажем, слово “dienekes” (Евр. 7,3) означает “постоянно”, “всегда”. Однако при обозначении продолжительности “мук” в геенне эти слова не используются; вместо них стоит лексема, имеющая точное значение, с “бесконечностью” никак не совпадающее.
Кроме того, не следует забывать и слова апостола Павла о посмертной участи людей: “У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду. А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем, сам СПАСЁТСЯ, но так, как бы из огня” (1 Кор. 3,14). Видите? Хотя “дело” иного из нас и “сгорит”; однако сам он, пусть и “из огня”, но рано или поздно всё же “спасётся”.
Очень многие Святые Отцы и христианские мыслители православия полагают, что ад – это состояние души (отсюда духовная близость грешников с бесами). Согласитесь, что, скажем, пьянице, привыкшему к кабацким похабным частушкам, станет невыносимо нахождение в консерватории, где звучит музыка Бетховена или Баха. То же самое можно сказать, например, о так называемых “паханах”, которые настолько привыкли жить по “воровским законам”, что испытать радость от дел милосердия уже не могут в принципе. И нахождение в мире Добра и Света, где их станут не бояться, а любить, для них будет неимоверной мукой. Как от неистовой злобы на своё наступившее бессилие властвовать над людьми; так и от величайшего СТЫДА, вызванного тем обстоятельством, что из-за своего каменного сердца ответить на Любовь им будет абсолютно НЕЧЕМ. Великий православный писатель Ф. М. Достоевский устами старца Зосимы в “Братьях Карамазовых” сказал: “Что есть ад?.. Это страдание о том, что нельзя уже больше любить…” Философ В. Лосский поясняет эти слова так: “…если ты здесь, на Земле, не научился любить, то это станет для тебя источником мучений в будущей жизни, потому что там нет ничего, кроме любви Божией”.
Это высказывание философа соответствует словам апостола Павла, что “Бог (Который “есть Любовь” (1 Ин. 4,16)) будет ВО ВСЁМ” (1 Кор. 15,28), и что отступившие от веры (то есть от Добра и Любви, к которым постоянно призывал Христос) будут “сожжены в СОВЕСТИ своей” (1 Тим. 4,2).
Но поскольку человечество по своему духовно-нравственному уровню неоднородно, а Христос и апостолы обращались ко всем людям, то в их проповедях и звучат, казалось бы, диаметрально противоположные по своему смыслу изречения. С одной стороны, угроза будущих наказаний за грехи (здесь же и попущение силам тьмы устрашать грешника) и награда за праведную жизнь, а с другой – проповедь безграничной и всеобъемлющей любви Бога к людям, призыв к ним жить между собой по законам добра и милосердия. Святитель Иоанн Златоуст объяснял подобное тем, что “кнутом” и “пряником” Господь пытался образумить людей “грубых”. То есть тех из нас, кто пока не способен жить по совести; у кого сердце ещё не знает той прекрасной и великой любви, которая одна лишь и даёт человеку истинное счастье.
Гость
4 - 15.08.2017 - 16:37
Вы понаписали тут много много слов их лень читать. Нет таких проблем у большинства людей , даже верующих.
Ибо люди не приняли многое из заповедей, а разве не приняли на себя эту ответственность, значит и отвечать не за что...есть конечно за что не спорю, но только за то что и без религии в обществе наказуемо, тут мы конечно отвечаем если нарушим, а так чем больше груз вы на себя навалили тем тяжелее его нести и ответственность если не донесете выше, чем у других.

Жить надо в ладу с природой и людьми, а лбы бьют пусть те кому это по душе....а мы потихоньку и Богу угодим и себе и людям, живя по своим законам , по обчественным! Гланое ЧЕЛОВЕКА НЕ ОБИДЕТЬ, а то вы сотрудниц перетрахаете, а потом у Бога прощения просите, а не у жены, чудны мне эти люди... Богу оно надо кого вы по большой своей любви [*****](как пример) Вон у мусульман же можно одновременно иметь много жен, они просто наше животное начало нормой сделали, а мы ГРЕХОМ, поди разберись кто прав а кто виноват, наверное кто чувствует вину, тот виноват, а кто не чувствует тот прав.
Главное , не берите на себя бремя греха, считайте что вы правы всегда , но и живите правильно и ВЫ СПАСЕНЫ! Ведь если вы сделали гадость, это проделки Сатаны , а не ваши, чего за него отвечать!
Гость
5 - 15.08.2017 - 18:28
Считаю как минимум неуважительным писать комментарии к теме которую даже не в силах попытаться понять, это все равно что на уроке литературы пробежаться по оглавлению краткого содержания "Война и Мир" и исходя из десяти предложений написать в сочинении абы что лишь бы учитель хотя бы тройку поставила :))) пример может и не очень удачный, но суть думаю понятна, хотя уверен если начинать спор с участником этого форума под ником "Бормалей" то следующие вопросы будут что то вроде "на ком женился Каин?" :))) (не в обиду)
Гость
6 - 15.08.2017 - 18:34
5-Некий Барс >вас все равно никто не читает, сами с собой общаетесь, вы думаете это уважительно к нам?
Вам ли рассуждать до чего человечество доросло, а до чего христианство, по крайней мере оно 2000 лет стоит на месте, а человечество давно ушло вперед.
Вы нам еще расскажите что солнце вокруг планеты вертится)

Нет такого разделения в обществе, как вы тут придумали....все это от лукавого!
Гость
7 - 15.08.2017 - 18:37
Да и думают все на 99% о жизни сегодняшней, а о том что там, не вам судить и нам втюхивать...сами знаем как себя вести , учитель ити его нашелся!
Гость
8 - 15.08.2017 - 18:49
Ну ну, я не учитель, как говорится один у нас Учитель, а то что читают я это знаю и читают может не сегодня а годами спустя и находят то что вы не можете увидеть так как в общей массе среди 99% заботящихся о хлебе насущном на завтрашний день...
Хорошая евангельская история есть о том как одна приготовить поесть Иисусу заботилась а вторая забыв о всем слушала то что необходимо было её духу прямо сейчас...
Гость
9 - 15.08.2017 - 18:52
И в какое перед ушло человечество? Что секреты открылись им как можно быстрее планету на куски разнести? Ну если так то да, вперёд искать воду на Марсе, в то время когда дети Африки умирают от жажды...
Гость
10 - 15.08.2017 - 19:10
9-Некий Барс > Я прошу вас то же, как и рэя ответить на вопросы:
когда произошло человечество и весь мир, по библии и по науке,
кто Бог у Христа иудейский Иегова, или кто то другой, и что говорит об этом библия?
На ком женились первые адамиты сыны Адамовы и их внуки, если не на землянках?
Гость
11 - 15.08.2017 - 19:14
Библия в первых строках сама противоречит себе и поэтому многие и я берем оттуда чисто философские скрытые понятия, но в целом для населения это вредная книга , ибо с первых страниц начинаются непонятки и противоречия здравому смыслу.
По библии Каин Авель и третий сын сами рожали детей, во как ?????????????????????????????


А вы тут нам мозги парите своими умностями, вы ответьте на вопросы глобального плана, американцы нашли более тысячи противоречий в библии, так она что книга домыслов?
Гость
12 - 15.08.2017 - 22:27
Ошо утверждал, что старые представления об устройстве человеческого общества виноваты в создании несовершенной системы образования и основных религий, которые и привели человечество к духовному кризису.

«Кажется, что человек существует для всех этих видов вещей — демократия, социализм, фашизм, коммунизм, индуизм, христианство, буддизм, мусульманство. В действительности должно быть наоборот — все, что существует, существует для человека', а если это идет против человека — это не должно существовать вообще».
Гость
13 - 16.08.2017 - 12:19
Бормалей, пишу я не только для вас, есть люди верят только тому что написано в библии, для их мриовозрения и пишутся эти статьи, для христиан свой взгляд, для буддистов или кришнаитов свой, для ислама тоже свой язык, люди такие как Иисус, Кришна или Будда получали информацию на прямую из высших миров, на протяжении истории они время от времени появлялись и запускали программу самосохранения духа и души человека, его личностной памяти при телепортации после смерти тела.
Гость
14 - 16.08.2017 - 12:45
13-Некий Барс > а вы откуда знаете это и про библию почитайте в соседнем посту, там написано насколько она противоречивая книга, конечно я помню слова Иисуса , бросай сети и иди за мной и станешь ты ловцом душ человеческих.
Но , честно и без обиды, вы пишите от ваших слов идет четкое зомбирующее эгрегорное воздействие , давящее на психику, не тем путем идете товарищ.
Но не мне вас судить, но раз пишите всем , я свое мнение сказал, жаль с другими мнениями не удается ознакомится(


Телепортация души возможно, а наработанных программ связанных с эмоциями и присущими только конкретному телу не думаю, все умирает с телом....увы как это не прискорбно и жить надо сегодняшним и Здесь и Сейчас!
Гость
15 - 16.08.2017 - 13:23
Миф о загробной жизни, это красивое дело и желанное, но на Земле надо СОЗИДАТЬ, а не молится и каятся постоянно...хотя и это дело хорошее!
16 - 16.08.2017 - 20:45
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
И в какое перед ушло человечество?
Спросил человек, "сидящий" в интернете.....
- Сынку, дывы! Морэ!
- Батько, дэ!? (с)
Гость
17 - 16.08.2017 - 21:10
16-Analytic > глотает форум фразы и буквы, а я иногда не перечитываю сразу( и получается сплошное полнолуние(
Гость
18 - 16.08.2017 - 21:46
Аналитик, мы с вами по разному видим развитие человечества, вы имеете ввиду прогресс в технологиях успех которых мы наблюдаем в наш век, а я имею о другом.
Гость
19 - 16.08.2017 - 21:50
"Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.

Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.
Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.
Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию. Имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье.

Пьем слишком много, курим слишком много, тратим слишком безответственно,смеемся слишком мало, ездим слишком быстро, гневаемся слишком легко, спать ложимся слишком поздно, просыпаемся слишком усталыми, читаем слишком мало,слишком много смотрим телевизор и молимся слишком редко.
Увеличили свои притязания, но сократили ценности.

Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто. Знаем, как выжить, но не знаем, как жить. Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.

Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.
Покоряем космические пространства, но не душевные.
Делаем большие, но не лучшие дела.

Очищаем воздух, но загрязняем душу.
Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.
Пишем больше, но узнаем меньше.
Планируем больше, но добиваемся меньшего.
Научились спешить, но не ждать.
Создаем новые компьютеры, которые хранят больше информации и извергают потоки копий, чем раньше, но общаемся все меньше.

Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли и трудных взаимоотношений.
Время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов.

Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все: возбуждают нас, успокаивают нас, убивают наc.
Время заполненных витрин и пустых складов.
Время, когда технологии позволяют этому письму попасть к вам, в то же время позволяют вам поделиться им или просто нажать "Delete".

Запомните, уделяйте больше времени тем, кого любите, потому что они с вами не навсегда.

Запомните и горячо прижмите близкого человека к себе, потому что это единственное сокровище, которое можете отдать от сердца, и оно не стоит ни копейки.

Запомните и говорите "люблю тебя" своим любимым, но сначала действительно это почувствуйте.
Поцелуй и объятия могут поправить любую неприятность, когда идут от сердца.

Запомните и держитесь за руки и цените моменты, когда вы вместе, потому что однажды этого человека не будет рядом с вами.

Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать.
Потому что жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух!"

Джордж Карлин
Гость
20 - 16.08.2017 - 22:21
Опять нытье, но зачем активному человеку жалобиться?
Гость
21 - 17.08.2017 - 06:56
Человек который утратил свой человеческий облик уже не человек а робот бесчувственный, свобода такого человека выбор между маркой машины и что пожрать, биомасса в которой всё умрёт тогда когда умрёт тело.
Кстати хорошая иллюстрация - голова Берлиоза из "Мастера и Маргариты", так как Берлиоз верил в вечное небытие Воланд его туда и отправил как говорится по вере его :)))
22 - 17.08.2017 - 07:50
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
так как Берлиоз верил в вечное небытие Воланд его туда и отправил
Интересно, а кто отправляет туда же верующих в "вечное бытие"?
23 - 17.08.2017 - 07:56
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
Тема эта очень обширна,
И ее не раскрыть без понимания механизма возникновения веры в "спасение". Понятно, что эта вера основана на инстинкте сомосохранения, стремлению любого живого существа выжить. Но интересно, КАК это стремление возникает, какие процессы в мозгу человека его обеспечивают. Какие нейроны задействованы и чем обоусловлен тот факт, что не у всех подобная вера возникает?
Гость
24 - 17.08.2017 - 08:24
23-Analytic > у них спасение только в христианстве, остальные типа не спасутся, по науке это объяснит каждый, манипулирование сознанием , любой психиатр это подтвердит.
Гость
25 - 17.08.2017 - 21:50
У кого у них? (их) Меня не перестаёт удивлять ваша Бормалей "охота на ведьм", если вы о моей теме, то я ясно объяснял вам что посыл данных тем рассчитан на канонических христиан, то есть и православных в том числе, в вождях которых веры истинной крохи и манипуляции сознанием своих людей сведено к приходу в церковь вот основная задача, и вот тут
Гость
26 - 17.08.2017 - 22:02
Принципиальное различие
Гость
27 - 17.08.2017 - 22:09
Какая мне выгода умрете вы навсегда или я помогу вам сбежать от сюда?!
Гость
28 - 17.08.2017 - 22:14
Analytic
22
-
Сегодня - 07:50

Цитата:
Сообщение от Некий Барс
так как Берлиоз верил в вечное небытие Воланд его туда и отправил
Интересно, а кто отправляет туда же верующих в "вечное бытие"?


/
Всё та-же мать давшая жизнь всему, над смертью тоже существуют правители, как бы санитары вселенной
Гость
29 - 17.08.2017 - 22:16
Какие нейроны задействованы и чем обоусловлен тот факт, что не у всех подобная вера возникает?
Гость
30 - 17.08.2017 - 22:23
Нейроны опять же задействованы лишь как следственные связи, вас бьёт током, следствие судороги, а не причина как это принято считать в официальном научном понятии. Помните тему про грань жизни и смерти, нейроны исполняют приказы некого "я", а этот "я" это сознание которое уже снято с блокировок "воды забвения"
Гость
31 - 17.08.2017 - 23:04
Понятно, что эта вера основана на инстинкте сомосохранения, стремлению любого живого существа выжить.
Гость
32 - 17.08.2017 - 23:06
Не любого, многие матери бросаются не обдумывая хоть на смерть ради своих детей.
33 - 18.08.2017 - 11:23
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
нейроны исполняют приказы некого "я"
И в то же время это "я" является совокупностью взаимодействий нейронов. Нет нейронов - нет "я". Изменяются связи между нейронами - изменяется "я". Это давно известные факты.
34 - 18.08.2017 - 11:27
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
Не любого, многие матери бросаются не обдумывая хоть на смерть ради своих детей.
Верно, поскоььку кроме инстинкта самосохраниея существует и инстинкт сохранения рода (популяции, вида). И он нередко приоритетнее инстинкта самосохранения. Выбор приоритета опять-таки зависит от связей между нейронами и от гормональной системы. В более обобщенных моделях познания это именуется духом, самоотверженностью, патриотизмом и т.д.
35 - 18.08.2017 - 11:29
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
Всё та-же мать давшая жизнь всему
Что за мать? И кто дал жизнь ей? Сама себе? Или она не живая?
Гость
36 - 18.08.2017 - 13:58
Мать природа.
Гость
37 - 18.08.2017 - 14:04
В некоторых древних христианских книгах её описывают как личность, хотя если рассматривать учение христиан пошире то рождение духовного тела Иисус сам называл чудом, следовательно мать это природные вселенские процессы.
38 - 18.08.2017 - 15:22
Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
Мать природа.
Ясно.

Цитата:
Сообщение от Некий Барс Посмотреть сообщение
В некоторых древних христианских книгах её описывают как личность
Похоже, что Вы тоже считаете природу личностью. Антропоцентрическое мышление. Это нормально. Непросто избавиться от "своего аршина". А может и невозможно.
Гость
39 - 18.08.2017 - 20:35
У меня нет "своих убеждений", я давно избавился от них, и знаешь не собираюсь стоять и топтатся на месте, если завтра найду ущербным то что знал сегодня, ни минуты думать не собираюсь, однако то что я сегодня знаю уже помогает мне жить легче для себя, но знаешь совесть не позволяет пользоваться этим самому.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены