| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 18.06.2013 - 09:45
|
Добрый день, ситуация такая выиграли суд по ОСАГО у страх компании, по иску просили возместить основную сумму иска+нез.оценка+представительские расходы и все. В общем исп лист получили, деньги получили, прошло около 2-х месяцев. Вчера знакомая юристка сказала, что возможно сейчас еще взыскать со страх компании 50% по п.6 ст.13 ЗоЗПП, даже после вступления в зак силу решения, так ли это? и как звучать будет бумага?Заявление о возмещении судебных расходов?спасибо
    | | |
| 1
- 18.06.2013 - 10:23
| Скорее заявление о вынесении доп. решения. | | |
| 2
- 18.06.2013 - 10:24
|
Фомка_Верблюгадзе доп решение выносится до вступления в зак сиду.после вроде как определение | | |
| 3
- 18.06.2013 - 10:56
| а у меня другой вопрос- основания какие? в рамках ЗоЗПП иск подавался? был претензионный порядок? судебные расходы вам уже возместили! чего же вы у юристки своей это все не спросите? хотя вряд ли она ответит | | |
| 4
- 18.06.2013 - 10:58
| Исправительное определение - на описки и явные арифметические ошибки. А тут целый штраф. Новым иском попробуйте. Или кассацию. | | |
| 5
- 18.06.2013 - 11:08
|
3-3444332 > да, у меня те же мысли роились в голове - а чего ж сорока, что на хвосте принесла, сама не растрещала-то, что делать. Но вот модератора боюсь - он меня за флуд в последнее время чистит;-)) Статья 13 ЗОЗПП "6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя". Также были разъяснения, что суд сам это взыскивает. Искать не буду. Были точно. | | |
| 6
- 18.06.2013 - 11:18
|
3444332 в иске указывалось что вопросы ОСАГО регулирует закон о защите прав, под претензионным порядком что вы имеете ввиду?в страх компанию бумага писалась,приглашалась на нез. экспертизу и говорили что подадим в суд. по поводу штрафа в 50% четко написано "46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). " суд этого не сделал,значит его ошибка | | |
| 7
- 18.06.2013 - 11:21
|
5-Фомка_Верблюгадзе > модератора бояться не нужно. По мне, так ничего не выйдет, во-первых, практика противоречива, во-вторых, вопрос о штрафе должен был рассматриваться в рамках иска и со ссылками на ЗПП и Постановление ВС РФ, в-третьих, кассационном порядке не получится, если решение не было обжаловно в апелляционной инстанции. Ну и лично мое мнение остается неизменным, ЗПП не должен распространяться на взаимоотношения страховщика и потерпевшего по договору ОСАГО, потому что потерпевший в данном случае не является потребителем. | | |
| 8
- 18.06.2013 - 11:23
|
еще вопрос подскажите пожалуйста 50% от какой суммы исчислять? страх выплатила 35000, нез оценка была на 119.000 суд определил - 74 по основному требованию(а не 84 т.к. мы скинули 10) 5 экспериза 10 представитель,итого - 89 значит исчислять 50% от 89 ?или от 119 ? | | |
| 9
- 18.06.2013 - 11:24
| 6-генерал адмирал daytona > "суд этого не сделал,значит его ошибка" - Вы обжаловали решение по основанию не взыскания штрафа? | | |
| 10
- 18.06.2013 - 11:24
| тока что пришла из Апелляции. Дак она оставила в силе решение суда о взыскании со страховщиков по ЗПП... | | |
| 11
- 18.06.2013 - 11:30
|
AGR нет же,решение вступило в зак силу. я же писал в шапке-основание для этого: трением дела. и о налогах и сбора Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: ..... 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Ольга4114 не понял еще раз | | |
| 12
- 18.06.2013 - 11:34
| Мне кажется тут бабушка надвое сказала, являются ли эти отношения отношениями с потребителем. Хоть договор заключал и виновник, выгодоприобретателем в результате оказывается потерпевший. То есть это трехсторонние отношения. И когда потерпевший - физ. лицо и ехал на своей машине не в рамках предпринимательской деятельности - то его иск к страх. компании, как к компании, оказывающей услуги физ. лицу, не получающему страховую выплату в рамках предпр. деятельности - потребительский. | | |
| 13
- 18.06.2013 - 11:34
| ребят на 8 пост ответьте пожалуйста:) | | |
| 14
- 18.06.2013 - 11:37
| вообщем автор! если иск в рамках ЗоЗПП подавался и рассматривался, то штраф 50% от присужденного и он положен даже если вы его не просили, другой вопрос как суд рассмотрел ваше дело в рамказ ЗоЗПП или по ногрмам ГК и фз-40 об ОСАГО, если последнее -вы в полном пролете! гос.пошлину при подаче иска платили? у вас изначально было прямое обращение в СК или вы в ск виновника обратились и затем на него в суд подали? | | |
| 15
- 18.06.2013 - 11:40
|
Или я брежу? Что касается кассации: нужно писать АПЖ, ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Получать отказ и писать КЖ. Формально - иные способы обжалования будут исчерпаны. Хотя по мне так проще отдельный иск подать, а это решение класть к нему как преюдицию. При всём при этом с нашими судами и разъезжающейся практикой - исход не стопроцентный во всех случаях. | | |
| 16
- 18.06.2013 - 11:44
|
3444332 пошлину не платили т.к указали в иске что эти дела рассматриваются в рамках закона о защите прав, на 8 пост не могли бы ответить если не трудно,спасибо | | |
| 17
- 18.06.2013 - 11:54
| Цитата:
| | |
| 18
- 18.06.2013 - 11:56
|
3444332 да я обратился изначально в СК, но после независимой экспертизы обратился сразу в суд. на 8 пост ответьте пожалуйста, от какой суммы писать? я буду подавать в любом случае,а там проверим что из этого получится) | | |
| 19
- 18.06.2013 - 11:58
| 18-генерал адмирал daytona > от суммы иска. Суд. расходы в сумму иска не входят. | | |
| 20
- 18.06.2013 - 11:59
| автор - вы читать умеете?????? от присужденного!!!!!!! тоесть для вас что бы понятней от 89. так понятно? | | |
| 21
- 18.06.2013 - 11:59
|
3444332 теперь понятно,я просто думал что расх на экспертизу и юристов не учитываются.теперь понял спасибо | | |
| 22
- 18.06.2013 - 12:00
| 19- при чем тут сумма иска????? | | |
| 23
- 18.06.2013 - 13:49
| 22-3444332 > потому что считается присужденное от удовлетворенной суммы иска. Причём тут судебные расходы? Суд истцу не присуждает суд. расходы. Он их распределяет. | | |
| 24
- 18.06.2013 - 14:06
|
3444332 подскажи пожалуйста есть ли еще основание кроме как ст.201 ГПК для взыскания штрафа уже после вступления решения в зак силу? я посмотрел п.2 ст 201 ГПК. говорит вроде только до вступления:( | | |
| 25
- 18.06.2013 - 14:13
| 23- вы не правильно трактуете фз и гпк! Четко прописано от присужденного, то есть от всего!!!!!! | | |
| 26
- 18.06.2013 - 14:29
|
3444332 на 24 не могли бы ответить?спс | | |
| 27
- 18.06.2013 - 15:40
| ну немного дальше нужно посмотреть ст.201!!!! и увидеть ст. 376 ГПК РФ. | | |
| 28
- 18.06.2013 - 15:52
| 25-3444332 > ну объясните судам, что они неправильно трактуют. По мне так вполне логично. | | |
| 29
- 18.06.2013 - 15:55
| 27-3444332 > все верно. Только права на обжалование решения в кассационном порядке уже нет. | | |
| 30
- 18.06.2013 - 16:03
|
3444332 но в моем случае лучше все таки подать, новый иск на взыскание штрафа и все?быстрее будет?причем кассация я не понял, у меня даже апелляции не было) | | |
| 31
- 18.06.2013 - 16:06
| да и потом Кассационная инстанция не рассматривает дела по существу, а только принимает решение - оставить или не оставить в законной силе решения суда предыдущей инстанции. т.е. если кассационная инстанция примет решение отменить решение суда по делу, то будет назначено новое рассмотрение в суде первой инстанции, а это, только затянет время решения данного вопроса. | | |
| 32
- 18.06.2013 - 16:35
|
31- складывается впечатление, что вы кого то проверить хотите! полномочия суда кассационной инстанции прочтите, ст. 390 ГПК РФ!!!! 29 - право на обжалование есть! и есть оно как раз на основании ст. 376 ГК РФ. | | |
| 33
- 18.06.2013 - 16:42
|
32-3444332 > ч. 2 ст. 379 ГПК РФ "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу." В связи с тем, что решение не было обжаловано до вступления его в законную силу, права на обжалование в кассационом порядке нет. | | |
| 34
- 18.06.2013 - 16:57
|
Вы чего - ст. 379 утратила силу.!!!!!!! ч. 2 ст. 376)))))) но в таком случае раз вариантов вообще нет- автор в пролете.
Отредактировано agr11; 18.06.2013 в 17:00. | | |
| 35
- 18.06.2013 - 17:00
| 34-3444332 > опечатался я имел ввиду именно ст. 376 | | |
| 36
- 18.06.2013 - 17:04
|
3444332 ребят,еще раз повторюсь, я уже иск написал и собрался подавать в общем порядке в тот же суд, иск о взыскании штрафа... в моем случае я думаю так будет лучше?! | | |
| 37
- 18.06.2013 - 17:09
|
3444332 почитал полномочия в принципе да, может и изменить и оставить без рассмотрения и тд....и решение вступает в зак силу сразу со дня принятия. не знаю как лучше поступить | | |
| 38
- 18.06.2013 - 17:10
| его не примут этот иск! основания??????? | | |
| 39
- 18.06.2013 - 18:10
| я не знаю ,основание новый иск,мне помощница судьи сказала которая дело рассматривала,пишите говорит новый иск,хз | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
