Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Юриспруденция (http://forums.kuban.ru/f1046/)
-   -   возможно ли взыскать 50% штрафа по п.6 ст.13 ЗоЗПП после вступления решения в зак силу? (http://forums.kuban.ru/f1046/vozmozhno_li_vzyskat-_50%25_shtrafa_po_p_6_st_13_zozpp_posle_vstupleniya_resheniya_v_zak_silu-4367082.html)

vladislavE92 18.06.2013 09:45

возможно ли взыскать 50% штрафа по п.6 ст.13 ЗоЗПП после вступления решения в зак силу?
 
Добрый день, ситуация такая выиграли суд по ОСАГО у страх компании, по иску просили возместить основную сумму иска+нез.оценка+представительские расходы и все. В общем исп лист получили, деньги получили, прошло около 2-х месяцев. Вчера знакомая юристка сказала, что возможно сейчас еще взыскать со страх компании 50% по п.6 ст.13 ЗоЗПП, даже после вступления в зак силу решения, так ли это? и как звучать будет бумага?Заявление о возмещении судебных расходов?спасибо

FomkaVerblugadze 18.06.2013 10:23

Скорее заявление о вынесении доп. решения.

vladislavE92 18.06.2013 10:24

Фомка_Верблюгадзе
доп решение выносится до вступления в зак сиду.после вроде как определение

3444332 18.06.2013 10:56

а у меня другой вопрос- основания какие? в рамках ЗоЗПП иск подавался? был претензионный порядок? судебные расходы вам уже возместили! чего же вы у юристки своей это все не спросите? хотя вряд ли она ответит

FomkaVerblugadze 18.06.2013 10:58

Исправительное определение - на описки и явные арифметические ошибки. А тут целый штраф. Новым иском попробуйте. Или кассацию.

FomkaVerblugadze 18.06.2013 11:08

3-3444332 > да, у меня те же мысли роились в голове - а чего ж сорока, что на хвосте принесла, сама не растрещала-то, что делать. Но вот модератора боюсь - он меня за флуд в последнее время чистит;-))

Статья 13 ЗОЗПП "6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Также были разъяснения, что суд сам это взыскивает. Искать не буду. Были точно.

vladislavE92 18.06.2013 11:18

3444332
в иске указывалось что вопросы ОСАГО регулирует закон о защите прав, под претензионным порядком что вы имеете ввиду?в страх компанию бумага писалась,приглашалась на нез. экспертизу и говорили что подадим в суд. по поводу штрафа в 50% четко написано "46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
"
суд этого не сделал,значит его ошибка

agr11 18.06.2013 11:21

5-Фомка_Верблюгадзе > модератора бояться не нужно.

По мне, так ничего не выйдет, во-первых, практика противоречива, во-вторых, вопрос о штрафе должен был рассматриваться в рамках иска и со ссылками на ЗПП и Постановление ВС РФ, в-третьих, кассационном порядке не получится, если решение не было обжаловно в апелляционной инстанции.

Ну и лично мое мнение остается неизменным, ЗПП не должен распространяться на взаимоотношения страховщика и потерпевшего по договору ОСАГО, потому что потерпевший в данном случае не является потребителем.

vladislavE92 18.06.2013 11:23

еще вопрос подскажите пожалуйста 50% от какой суммы исчислять?
страх выплатила 35000,
нез оценка была на 119.000
суд определил - 74 по основному требованию(а не 84 т.к. мы скинули 10)
5 экспериза
10 представитель,итого - 89
значит исчислять 50% от 89 ?или от 119 ?

agr11 18.06.2013 11:24

6-генерал адмирал daytona > [em]"суд этого не сделал,значит его ошибка"[/em] - Вы обжаловали решение по основанию не взыскания штрафа?

Ольга4114 18.06.2013 11:24

тока что пришла из Апелляции. Дак она оставила в силе решение суда о взыскании со страховщиков по ЗПП...

vladislavE92 18.06.2013 11:30

AGR
нет же,решение вступило в зак силу. я же писал в шапке-основание для этого:
трением дела.
и о налогах и сбора
Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
.....
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Ольга4114
не понял еще раз

FomkaVerblugadze 18.06.2013 11:34

Мне кажется тут бабушка надвое сказала, являются ли эти отношения отношениями с потребителем. Хоть договор заключал и виновник, выгодоприобретателем в результате оказывается потерпевший. То есть это трехсторонние отношения. И когда потерпевший - физ. лицо и ехал на своей машине не в рамках предпринимательской деятельности - то его иск к страх. компании, как к компании, оказывающей услуги физ. лицу, не получающему страховую выплату в рамках предпр. деятельности - потребительский.

vladislavE92 18.06.2013 11:34

ребят на 8 пост ответьте пожалуйста:)

3444332 18.06.2013 11:37

вообщем автор! если иск в рамках ЗоЗПП подавался и рассматривался, то штраф 50% от присужденного и он положен даже если вы его не просили, другой вопрос как суд рассмотрел ваше дело в рамказ ЗоЗПП или по ногрмам ГК и фз-40 об ОСАГО, если последнее -вы в полном пролете! гос.пошлину при подаче иска платили? у вас изначально было прямое обращение в СК или вы в ск виновника обратились и затем на него в суд подали?

FomkaVerblugadze 18.06.2013 11:40

Или я брежу?
Что касается кассации: нужно писать АПЖ, ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Получать отказ и писать КЖ. Формально - иные способы обжалования будут исчерпаны.
Хотя по мне так проще отдельный иск подать, а это решение класть к нему как преюдицию.
При всём при этом с нашими судами и разъезжающейся практикой - исход не стопроцентный во всех случаях.

vladislavE92 18.06.2013 11:44

3444332
пошлину не платили т.к указали в иске что эти дела рассматриваются в рамках закона о защите прав, на 8 пост не могли бы ответить если не трудно,спасибо

3444332 18.06.2013 11:54

[quote=3444332;30913350]вообщем автор! [b][u]если иск в рамках ЗоЗПП подавался и рассматривался, то штраф 50% от присужденного и он положен даже если вы его не просили[/u][/b], другой вопрос как суд рассмотрел ваше дело в рамказ ЗоЗПП или по ногрмам ГК и фз-40 об ОСАГО, если последнее -вы в полном пролете! гос.пошлину при подаче иска платили? у вас изначально было прямое обращение в СК или вы в ск виновника обратились и затем на него в суд подали? [/quote]Вы читать умеете? я же ответил!

vladislavE92 18.06.2013 11:56

3444332
да я обратился изначально в СК, но после независимой экспертизы обратился сразу в суд.

на 8 пост ответьте пожалуйста, от какой суммы писать? я буду подавать в любом случае,а там проверим что из этого получится)

FomkaVerblugadze 18.06.2013 11:58

18-генерал адмирал daytona > от суммы иска. Суд. расходы в сумму иска не входят.

3444332 18.06.2013 11:59

автор - вы читать умеете?????? [u][b]от присужденного!!!!!!![/b][/u] тоесть для вас что бы понятней от 89. так понятно?

vladislavE92 18.06.2013 11:59

3444332
теперь понятно,я просто думал что расх на экспертизу и юристов не учитываются.теперь понял спасибо

3444332 18.06.2013 12:00

19- при чем тут сумма иска?????

FomkaVerblugadze 18.06.2013 13:49

22-3444332 > потому что считается присужденное от удовлетворенной суммы иска. Причём тут судебные расходы? Суд истцу не присуждает суд. расходы. Он их распределяет.

vladislavE92 18.06.2013 14:06

3444332
подскажи пожалуйста есть ли еще основание кроме как ст.201 ГПК для взыскания штрафа уже после вступления решения в зак силу? я посмотрел п.2 ст 201 ГПК. говорит вроде только до вступления:(

3444332 18.06.2013 14:13

23- вы не правильно трактуете фз и гпк! Четко прописано от присужденного, то есть от всего!!!!!!

vladislavE92 18.06.2013 14:29

3444332
на 24 не могли бы ответить?спс

3444332 18.06.2013 15:40

ну немного дальше нужно посмотреть ст.201!!!! и увидеть ст. 376 ГПК РФ.

FomkaVerblugadze 18.06.2013 15:52

25-3444332 > ну объясните судам, что они неправильно трактуют. По мне так вполне логично.

agr11 18.06.2013 15:55

27-3444332 > все верно. Только права на обжалование решения в кассационном порядке уже нет.

vladislavE92 18.06.2013 16:03

3444332
но в моем случае лучше все таки подать, новый иск на взыскание штрафа и все?быстрее будет?причем кассация я не понял, у меня даже апелляции не было)

vladislavE92 18.06.2013 16:06

да и потом Кассационная инстанция не рассматривает дела по существу, а только принимает решение - оставить или не оставить в законной силе решения суда предыдущей инстанции. т.е. если кассационная инстанция примет решение отменить решение суда по делу, то будет назначено новое рассмотрение в суде первой инстанции, а это, только затянет время решения данного вопроса.

3444332 18.06.2013 16:35

31- складывается впечатление, что вы кого то проверить хотите! полномочия суда кассационной инстанции прочтите, ст. 390 ГПК РФ!!!!
29 - право на обжалование есть! и есть оно как раз на основании ст. 376 ГК РФ.

agr11 18.06.2013 16:42

32-3444332 > ч. 2 ст. 379 ГПК РФ "Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу [b]при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу[/b]."

В связи с тем, что решение не было обжаловано до вступления его в законную силу, права на обжалование в кассационом порядке нет.

3444332 18.06.2013 16:57

Вы чего - ст. 379 утратила силу.!!!!!!! ч. 2 ст. 376)))))) но в таком случае раз вариантов вообще нет- автор в пролете.

agr11 18.06.2013 17:00

34-3444332 > опечатался я имел ввиду именно ст. 376

vladislavE92 18.06.2013 17:04

3444332
ребят,еще раз повторюсь, я уже иск написал и собрался подавать в общем порядке в тот же суд, иск о взыскании штрафа... в моем случае я думаю так будет лучше?!

vladislavE92 18.06.2013 17:09

3444332
почитал полномочия в принципе да, может и изменить и оставить без рассмотрения и тд....и решение вступает в зак силу сразу со дня принятия. не знаю как лучше поступить

3444332 18.06.2013 17:10

его не примут этот иск! основания???????

vladislavE92 18.06.2013 18:10

я не знаю ,основание новый иск,мне помощница судьи сказала которая дело рассматривала,пишите говорит новый иск,хз


Текущее время: 12:56. Часовой пояс GMT +3.