К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Вопросы гонорара юриста (адвоката). Заходим, обсуждаем, принимаем участие в опросе.

Результаты опроса: Ваше мнение. Как должна производиться оплата юридических услуг по сопровождению дела в суде?
Процент от присужденной суммы, по окончанию дела. 62 27.43%
Твердая денежная сумма со 100% предоплатой. 28 12.39%
Предоплата в твердой денежной сумме + премия по результатам. 136 60.18%
Голосовавшие: 226. Вы ещё не голосовали в этом опросе

AGR
Модератор
0 - 19.10.2013 - 09:16
Уважаемые, форумчане. Все вопросы связанные с оплатой услуг юристов и адвокатов, предлагаю обсуждать здесь. Обсуждения подобных вопросов в других темах будут удаляться.


AGR
Модератор
1 - 19.10.2013 - 09:18
-Вчера - 21:18 Здесь такой вопрос - у клиента шевелюшки то есть, для оплаты услуг представителя. А то от звонков телефон горячий - и сразу начинают консультироваться, но когда им говоришь что сперва капюры заплатить нужно - все идут думать.

Сегодня в09:51. Pravo 45 1-Вчера - 23:31 Цитата: Сообщение отНовиков К шевелюшки есть, для оплаты услуг?Что-то сразу память выдала это)): "А башли? - Башли есть? - Нет. Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдёшь. Будут деньги - приходи, оттопыримся".(к/ф" Брат")

почти блондинка 2-Сегодня - 00:562-Новиков К > а что такое- капюры? и как бы...вам не кажется, что "шевелюшки" больше походит на какой-то жаргонный сленг... сидят, знаете ли,разные личности в несколько рядов в тесном помещении и шевелюшками шевелюют...или шевелят...не суть, в общем.

почти блондинка 3-Сегодня - 00:58 ...а вот я всегда почему-то думала. что вполне могу себе позволить поговорить с человеком, вне зависимости, решит он ко мне обращаться или нет...бесплатно, а то сразу: А капюры у тя есть?! А ну, пакаш!!)

Новиков К 4-Сегодня - 09:05А я себе такой возможности позволить не могу. А вы позволяйте.

dom588 5-Сегодня - 09:19Есть такое мнение у клиентов, что за выигранный иск, заплатил слишком много. Либо за оплаченные деньги клиент может звонить в любое время дня и ночи и со своими болями, чаяниями, надеждами, страхами висеть на сотовом длительное время. Бесплатные консультации хороши тем, что ответственность ни один юрист не понесет. Особенно, когда клиент, не готов дать ни одного документа по существу его вопроса. Типа это тайна, военная. Господин Новиков К, совершенно правильно поступает не позволяя себе работать бесплатно

Отредактировано agr11; 19.10.2013 в 10:29.
2 - 19.10.2013 - 12:43
Спасибо, что создали прикрепил! Очень правильно!)
3 - 20.10.2013 - 00:33
2-почти блондинка > знаешь, мне кажется нам пора бросать заниматься бесплатным консультированием! Конъюнктуру сбиваем. Видишь, даже коллеги порицают;-)))

Наверное если звонят по телефону "от знакомых" пару вопросов задать, нужно говорить: переведите мне на счёт мобильного телефона энное количество рублей и перезвоните! Прогресс, технологии!;-)))
Гость
4 - 20.10.2013 - 01:42
тема в тему.
5 - 20.10.2013 - 08:26
3-Фомка_Верблюгадзе >угу,угу) или вообще, приобрести "голодный номер". Ты болтаешь, у абонента списывают деньги по тарифу.
Какие еще будут предложения?)
Гость
6 - 20.10.2013 - 15:33
господа, а не использует ли кто в ходе очного консультирования какие-либо гаджеты, предотвращающие (глушащие) диктофонную запись?
если да, и результатом вы удовлетворены - намекните на модель.

по сабжу не голосовал, ибо каждый из предложенных вариантов приемлем, критерии выбора сугубо индивидуальны.
7 - 20.10.2013 - 17:04
6-право первой ночи >так есть же...генераторы "белого шума"...
Гость
8 - 20.10.2013 - 17:35
Цитата:
Сообщение от Фомка_Верблюгадзе Посмотреть сообщение
знаешь, мне кажется нам пора бросать заниматься бесплатным консультированием!
платное консультирования=квалифицированная юр.помощь как правило на несколько порядков выше того, чем вы тут с блондинкой занимаетесь))
9 - 20.10.2013 - 18:09
8-21093 >завидовать нужно молча)
10 - 20.10.2013 - 18:47
21093 - в корне не согласна с утверждением,что консультации "почти блондинка" чем то отличаются от платного очного консультирования квалифицированного юриста.Знаете,я столкнулась с жильцами своего дома в споре в юридическом вопросе,который я с интернета изучила и объяснила им.Они мне не поверили,так как я не юрист и решено было обратится в квалифицированную контору при коллегии адвокатов(не скажу какую).Ответ мы получили тот же,только в письменном виде и за 3000 руб.,да еще с ошибкой в применении правильного тарифа. Два года я занимаюсь изучением юридических материалов в решении жилищного вопроса своего дома,обращалась за бесплатными консультациями в интернете на разные сайты,здесь на форум, с ответов я получила очень много информации,которая очень мне помогла.Вот именно на нашем форуме ответы "блондинки" мне нравятся больше всего,за что большое спасибо.
"Про несколько порядков выше" я не поддерживаю.
AGR
Модератор
11 - 20.10.2013 - 19:14
Уважаемые, Форумчане,убедительная просьба не вести обсуждений конкретных личностей. Тем более прошу не давать им своих оценок. Данная тема не об этом.
12 - 20.10.2013 - 20:39
11-AGR >ну, некоторые не могут, чтоб не перейти на личности) пусть переходят, шо поделать...мож, спать лучше будут)грят, у ВАЗов бывает такое..)
10-марик >мерси!)
13 - 20.10.2013 - 22:58
вообще не понял к чему такая тема? форум бесплатный а обсуждать надо сколько кому платить и не много ли за это было отдано? да и при всем еще и бесплатно кости перемывать кому-то?
скоро закроют суды для посторонних залетных, сделают монополию по адвокатам и тогда судьи совсем страх потеряют. вижу я как "свои" адвокаты работают в суде-слово поперек бояться сказать. не суд а договорилка. чтоб с такой системой бороться на равных нужно быть на голову выше судьи.
14 - 21.10.2013 - 09:02
8-21093 > дарлинг, я что-то говорила про "этот форум"? Этот форум — это расслабление после тяжёлого трудового дня (или отвлечение во время). А консультирую я очно либо с несложных случаях — по телефону. Часто бесплатно.

13-Ave Caesar > нужно быть в любом случае на голову выше судьи. В СОЮ — 100%, в арбитраже — по своему конкретному случаю. Хотя иной раз такие мастодонты попадаются, что понимаешь — так высоко фиг прыгнешь!
Гость
15 - 21.10.2013 - 09:48
Знаете, одна моя знакомая-юрист работает исключительно по почасовой оплате. Все подробно у нее расписано: час в такое-то время стоит столько-то, час в выходные и праздники столько-то. Отдельно командировочные в зависимости от расстояния от Краснодара. Сначала не поверил. Работает! У нее работает. И клиенты ее довольны и она не бедствует. Главное-руководствоваться принципами достаточности и порядочности.
16 - 21.10.2013 - 11:44
15-Pravo 45 > а час переноса взятки у неё тоже тарифицируется?;-))))
Гость
17 - 21.10.2013 - 15:20
16-Фомка_Верблюгадзе >Она не такая. Во взятки не верит))
18 - 21.10.2013 - 22:01
17- прям ангел какой-то! по часам да и все довольны? у меня в одном простом деле было около 15 заседаний из них реально в 5 были какие-то подвижки ... по-миру пустила клиента если бы она там участвовала)))
19 - 21.10.2013 - 22:03
18-Ave Caesar >и чё?
Это что, гимн себе, человеколюбивому?))
20 - 21.10.2013 - 22:22
ну ни без этого конечно)) все же интересно как работают господа с приличным багажем опыта. как-то давно я обращался по одному делу в решении вопроса в мою пользу. и эти господа были очень разношерстные, один не вникая в суть дела заявил, наше дело правое и мы победим всего лишь за стандартный гонорар, другой прислал своих подданных, которые заявили что сам господин слишком занят для общения и его присутствие в заседании оценивается в 5 т.р.(2005г) аналогично не вникая что да как.... вот так бывает))
21 - 21.10.2013 - 22:30
Мне кажется в любом деле нужен индивидуализированный подход. Зачем нужны эти стандарты?
Гость
22 - 25.10.2013 - 14:02
все зависит от спора и от клиента - 21 -согласен с индивидуальным подходом к каждому клиенту
Модератор
23 - 25.10.2013 - 18:42
НЧТ.
У меня как раз встал вопрос - каким образом адвокату платить и сколько. Вести надо дело по дтп с тяжкими телесными.
Адвокат запросил 35 тысяч сразу, и результат не гарантирует. Не много ли? Стоит отдавать деньги? Попахивает разводом(
24 - 25.10.2013 - 18:54
23-vestiti >это копейки, поверьте.
Модератор
25 - 25.10.2013 - 19:02
24-почти блондинка >считаете? обе стороны согласны на мировую, а отсудить по деньгам врядли получится больше гонорара.
26 - 25.10.2013 - 20:29
25-vestiti >а зачем тогда вообще адвокат, если все готовы к мировой?
договаривайтесь со стороной.
Гость
27 - 25.10.2013 - 22:18
23-vestiti > это не дорого. Меньше чем за писят ни-ни. Без гарантий, прошу заметить.
28 - 25.10.2013 - 22:26
27-Дикий Мужчина >вот! Праильна!
а за 35- сразу говори, на след.день я не вспомню, как вас зовут, и про какие деньги вы толкуете))))))
Гость
29 - 25.10.2013 - 22:28
28-почти блондинка > за 35 проконсультирую за 20, чтобы сами всё сделали
Модератор
30 - 26.10.2013 - 09:26
27-Дикий Мужчина > это по всем делам такой ценник , или от сложности зависит?
И какой смысл в адвокаты, если он не дает гарантий?Жулики какие-то.
31 - 26.10.2013 - 11:18
30-vestiti >зависит от сложности.
И вы платите за работу, а не за результат, по закону адвокат не вправе вам гарантировать конкретный исход.
Так что может, жулики-это те, кто подрались, потом думают: "а я денег дам, адвоката найму, и он мне за 35 тыщ даст нужный результат". То есть, эдакая попыточка "купить приговор", да? Вы, надеюсь, в курсе, что законом в нашей стране торговать запрещено? Так что, кто тут жулик, м?
Модератор
32 - 26.10.2013 - 12:04
31-почти блондинка > не надо додумок, прошу.
В дтп пострадал мой брат, тяжкие телесные, и пассажир виновника, тоже с тяжкими. По одному свидетелю с каждой стороны было, а теперь со стороны виновника еще двое свидетелей появилось, которые утверждают вину брата. Адвокат скачала запросил 35, а на следующий день уже ,120, якобы он один не справится, еще один адвокат нужен. И вот думаем, писать в прокуратуру, дабы разобрались в такой явной подтасовке, платить адвокату(но явно уже не этому), или идти на мировую(с нашей стороны остается разбитый мотоцикл и еще год не ходячий брат, а виновник вполне не пострадал).
33 - 26.10.2013 - 12:54
ваще не понял адвоката и вас. если все согласны на мировую то адвокаты нужны в суде чтобы дело замять т.к. тяжкие без суда ни как. пойдете войной друг на друга бабла отвалите немерено да и сроки получите.
Модератор
34 - 26.10.2013 - 14:21
33-Ave Caesar >мы так то не против срока виновника, вопрос, кто им станет)
Ну и хотелось бы за мотоцикл страховку получить, а ее получается без суда никак, адвокат пообещал, что всё сделает, но смущают расценки, то 35, тут же 120. У меня ощущение, что разводят тупо. При чем 100% предоплаты.
35 - 26.10.2013 - 15:54
34- если вы не против, то можете быть готовы что станете вы виновником дтп. и по любому на вас будет ложится ответственность за причинение вреда здоровью дтп на "равне" со вторым участником.
чушь говорит ваш адвокат про второго коллегу. может он про цену вопроса говорит, тогда должен обозначить предпологаемый результат т.е. куда ваш корабль плывет.
Модератор
36 - 26.10.2013 - 17:20
35-Ave Caesar > ничего он не обозначает((
Адвоката уже решено менять, осталось понять цену вопроса, но я так думаю, раньше, чем закончится следствие, смысла рыпаться нет, нам никаких сведений не предоставляют.
37 - 26.10.2013 - 17:53
36- на стадии следствия нужно действовать, в суде вы только услышите стук молотка и изменить что-либо будет на порядок дороже.
38 - 26.10.2013 - 18:00
информация к размышлению.
Статья 118. Причинение тяжкого
вреда здоровью по
неосторожности
1. Причинение тяжкого
вреда здоровью по
неосторожности -
наказывается штрафом в
размере до восьмидесяти тысяч
рублей или в размере заработной
платы или иного дохода
осужденного за период до шести
месяцев, либо обязательными
работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо
исправительными работами на
срок до двух лет, либо
ограничением свободы на срок до
трех лет, либо арестом на срок до
шести месяцев.
Гость
39 - 28.10.2013 - 11:34
меньше чем за 35 никто из адвокатов работать не будет


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены