162-AGR > С Ваших слов я могу только сделать вывод, что клиент не прав, и просто решился, так сказать, "слиться". И само собой Вы должны были оставить весь гонорар себе. Но, это же только одна сторона данной ситуации, поэтому я не могу быть объективен. Да и, само собой, сейчас я на Вашей стороне, так как мы приятно ведем беседу.)
Вообще, по-моему, данные ситуации должны быть оговорены договором. И если сторонам не удается договорится мирно, то надо привлекать экспертизу и решать дело в суде. Но это это все время...

161-CocoNut > в моем тогдашнем договоре (да и в нынешних) эта ситуация была однозначно прописана и я отправил этого человека в суд. Только он почему-то туда не пошел.

162-AGR > вот, кстати, хотел написать, что отправить в суд хорошая проверка намерений клиента. Значит, действительно, просто передумал доводить свое дело до конца и решил сэкономить.)

163-CocoNut > ну почему же, этот человек самостоятельно пошел на последнее заседание и с успехом провалил его.

164-AGR > даже так? Так это прям живая иллюстрация анекдота "обманул таксиста".)
Кстати, а Вы в той же мере стали отстаивать его права? Если бы он после Вашего отказа все-таки решил, чтобы Вы вели его дело, так как все равно уже оплатил.

165-CocoNut > Вообще-то я ему говорил, что осталось последнее заседание. шансы на успех в котором составляли примерно процентов 90 и предложил довести дело до конца. Он отказался. если бы согласился, я бы выполнил работу так же как и до инцидента, потому что находясь в судебном заседании я защищаю не только клиента, но и самого себя как специалиста. Просто я люблю свою работу.
после проигрыша он ко мне обратился за помощью в исправлении ситуации, но я по понятным причинам, отказал.

166-AGR > честно говоря, это и хотел услышать.)

166-AGR > что самое смешное, таких "умников" немало.
Я вот всё жду, когда же пациенты хирургов начнут себя сами из анестезии выводить, в целях избежать оплаты услуг хирурга.

CocoNut > по вашей теме, добавлю свои пять копеек к словам AGR: любой юрист, если он нормальный [b]человек[/b], не будет браться за заведомо провальное дело хотя бы потому, что не повредит поберечь свою репутацию и свои же нервные клетки.
Если же человек по натуре — рвач, то его профессия мало на это может повлиять.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;35009682]Я вот всё жду, когда же пациенты хирургов начнут себя сами из анестезии выводить, в целях избежать оплаты услуг хирурга. [/quote]
Я уверен, что такие есть.)


[quote=Фомка_Верблюгадзе;35009682]Если же человек по натуре — рвач, то его профессия мало на это может повлиять.[/quote]
Это бесспорно.

[quote=alla465;35071650] Никогда не обращайтесь на коммунаров 221/2 за юридической помощью. Цены на услуги огромные, а сотрудники при этом не грамотные и на интересы клиентов им наплевать, и на свою репутацию тоже. Я обратилась к ним за помощью, они выставили счет на 70 000 руб, при этом оплатить сразу требовалось 50%от суммы. После оплаты прошел месяц, никакой помощи мне оказано не было, при расторжении договора и возврате денег с меня еще и 5000 взяли за ознакомление с материалами дела. Я в шоке.Центр правовой поддержки на коммунаров 221/2 очень сильно меня подвел: я потеряла время и деньги. [/quote]

Взято отсюда: [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=35072338&posted=1#post35072338[/url]

Это так, для поднятия настроения.

добрый день! нанимали юриста для оформления сделки с недвижимостью с погашением части оплаты материнским капиталом. договор был такой, что мать дает доверенность юристу и никуда сама не ходит, ибо маленькие дети и возможности нет. в итоге оказалось, что при регистрации первичного договора купли-продажи (с обременением) в мфц доверенность не приняли, по-хорошему надо было ехать обратно к нотариусу и переделать доверенность, но юрист сказала что ей лень и это единичный случай, что маме надо будет приехать в мфц всего раз и дальше все будет ок. мама простояла в мфц два часа, бросив малыша дома. на момент передачи денег от покупателя продавцу за недвижимость, юристу была оплачена полная сумма за услуги. пришел продавцу мат.капитал, надо снимать обременение. месяц тишина. звоню юристу, она говорит что пришел отказ в регистрации!!! якобы по причине, что мама должна лично сдать копии св-в о рождении детей в мфц. мама забирает документы и едет в мфц, там говорят что в постановлении об отказе ничего не сказано о свидетельствах и где вообще договор купли-продажи? мама в шоке. не можем оформить сделку уже 5 месяцев. сдаем св-ва детей, ответ был обещан из госреестра вчера, никаких сведений не пришло. на отказе срок до 16 мая, затем продление или отказ от регистрации. заплачено немало денег за недв-ть и еще мат.капитал. что делать? в мфц работник сказал, что юрист дело не звершила, услуги не выполнила, по сути за эту сумму она съездила 2 раза в мфц, получив отказ и первоначально заполнила договор купли-продажи. можно ли вернуть деньги у юриста? сумма небольшая, но жутко обидно. ведь просили, чтоб мама никуда сама не ездила, тем более что никто в семье не разбирается в юр. вопросах и никогда не сталкивался со сделками. и что делать если из госреестра ответ до 16 мая не поступит? спасибо.

171-luck_y > вам придётся судиться с юристом и доказывать, что он оказал вам некачественную услугу. Соответственно, если вы заключали договор, в договоре должны были быть прописаны обязанности исполнителя.

Не знаем что делать и куда обратиться за помощью! Муж купил авто и переоформил на себя, оставив Гознак Краснодарского региона.1 ноября 2013 г. Купил у страховой компании " Россия". Через 8 месяцев решил продать (9.07.14 ) . В Мрэо выдали распечатки что на данное авто наложен арест ( Сочи, Кемеровская область и Калмыкия ). Наложен арест в 2014 г. Пытаемся связаться с судебными приставами тех регионов( кто наложил арест), по почте отсылаем ( сканер) копии документов подтверждающие право собственности. Все без результатно. Страховая компания " Россия " уже не существует. Арест наложен на страховую компанию и на транспортное средство. Как быть , помогите пожалуйста. Мы в отчаянии. Понимаем ,что судиться с приставами бесполезно.

почему это бесполезно? вы добросовестные приобретатели, вообще-то.
Иск об освобождении имущества от ареста.

Сколько стоит услуги адвоката по ведению бракоразводного процесса.

176-glory_05 >в зависимости от сложности самого процесса. Только развод или плюсом: дети, алименты, порядок общения, раздел имущества?

Все перечисленное вами

Из недостатков у меня только отсутствие официального заработка. Есть прописка городская, не употребляю, занимаюсь ребенком. Прохожу стажировку для выхода на официальную работу. Угрожает отобрать ребенка, составил исковое что я истеричка, не могу воспитывать и не работаю

Имущество-только бытовая техника, компьютер.

179-glory_05 > в таком случае необходимо знакомиться с заявлением супруга. Стоимость такого дела варьируется от 20000 и выше руб.

178-glory_05 >я вам в личку напишу.

добрый день! Скажите сколько стоит составление иска и ведение дела по снижению алиментов. Спасибо

183-baks12 >Вам дороже выйдет, дешевле платить, юристов хороших в городе нет, если судить по темам сплошь кидалово.

183-baks12 >а основания какие?
184-Tashyna >по каким темам если судить? Все юристы города на этом форуме или что?

185-почти блондинка >Так кто не на форуме ещё хуже, как заходит разговор о юристах люди жалуются то в ООО Центр Правосудия в кинули на бабло, то адвокат вымогал деньги или дело не доведет, то нотариус придрался к точкам, то по страховке не заплатили, то авария случилась поимели бабло с обоих вадил, то вспоминает народ матами Консалдинг-Холдиг.

186-Tashyna >Вы же понимаете, если бы все были поганцами, люди не обращались бы к юристам вовсе.

187-почти блондинка >Необходимость возникает вот и обращаются люди,и их накалывают ещё больше, скажите не поганцы, ещё каки паганцы.

187-почти блондинка >Почистить ряды юристов давно пора, есть же какие-то механизмы для этого внутри системы?

189-Tashyna >а кто чистить будет? вы?

190-почти блондинка >Те кому положено, должны же быть такие люди или юристы могут безнаказано творить произвол ?

191-Tashyna >те, кому положено- и так занимаются этим, без ваших возмущений.
в отношении Консалта давно возбуждено дело, например.
Что касается Центра правосудия- кто мешает обращаться в суд, и добросовестно защищать свои права.
А для начала, хотя бы научиться читать договоры. И не стесняться предлагать свои условия для этих договоров.

192-почти блондинка >Если число кидал и жалоб людей растет значит плохо занимаются. Возбуждено про Консалт дело и чем оно закончилось?
ООО Центр Правосудия договор показывает клиенту уже после того как деньги отданы, услуги не оказывает, если оказывает то безграмотно, а если и доводит дело до суда и там сливает клиентов - очередной юридический лохотрон, с видимостью работы.

193-Tashyna >+ и если гражданам подавать в суд на недобросовестных юристов, то опять же необходим толковый юрист в помощь и нет никакой гарантии что опять не нарвутся на лохотронщика - замкнутый круг. Поэтому я и говорю нужна чистка рядов или стройная прозрачная единая система взаимоотношений с гарантией для обеих сторон.

193-Tashyna >занимаются по мере поступления жалоб.

195-почти блондинка >А в это просто нет веры, что занимаются, отмазываются и отписываются

189-Tashyna >нет таких механизмов!, только свободная конкуренция расставит всех на свои места

194-Tashyna >ну можно еще столкнуть две недобросовестные компании

господа коллеги, конкретная ситуация для разминки: общественная организация подает иск в интересах физ.лица по Закону о защите прав потребителей. Ответчик - ИП - приглашает представителя, т.к. в штате такового не держит. Допустим, что ИП допустил нарушения при производстве работ по договору, но согласен их устранить добровольно, при том, что потребитель не заявлял в суде требования о безвозмездном устранении недостатков работы и категорически против этого (т.к. хочет вернуть ИП результат целиком и забрать с него весь пакет санкций - с подачи истца).
Всем понятно, что при таких раскладах иск в полном объеме удовлетворен не будет.
Вопрос 1: Как ИП может взыскать судебные издержки (в т.ч. услуги представителя, а также экспертиза) пропорционально удовлетворенным требованиям, если заявленная цена иска с учетом штрафных санкций более 500.000!, а стоимость работ по договору 120.000 рублей.
Вопрос 2: как защититься потребителю от недобросовестных консультаций в случае взыскания с него судебных издержек в размере большем, чем заявленные требования?

200-Иван Липкинштейн > Если спор уже в той стадии, когда потребитель вправе отказаться от оказанной услуги и требовать вернуть оплаченные деньги, то никого не интересует уже согласен ИП исправить что-либо или не согласен.

Далее не понятно откуда получилась цена иска в 500000 при стоимости договора в 120000 руб.?

Даже в случае, если ИП и удастся каким-то образом взыскать судебные расходы, то взыскивать их будут с истца, которым является общественная организация, а не потребитель.

201-AGR >[quote=AGR;36740289]Даже в случае, если ИП и удастся каким-то образом взыскать судебные расходы, то взыскивать их будут с истца, которым является общественная организация, а не потребитель.[/quote]
Собственно это то, что я и хотел услышать
[quote=AGR;36740289]Далее не понятно откуда получилась цена иска в 500000 при стоимости договора в 120000 руб.?[/quote]
Это общественная организация так посчитала с пенями и штрафами.
А вот первый пункт Вашего ответа и будет предметом рассмотрения в судебном заседании.