124-Фомка_Верблюгадзе >)))))))))))))))))

Поделитесь плиз мыслями о ращмере гонорара. Юрист из Краснодара в Сочи на одно заседание по гражданскому делу (не сложное) без подготовки документов, на один день без ночевки. Проезд на поезде (купе) плюс питание.

5-ка плюс расходы на проезд.

15р за все

Ну одно заседание, присутствие — это как правило именно 5 плюс транспортные. Хотя с учётом того, что ехать далеко, то есть больше времени тратить (а считай весь рабочий день), то можно и поболее.

А если в арбитражном суде юрлицо-банкрот пытается иском к администрации признать право собственности на самострой на своем участке(чтобы увеличить свои активы), то как физлицу-соседу вклиниться туда с заявлением о сносе этого самостроя с существенными нарушениями и сколько за это заплатить адвокату?

126-iyl >так кто мешает подать иск в СОЮ о сносе?

126-iyl > тут вопрос в другом: сколько давать судье;-)

[quote=vestiti;32641969]Адвокат запросил 35 тысяч сразу[/quote] это не копейки ,это крохи ) не так давно за 318ст. отдали 150 адвокату и 350 адвокат отнёс... сами знаете куда ) Поэтому 35 , радуйтесь и дай Бог ,чтоб он вам помог.

[quote=vestiti;32646126]И какой смысл в адвокаты, если он не дает гарантий?Жулики какие-то.[/quote] То что жуликов много , в этом даже и не сомневайся ))) Среди этого брата и жулья и мошеников и просто обычных ,мелких аферистов очень много )))) Тут уж будь внимателен и аккуратен )) Лучше через знакомых, чтоб были какие то отзывы ) А то,что тут тебе говорят,что адвокат не даст гарантий так не слушай их ) Есть адвокаты которые дают гарантии,но такой адвокат и стоит дорого.. И уж поверь,не сидит он сайте кубань ру ))))) Падва,Резник .... вобщем ты меня понимаешь ))))) Гарантию давали даже Сердюкову )))

[quote=почти блондинка;32879907]почти блондинка[/quote] вот хочу задать вопрос именно тебе...! Были ли в твоей практике ,случае когда клиент "кидал" . Аванс получила, решение суда есть "положительное" а клиент взял и кинул тебя, не отдал оставшийся гонорар. ???

133-Р Б >а почему Вас это интересует?)
и что-то не пойму, в ответ на какой именно из моих постов сей вопрос, из Вашего п.133 непонятно: [quote=Р Б;34614884]Цитата: Сообщение от почти блондинка почти блондинка[/quote]

Интересно, при обращении кубанского пролетариата к Падве или Резнику, кубанский пролетариат с Падвой или Резником будет печенью, почками и жёлчным пузырём расплачиваться или продаст в рабство три будущий поколения своей семьи?;-)

135-Фомка_Верблюгадзе >...еще слышала, левые мизинцы в цене....шо с ними делают, ума не приложу, но!....

блонди, ужос, а шо таки есть прецедент, когда у не до конца расcчитавшегося клиента Падва тупым кухонным ножом откромсал левый мизинец?

премия по результатам - есть благодарность клиента, но никак не понуждение его (как условие работы) такую благодарность оказать. такой подход называется жадность. закладывайте стоимость услуг в работу в твердой сумме - покажите свой профессионализм и определенность.

138-Ozzi1 > ха-ха-ха!

Сейчас впервые буду вынужден обратиться к юристу, так как сам не специалист в этом деле, а застройщик на мировую не идет, точнее, он даже на диалог не идет. И, собственно, задумался о вопросе, а сколько стоят услуги юриста по жилищному праву? Можете соориентировать? Мне видится второй вариант из опроса, когда я оплачиваю какую-то часть а остальная часть - большая - будет премией от отсуженного, мотивация, так сказать.
Для более корректной оценки - сейчас нужно будет составить иск об уменьшении стоимости договора, так ка к квартира с большим количеством недостатков. После успешного/не успешного решения этого вопроса нужно будет подать второй иск на неустойку. Примерная сумма исков на сегодняшнее число около 600тыс.р.

Стоит ли доверять юристам, которые работают только за штраф или зато, что получат с застройщика во время суда?

140-CocoNut > услуги юриста по сопровождению дела в суде стоят в среднем от 20000 руб. По вашему делу они могут стоить и дороже.
141-CocoNut > стоит ли доверять ответить никто не сможет, но при таких условиях им будет стимул работать. В то же время Вы не сможете сразу же в данном процессе взыскать расходы на юриста, поскольку они еще не оплачены.

142-AGR > а чем так отличается мое дело? Это разве не самое обыденное дело по 214 ФЗ?

[quote=AGR;35002128] при таких условиях им будет стимул работать. [/quote]
А мне кажется, что когда работают за штраф, то стимула нет. Возьмем Ваш пример в 20тыс. Только неустойка сейчас превышает 100тыс.р. Чаще всего в наших судах ее до такой суммы и срезают, а штраф составляет 50% от нее. Получается, что юрист на окладе получит 20тыс, а тот, что работает за штраф - 50тыс. Что весьма не плохо, как мне кажется. Но если первый будет работать за 20+%, то у него стимула будет больше, чтобы добиться хотя бы этих же 50тыс. Или я что-то упускаю?

143-CocoNut > самое обыденное дело по 214-ФЗ стоит как правило больше 20000 за инстанцию.
Тот что работает за штраф вряд ли получит 50. поскольку сама неустойка сейчас как правило и не превышает 50, т.е. он получит примерно 25000.
Все ведь зависит от конкретного юриста. Сможете ли вы договориться что гарантированная оплата работы (именно работы, а не положительного или отрицательного решения суда) будет составлять например 15000 или 20000 руб., а все остальное в зависимости от результата.
Тем более тут уже неоднократно писалось, что в соответствии с постановлением Конституционного суда, ставить оплату юридических услуг в зависимость от результата не допускается. Зная это клиент может потом просто кинуть юриста.

145-AGR > кидать у меня желания нет.) В общем, 20тыс это стартовая цена за данное дело. Спасибо, теперь хоть порядок цен ясен. Кстати, а как тогда оценить, что работа действительно была проведена так, как положено? Я ведь не компетентен ее оценивать. На мой взгляд, например, дело 100% выигрышное, но это это же не аргумент.)

Кстати, готов рассмотреть предложения по данному вопросу .)

146-CocoNut > это вообще не аргумент!
Оценить можно ознакомившись с делом.
Кроме того, понятие 100% выигрышное дело относительно.
Вот скажем размер неустойки расчитанный в соответствии с законом допустим составляет 400000 руб., а суд основываясь на ст. 333 ГК РФ, снижает ее до 45000 руб. Как считаете, такое дело выиграно или проиграно? Есть такие клиенты, которые считают, что проиграно и вместе с тем не желают идти дальше оспаривая такое решение.

148-AGR > по мне, оно проиграно, но я готов идти дальше. Главное, чтобы юрист дал мне понять, что дело выгорит. Это ж совместный проект. А если шансов нет, и все об этом говорит, то я не сторонник просто так нести расходы во имя своих убеждений в том, в чем полностью не разбираюсь.

Немного поясню, что если юрист считает, что мы можем выиграть больше, и надо идти дальше. То тут мы проиграли и то, только в сумме, а не вообще. Если первый суд все-таки удовлетворил требования, то значит мы правы, а дальше должно быть проще. Ну это с моей неопытной точки зрения.)

149-CocoNut > а по мне результат положительный, несмотря на то, что по независящим от юриста обстоятельствам, не тот, которого ожидал клиент.

151-AGR > а если посмотреть при ситуации, когда застройщик предлагал, грубо говоря 100тыс из 400, но а я пожадничал, и решил, что получу мин.200 в суде, при этом юрист взял дело и не отговорил меня. В итоге получили 45тыс. Проиграли или нет?

152-CocoNut > тоже интересная ситуация. с точки зрения клиента, конечно, проиграли. Не знаю как другие юристы, но я в таких случаях клиенту разъясняю что к чему, стараюсь донести предположительные перспективы. Вообще считаю, что прежде чем браться за дело нужно клиенту пояснить какие могут быть (предположительно) варианты. Например, бывает так, что клиенту прямо говоришь, что дело бесперспективное, а он все равно просит им заняться. Потому что в каждом деле есть хоть какие то шансы.
Поэтому все зависит от конкретного юриста (адвоката) и конкретного клиента и его запросов.

153-AGR > и вот тогда как оценить работу юриста, если он вот так досадно ошибся, или решил не доносить до клиента возможные варианты,а думал лишь о собственной выгоде? Ведь свои 25тыс хоть штрафа, хоть с оклада он получит. Кстати, существует какой-нибудь краснодарский ресурс, где есть предложения от юристов и отзывы о них? То что здесь в разделе услуги какой-то сумбур.

И если юрист ошибся, т.е. сам думал, что "ну 200тыс-то точно получим", то должен ли он из этических соображений уменьшить свой гонорар?

Точнее, 100, как предлагал застройщик.

155-CocoNut > нет. не должен, поскольку объем работы не изменился.

154-CocoNut > мне таких ресурсов именно краснодарских не известно.

158-AGR > по объему работ согласен. Но, качество, получается, такое же неудовлетворительное, как и недобросовестного застройщика. Ведь у застройщика тоже объем работ не изменился, зато что он взял свою сумму. А вот выполнить так как хотел, у него не получилось. Разве нет? Негативные условия в договоре между юристом и клиентом должны оговариваться? Да и вообще договор на оказание услуг составляется у порядочных юристов?

159-CocoNut > вы не путайте оказание правовой услуги, которая заключается в представительстве ваших интересов в суде и выполнение работ, качество которых должно соответствовать ГОСТу. Юрист не отвечает за действия третьих лиц, таких как судьи, которые выносят решения не всегда правильные. качество правовой услуги не может определяться тем решением, которое вынес суд. Качество правовой услуги определяется тем как работал адвокат или юрист. Застройщик же отвечает за качество работ выполняемых как своими силами. так и силами привлеченных лиц.

О каких негативных условиях Вы говорите? Например, если суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска из-за того. что юрист не явился во время в суд и (или) не предоставил какие-либо доказательства. то да, качество услуги ненадлежащее.

Порядочные юристы да, договоры об оказании услуг заключают. Некоторые даже. не поверите выдают второй экз. Договора на руки и выдают квитанцию об оплате услуги.

160-AGR > в общем, оплата/возврат и т.п. оговаривается индивидуально с каждым юристом? Т.е. нет никаких общепринятых норм, правил, которые все, более или менее, придерживаются?

161-CocoNut > знаете был у меня как то случай. Обратился ко мне чкловек, я взялся за работу (судебное представительство), практически все сделал. а в день последнего судебного заседания этот человек пришел ко мне, обвинил в том, что я плохо работаю не обосновав столь громкое заявление, сказал, что отказывается от моих услуг и потребовал вернуть все деньги, оплаченные за услугу.

По Вашему как я должен был поступить?