К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Установление отцовства+Изнасилование

Гость
0 - 25.04.2015 - 22:08
Добрый вечер, коллеги! Она пишет заявление на Него в СК об изнасиловании: "...7 (!) месяцев назад Он изнасиловал меня, не бил, но угрожал и обещал жениться, и теперь я беременна. Привлеките Его!" Он говорит, что никогда с ней лично не встречался. Но несколько месяцев с различной интенсивностью переписывался с Ней в соцсети. Свидетелей "насилия" нет, медицинских документов нет. При опросе в СК Он предоставил скриншоты переписки из которой видно, что после условной даты изнасилования отношения не испортились. Скорее всего сейчас начнется чехарда с ПоОВУДами и их отменами. Ребенок родился. Вопрос! Если Она подаст в суд на установления отцовства (о чём постоянно предупреждают) может ли Он не ходить на него и какие будут последствия. Почему не хочет? Говорит что это косвенно укажет на то, что он допускает имевший с ней половой контакт и намерен подать встречное о клевете. Очень прошу дамочек с ЖВ не флудить тут)


1 - 25.04.2015 - 22:21
Может конечно не ходить, только ему в этом случае 100% припаяют алименты.
Если киндер не его, то надо ходить - доказывать, в том числе проходить экспертизу.
Жил он с ней, либо насиловал суду будет по фиг. Суду главное установить факт отцовства и отца обязать платить денюжку - ребеночку.
Гость
2 - 25.04.2015 - 22:21
а экспертиза разве не обязательна? вроде от нее ж все зависит?
3 - 25.04.2015 - 22:25
2-Единое целое > Если клиент не будет ходить на суд, то вынесут решение как за сдрасьте и будет на 18 лет обеспечен оброком. Экспертиза же установит истину. Если ребеночек не ЕвоНыЙ, то экспертиза прямо укажет: вероятность 0%.
Если ребеночек его, то с точностью 99% - ребенок от ответчика.
Гость
4 - 25.04.2015 - 22:26
1-Пан Валентин >алименты за что? Если не установлено кто отец
Гость
5 - 25.04.2015 - 22:28
3-Пан Валентин >по Вашему выходит так, что если девушка заявит суде, что отцом ее ребенка могут быть 40 человек всех сделают "отцами"?
Гость
6 - 25.04.2015 - 22:30
2-Единое целое >
Цитата:
Сообщение от Единое целое Посмотреть сообщение
а экспертиза разве не обязательна?
Заставить не могут
7 - 25.04.2015 - 22:32
Экспертиза как любое другое доказательство оценивается на ровне с другими. В случае если одна из сторон уклоняется от экспертизы для установления факта, то суд вправе признать этот факт установленным или опровергнутым, исходя их позиции другой стороны, которая ссылается на это обстоятельство. Заочное решение также возможно.
8 - 25.04.2015 - 22:35
5-Право 45 > Давайте будем реалистами. Девушка конечно может заявить все, что её заблагорассудится. Ответчик тоже может заявить, что такого не было. Но есть ребенок, который нуждается в средствах. Задача суда -установить факт отцовства и обязать платить денюжку.
Судья направит отца ребенка и мать на экспертизу. Отказ отца от прохождения экспертизы влечет автоматическое признание судом отцовства за ответчиком.
Если экспертиза даст отрицательный ответ, в отношении ответчика, то и суд откажет истице в иске.
НО девушку ни кто не ограничит в праве подавать иск до тех пор пока не найдут реального папочку. Как то так. Смеюсь.
Гость
9 - 25.04.2015 - 22:53
7-Ave Caesar >
Цитата:
Сообщение от Ave Caesar Посмотреть сообщение
...суд вправе признать этот факт установленным или опровергнутым, исходя их позиции другой стороны
т.е. если ответчик предоставит доказательства, что Она имела контакт со многими мужчинами в период зачатия, то могут отцом и НЕ признать?
Гость
10 - 25.04.2015 - 22:54
8-Пан Валентин >а над чем Вы интересно смеетесь? И ответьте плиз на вопрос в п.5
Гость
11 - 25.04.2015 - 22:55
Цитата:
Сообщение от Пан Валентин Посмотреть сообщение
Отказ отца от прохождения экспертизы влечет автоматическое признание судом отцовства.
На основании чего?
Гость
12 - 25.04.2015 - 23:00
Цитата:
Сообщение от Пан Валентин Посмотреть сообщение
5-Право 45 > Давайте будем реалистами.
ОК. Ставки в этом деле велики. На кону репутация и работа ответчика. Уже наняли детектива который уже нашел нескольких потенциальных отцов (не подставных) . Так вот. Если один из них заявит, что он отец ребенка, но откажется проходить экспертизу его признают отцом?
13 - 25.04.2015 - 23:19
Если ставки велики - то отцом можно признать меня. При всем при том, что я бесплоден и у меня есть справки с госпиталя о перенесенном мною ранении. Оторваны гениталии, наступил типа на ПЗМку.
Однако, в МВД, СК и прочее полным полно дураков, но в СУДЕ таковых днем с огнем не сыскать!!!
Истица - конкретно показывает пальцем на конкретного чела и прямо заявляет то что ОН и токма ОН папашка ребеночка. Тут появляется назначенный отец и говорит мое дитятко и токма мое и даже экспертизу делать не надо !!! Я типо: ПРИЗНАЮ И КАЮСЬ!
Но судья то в этом цирке не будет участвовать. Предупредит об уголовной ответственности за дачу ложных показаний ст. 306 УК РФ и ответчика вместе с назначенным отцом пошлет на экспертизу. Они например откажутся проходить, первый скажет : я не я и дача не моя, второй во всем признается и скажет готов проходить экспертизу. В этом варианте запахнет составом УК РФ.......... Если второй не дурак, он включит заднию и даст расклад на первого и понесется вода в унитаз. В общем цирк закончится уголовщиной.
Лучше не маяться ерундой. Лжесвидетели колятся не просто быстро, а очень быстро.
Лучше Вам, уважаемый право 45 дейчтвовать не из расчета больших конов, а из расчета того, что мона залететь.
Я бы на Вашем месте ваще не доводил до суда и решил бы дело миром. Если все так заморочен.
Конечно можно стимулировать этот процесс, но свет то клином на районе не сходится. Дальше апелляция, кассация, наконец надзор РФ. Еще может уцепиться СК РФ., так что тут думать и думать надо.....
Слишком у Вас слабые аргументы, что бы так сказать помочь съехать с темы ответчику.
Гость
14 - 25.04.2015 - 23:24
13-Пан Валентин >Вы что невнимательно читали? Люди реальные. Девушка это отрицать не сможет ибо фото есть и показания "банщиков"
Гость
15 - 25.04.2015 - 23:24
13-Пан Валентин >и почему бы не ответить на п.5?)
16 - 25.04.2015 - 23:26
11-Право 45 > Есть судебная практика по этому вопросу. Таковая гласит о том, что если не ты отец - сдай анализы и живи спокойно. Если отказываешься от отцовства и сдачи анализов - то иди сюда мой дорогой папочка -и плати денюжку дитятке.
Задача суда - обеспечить ребенка, а не устраивать цирк. Можно мильоны приставам за не выплаченные кредиты не платить, а вот попробуй не заплатить алименты - враз в колонию - поселения направят. Срок не большой 4-8 месяцев, но рецидива не будет. После поселка все на работу устраиваются и исправно платят алименты.
Гость
17 - 25.04.2015 - 23:29
16-Пан Валентин >да знаю это всё. Вопрос в том, что если проститутка укажет, что отцом ребенка возможно является Шойгу, то он побежит делать экспертизу, а то, что его в это время в Краснодаре не было значения не имеет?
18 - 25.04.2015 - 23:34
14-Право 45 > Старина, устал же стучать по клаве.
Ну суде мод
жно устроить цирк, показать и фото и видео и доказать, что истица имела контакт в период зачатия как минимум со 100 мужчинами.
Но суд это не интересует.
Суду интересно установить факт отцовства и суд будет прислушиваться к женщине (одиночке). Если истица конкретно покажет пальцем на одного из 99 участников этого ШОУ, то этого человека (гражданина) отправят на экспертизу. Он конечно не пойдет и тут же получит на руки решения суда о признании его ОТЦОМ ребенка, только так и ни как иначе!!!
Суд не будет стоять не на стороне матери, не на стороне отца.
Суд стоит на страже интересов РЕБЕНКА.
Пусть отец супер богатый, а мать -женщина легкого поведения - это суд не волнует.
Волнует суд будущее ребенка, за чей он счет расти будет. Вот в чем суть установления факта отцовства.
19 - 25.04.2015 - 23:40
17-Право 45 >
Истица может указать что отцом её ребенка был наш уважаемый и солнце великий. Суд может критически отнестись к её заявлениям, а может и нет.
Однако спустимся с небес к нашей грешной земле.
Только экспертиза установит либо опровергнет факт отцовства. Так как это проходит в рамках гражданского дела, то суд не вправе принудительно отправить ответчика на экспертизу. Суд предложит ответчику добровольно пройти экспертизу по факту установления отцовства и предупредит о последствиях в случае отказа. Отказался -значить -ОТЕЦ.
Гость
20 - 25.04.2015 - 23:41
18-Пан Валентин >не согласен. Суд должен учесть и проверить все факты включая и факт знакомства. А чтобы пальцы не уставали советую изъяснятся лаконичнее, старина
Гость
21 - 25.04.2015 - 23:42
Цитата:
Сообщение от Пан Валентин Посмотреть сообщение
оказался -значить -ОТЕЦ.
не факт
22 - 25.04.2015 - 23:45
Судебная практика говорит об обратном. Посмотрите пожалуйста личку.
23 - 26.04.2015 - 00:10
Вот, что дядюшка ГУГЛ пишет:
При рассмотрении в судах вопросов, связанных с установлением отцовства суд руководствуется СК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, Постановление от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
В рамках рассмотрения искового заявления об установлении отцовства суд основывает свои выводы об отцовстве на основании всех изученных доказательств, представленных в судебное заседание (ст. 55 ГПК РФ).
Кроме того, в судебном заседании с учетом мнений сторон, если будет в том необходимость, суд может назначить экспертизу с целью установления происхождения ребенка, в т.ч. путем проведения генетической дактилоскопии.
При этом заключение эксперта не должно для суда иметь заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ) и оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).
Если сторона уклоняется от проведения экспертизы или не предоставляет необходимые материалы и документы эксперту суд вправе признать отцовство уклоняющего лица (п. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Гость
24 - 26.04.2015 - 00:29
Цитата:
Сообщение от Пан Валентин Посмотреть сообщение
Если сторона уклоняется от проведения экспертизы или не предоставляет необходимые материалы и документы эксперту суд вправе признать отцовство уклоняющего лица (п. 3 ст. 79 ГПК РФ).
и я том же, а Вы автоматически, автоматически
25 - 26.04.2015 - 00:30
Соглашусь с Паном.
Хай девушка оплачивает экспертизу- ее НАДО делать.
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
это косвенно укажет на то, что он допускает имевший с ней половой контакт
бред сумасшедшего.
Чего-то товарищ не договаривает.
В изнасиловании его не обвинить, это как бы ясно.
А вот отцовство вполне возможно установить, если девушка уверена, и например, говорит что способна оплатить экспертизу- то все его "косвенно подтвердится"- бред полный.
Глупо отрицать секс, если он был..
А вот насилие нужно отрицать, это норма. Как бы статья предусматривает ответственность за то, шо : "она не хотела, а он скотина и подонок".
А не за сам факт что это произошло.
И да- будет уклоняться, признают его отцом.
Другое дело, если он не будет являться в суд по причине незнания, что кто-то что-то подал, и т.д.

или уехал работать в другой регион, откуда прислал пламенное письмо с просьбой передать дело на рассмотрение в республику Саха Якутия..
или в Удмурдский край)
чи на Брянщину..Рязанщину.. на Камчатские просторы..
26 - 26.04.2015 - 00:33
20-Право 45 >вот честно, никому это не будет интересно....
на первом же заседании назначат экспертизу.
Она ответит в т.ч. на вопрос, были ли знакомы.
и брешет он или нет.
Дело в том, что женщины- они обычно в курсе, от кого беременны.
Гость
27 - 26.04.2015 - 00:35
25-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
Глупо отрицать секс, если он был..
Почему?
Гость
28 - 26.04.2015 - 00:37
26-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
. Дело в том, что женщины- они обычно в курсе, от кого беременны.
даже если период зачатия накладывается на групповые оргии?
29 - 26.04.2015 - 00:38
24-Право 45 >суд воспользуется этим правом, поверь ...
Гость
30 - 26.04.2015 - 00:38
26-почти блондинка >она говорит, что ее "изнасиловали" 7 месяцев назад, и что Он у нее первый и единственный. А собранные сведения говорят об обратном.
Гость
31 - 26.04.2015 - 00:42
29-почти блондинка >почему я должен просто поверить? Мне кажется, что отказ от прохождения теста ДНК с лихвой может быть компенсирован доказательствами об отсутвии личного общения и показаниями кандидатов на отцы. Не забываем и о материлах проверки СК в которых факт личного общения будет не доказан. Эти материалы тоже можно ведь приобщить в процесс
32 - 26.04.2015 - 00:42
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Он изнасиловал меня, не бил, но угрожал и обещал жениться, и теперь я беременна.
смешно немножко...
представила... "а ну заткнись, дура, а то изувечу!! А если будешь молчать и не испугаешь бабку- соседку, то тогда женюсь, терпеливая баба- вещь в хозяйстве нужная"?
она же в заявлении должна описать кто что делал и при каких обстоятельствах..
биллинг не запрашивали, кстати??? Где был хлопчик в то время, на которое указывает родившая девушка?
Гость
33 - 26.04.2015 - 00:43
32-почти блондинка >девушка точной даты не помнит и место происшествия тоже.
34 - 26.04.2015 - 00:47
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
даже если период зачатия накладывается на групповые оргии?
разумеется.
Вася, Петя и Андрей- были одеты в последние модели презервативов, а вот Иннокентий- так и норовил впрыснуть побольше, и презерватив надевать отказался, клялся в любви и говорил, что ему нравятся разбитные и опытные. Я так ему поверила, думала, женится, а оказался- насильник поганый. ну или примерно так.

Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
о материлах проверки СК в которых факт личного общения будет не доказан.
а доказательства обратного в том же материале СК имеются?
35 - 26.04.2015 - 00:49
33-Право 45 >оооох, и девушка)
повезло претенденту))
даты не помнит...места тоже... зато помнит что были угрозы и последующий отказ жениться?))))
А как она выбиралась из того места, которого уже не помнит?
36 - 26.04.2015 - 00:50
Суду мораль не интересна. Кто и как с кем и при каких обстоятельствах - тоже.
Государство в лице суда обязано защищать ребенка. Это не право, а обязанность суда.
Суд не будет тратить время на опровержение бреда ответчика, либо бред истицы. Кто был первым или 101, какая разница?
Истица показала -вот ОН, отец ребенка. Ответчик либо соглашается либо опровергает с помощью экспертизы.
С передачей по подсудности тоже не увернуться, иск подается по месту жительства истицы. Можно забить и не ходить, но суд установит место регистрации ответчика и пошлет телеграмму- уведомление о месте, времени рассмотрения иска. Пришел - молодец, не пришел - суд вправе рассмотреть иск без ответчика, в деле есть телеграмма. Соскочит можно, я примерно уже понял как, но есть мораль - интерес ребенка.
Какая бы не была с..чка мама, но ребенок ни в чем не виноват и ему кушать хочется.
37 - 26.04.2015 - 02:15
если ответчик знает что 100% не он, то - создать шумиху, можно через местные сми. Сдать анализ, подтвердить и подать встречный иск о клевете, чести и достоинстве бла, бла, бла. Больше шума больше денег.
38 - 26.04.2015 - 07:23
37-Скупердяй > встречный могут не принять. Да и кто из мужчин уверен на 100% что он не отец, если все было?))
39 - 26.04.2015 - 07:29
Цитата:
Сообщение от Пан Валентин Посмотреть сообщение
Соскочит можно, я примерно уже понял как
Удивите!)))
В таком производстве, если четко действовать по процессу, то судья будет ручной)))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены