| 0
- 23.03.2016 - 09:53
|
Обед. Институт. Старый айфон 5. Она оставила в рекреации сумку с одеждой и отошла на 5 минут. Вернувшись, обнаружила, что телефона нет. Звонит на него - выключен. Охранник корпуса сказал ниче не знаю, камер нет, сходи к участковому. Пошли к институтскому участковому, написали заяву. Менты сказали: не найдем, нет технических средств и, видимо, мозгов. Тут выходит на связь вор и пишет в контакте: заплати 8 и получишь телефон. На просьбу о личной встрече не ведется. После длительных переговоров Вконтакте резко предлагает встречу на территории института (без ментов и пацанов - тогда подойдет сам). Дочь к участковым. Соглашаются на засаду. Дочь приходит с сестрой на стрелку Приходит утырок. Требует деньги. Когда узнает, что денег нет - собирается сваливать, но тут нарисовывается доблестная милиция из засады. Берут под руки. Ублюдок в отказ: телефон нашел на улице, хотел просо вернуть за достойное вознаграждение. Буду разговаривать только с папой. В отделение подтянулся папа. Такой же утырок. Сын не воровал: нашел, телефон вернул по своей инициативе. Менты дочери говорят: напиши отказ: Труба у тебя, вор не признается в краже, доказательств кражи нет, за вымогательство денег его подтянуть теоретически можно, но зачем тебе эти проблемы. И нам, ментам зачем проблемы. И институту зачем проблемы... Написала отказ. Я узнал все только в конце истории. Иначе бы ситуация развивалась бы по- другому. Вопросы: 1. Как законно наказать ублюдка (и возможно ли это. Отказ то написан...) 2. Стоит ли мотать себе нервы. Телефон вернулся. Бог накажет...     | | |||||
| 1
- 23.03.2016 - 09:58
| Цитата:
Была бы нотариально заверенная страница из переписки с требованием денег или запись разговора при встрече- можно было развивать дело. а так же, что он отошел после разговора и не вернул телефон. Цитата:
1. отказ написан. поздно. | | |||||
| 2
- 23.03.2016 - 10:00
| 1-ТриТочки > Ну узнать имя владельца телефона не сложно, имея в руках телефон. Детке 23 года где-то. Студент того же института. КТо папа - ХЗ. Может ментам денег дал, может препод... | | |||||
| 3
- 23.03.2016 - 10:33
| Пишите заявление опять, по ч. 2 ст. 158 УК РФ и на сотрудников можете) бесплатно менты такую чушь не прогнали бы, явно продались. | | |||||
| 4
- 23.03.2016 - 10:38
| 0-ArchiK >забудьте и не втчгивайтесь а это сомнительное приключение ) | | |||||
| 5
- 23.03.2016 - 10:44
| Цитата:
| | |||||
| 6
- 23.03.2016 - 10:50
|
5-RedFox > Цитата:
| | |||||
| 7
- 23.03.2016 - 10:57
|
3-Третий > Цитата:
| | |||||
| 8
- 23.03.2016 - 12:09
|
7-Право 45 > нет оснований в отказе в возбуждении уг.дела, нет такого понятия в УПК, отказ от заявления или что-то в этом роде, так что тут от халатности до превышения) Телефон пропал из сумки, а нашёлся ГДЕ??? | | |||||
| 9
- 23.03.2016 - 12:35
| 8-Третий >думаете там все настолько глупы чтобы так написать?) Уверен автор написала что телефон никто не крал, а он нашелся в куртке или в другой сумке | | |||||
| 10
- 23.03.2016 - 12:41
|
9-Право 45 > покажите мне хоть одного умного, тем более УЧАСТКОВОГО?)) если у нас в суде выносят обвинительные приговоры по кривым делам, где все оформленно через одно место, но суд все равно признает доказательства допустимыми, и людей судят, хотя на их месте должны быть сами сотрудники. В процессе, потерпевшие меняют показания, указывая, что их принудил к лживым показаниям следак, а на него дело ни как не возбуждается, чему тут удивляться? | | |||||
| 11
- 23.03.2016 - 14:43
| осенью было примерно то же самое-годовалый 5-й айфон сперли у дочки в галереевор за возврат попросил пятерку...написала заяву в западном увд,но альтернативно умный мент майор лихо позвонил на украденный телефон и предложил вору добровольно(!!!) явиться и сдать телефон... естественно,вор его послал, а на заяву пришел отказ...жалобы в прокуратуру результата не возымели...в личной беседе уже другой мент,правда, чином пониже,старлей, кажется, с честным лицом уверял нас в отсутствии технической возможности найти айфон и предложил в порядке лозунга спасение утопающих-дело рук самих утопающих самостоятельно найти телефон через специальную программу поиска айфонов...так что вам еще повезло... | | |||||
| 12
- 23.03.2016 - 14:48
| Цитата:
| | |||||
| 13
- 23.03.2016 - 17:42
|
9-Право 45 > В отказной попросили написать: телефон возвращен. Претензий не имею. При этом фамилия имя и отчество вора известны. 11-stella del mare > Я согласен. Нам повезло. Вор - настоящий [*****] приперся на личную встречу... Даже жалко его... Плохо кончит дурак потомучто. | | |||||
| 14
- 23.03.2016 - 18:03
| Вор женат. Любит спорт. Куда катится мир... | | |||||
| 15
- 23.03.2016 - 18:56
| Сегодня видел парня лет 25, нормально одетого, шел по улице, выборочно нормальные бэчики собирал. Так что все бывает. | | |||||
| 16
- 23.03.2016 - 19:27
|
13-ArchiK > Цитата:
| | |||||
| 17
- 23.03.2016 - 19:30
|
0-ArchiK > Цитата:
| | |||||
| 18
- 24.03.2016 - 21:16
|
17-Право 45 > 24 года. Заблокировал для всех людей с нашей фамилией входы на свои странички вконтакте. Ладно. . Бог накажет.
Отредактировано agr11; 24.03.2016 в 21:45. | | |||||
| 19
- 24.03.2016 - 23:49
| 18-ArchiK >а Вам зачем к нему понадобилось заходить?) | | |||||
| 20
- 25.03.2016 - 00:19
|
18-ArchiK >да скорей всего уже он наказанный раз полиционеры такие к нему добрые то туда он занес, папа егошний прибегал тоже думаю не из приятных по полициям ходить и что получилось спер телефон время потерял засветился, так что не расстраивайтесь так, если парень продолжит, то вряд ли в след раз ему уже так фортанет, ну что напишут отказ от претензий | | |||||
| 21
- 25.03.2016 - 00:29
| Раз это Юриспруденция, то следует допустить и такую версию происшедшего.) Парень нашел на улице крутой телефон. Захотел вернуть за вознаграждение. Сделал пару звонков на частные номера абонента. Никто трубку не брал. Затем войдя в ВК он написал пару постов сообщая о находке. Ему пообещали вознаграждение. Договорились о встрече, а там засада, обвинение в краже и пр. А как он украсть мог этот телефон из сумки, если даже не имел доступа в охраняемый корпус ВУЗа? | | |||||
| 22
- 25.03.2016 - 09:44
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 23
- 25.03.2016 - 10:13
|
Ну, допустим кто-то нашел телефон и забрал его себе. Далее его установили. Есть состав преступления? Тут была подобная история про ребят, которые нашли в ТЦ чужой кошелек, в данном контексте что телефон, что кошелек с деньгами - все едино. Иная ситуация, кто-то нашел телефон, установил его владельца и требует за возврат телефона деньги. Есть состав преступления? | | |||||
| 24
- 25.03.2016 - 10:14
| 19-Право 45 > Заходил, что бы просто посмотреть на типа. Предложил подружиться даже, но почему-то получил отказ. Я его лично не видел. Дочь с подругами во всех встречах участвовала. | | |||||
| 25
- 25.03.2016 - 14:16
| 24-ArchiK >В любом случае см. пост № 4) | | |||||
| 26
- 25.03.2016 - 14:51
| 25-Право 45 > Ответьте, пожалуйста, на #23 | | |||||
| 27
- 25.03.2016 - 15:27
| 26-Напас Напасович >Образует состав ст. 163 УК РФ "Вымогательство" -... требование передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества. Но это только при наличии записи переговоров (переписки). | | |||||
| 28
- 25.03.2016 - 15:33
|
27-Право 45 > А первый пример про "нашел, но не вернул"? Спасибо! | | |||||
| 29
- 25.03.2016 - 15:37
|
28-Напас Напасович > Цитата:
 | | |||||
| 30
- 25.03.2016 - 15:44
| 29-Право 45 > Да, понятно. Но вспоминаю тут историю про ребят, которые нашли в ТЦ чужой кошелек, а потом их повязали. | | |||||
| 31
- 25.03.2016 - 15:47
| 30-Напас Напасович >по моей информации там была обычная кража, а история про находку всего лишь позиция их адвоката | | |||||
| 32
- 25.03.2016 - 22:54
|
Нормальные сотрудники полиции, сэкономили время и себе, и Вам. Ваша дочь написала не отказной, а пояснение. Реально в данной ситуации возбудить только в том случае, если, один из перечисленных пунктов соответствует реалиям: 1. Парень сам на себя даёт расклады (мол, он такой-то совершил тайное хищение чужого... с целью...) 2. Заявитель не пишет, что не имеет претензий и имеет свидетелей, которые дают расклады (мол, такой парень, в такой - то момент совершил тайное хищение). Лично, я больше писать в правоохранительные органы смысла не вижу, либо будет ДОП и опять отказной, либо опять отказной, если решение не принято, то отъединят и опять отказной. Если напишете в прокуратуру, то сопроводительное письмо и опять на стол к участковому - опять отказной. Если сильно обидел напишите, мол возбудят - мы договорились:) Сыкотно ему будет:) В настоящий момент радуйтесь, что телефон возращен -дурака и так посадят, судя по его движениям. | | |||||
| 33
- 25.03.2016 - 22:57
| П.С. Айфон 5 за 8 тысяч - думаю, что на Вишняках дали бы больше. | | |||||
| 34
- 26.03.2016 - 09:17
| Цитата:
Но суровая правда жизни заключается в том, что лицо, нашедшее ценный предмет, не имеет никакого права распоряжаться им по своему усмотрению. Читаем статью 227 ГК РФ. Кстати, потребовав 8 тыщ, утырок лишил себя возможности сослаться на 229 статью ГК. Жадность - зло. Никакого вымогательства тут нет, т.к. никто никому не угрожал повредить или уничтожить имущество. А была банальная кража. Но! Читаем дальше: "Дочь приходит с сестрой на стрелку Приходит утырок. Требует деньги. Когда узнает, что денег нет - собирается сваливать, но тут нарисовывается доблестная милиция из засады. Берут под руки." А вот тут я бы пободался. В тот момент, когда наш утырок понял, что хозяин телефона не намерен выполнять его незаконные требования, он попытался слинять. Т.е. у него возник умысел совершить открытое хищение имущества. Т.к. он был сразу задержан, имеем покушение на грабеж. И свидетели есть. Лично я катал бы уже во все инстанции заявы по 30-161 УК РФ. И шансы оцениваю, как весьма неплохие. | | |||||
| 35
- 26.03.2016 - 13:16
| 34-AlexYeisk >люблю, когда отвечают со ссылками на законодательство, сразу конкретика появляется, обоснование )) | | |||||
| 36
- 26.03.2016 - 13:50
|
34-AlexYeisk >Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества
Отредактировано agr11; 26.03.2016 в 14:17. | | |||||
| 37
- 26.03.2016 - 14:16
| Цитата:
| | |||||
| 38
- 26.03.2016 - 19:01
|
Открытое хищение- это (да бы было ясно пишу картину маслом): негодяй в момент совершает открытое хищение в момент заполучения телефона. Далее по факт он по своему умыслу распоряжается имуществом, в том числе рассекает по городу. Встречается с бывшим владельцем, тот требует вернуть. И тут возникает вопрос, что вернуть и на каком основании. | | |||||
| 39
- 26.03.2016 - 19:07
| По посложнее, субъект преступления совершил посягательство на объект преступления ТАЙНО. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
