У дочери украден телефон. Вор вышел на связь
 

Обед. Институт. Старый айфон 5. Она оставила в рекреации сумку с одеждой и отошла на 5 минут. Вернувшись, обнаружила, что телефона нет. Звонит на него - выключен. Охранник корпуса сказал ниче не знаю, камер нет, сходи к участковому. Пошли к институтскому участковому, написали заяву. Менты сказали: не найдем, нет технических средств и, видимо, мозгов. Тут выходит на связь вор и пишет в контакте: заплати 8 и получишь телефон. На просьбу о личной встрече не ведется. После длительных переговоров Вконтакте резко предлагает встречу на территории института (без ментов и пацанов - тогда подойдет сам). Дочь к участковым. Соглашаются на засаду. Дочь приходит с сестрой на стрелку Приходит утырок. Требует деньги. Когда узнает, что денег нет - собирается сваливать, но тут нарисовывается доблестная милиция из засады. Берут под руки. Ублюдок в отказ: телефон нашел на улице, хотел просо вернуть за достойное вознаграждение. Буду разговаривать только с папой. В отделение подтянулся папа. Такой же утырок. Сын не воровал: нашел, телефон вернул по своей инициативе. Менты дочери говорят: напиши отказ: Труба у тебя, вор не признается в краже, доказательств кражи нет, за вымогательство денег его подтянуть теоретически можно, но зачем тебе эти проблемы. И нам, ментам зачем проблемы. И институту зачем проблемы... Написала отказ. Я узнал все только в конце истории. Иначе бы ситуация развивалась бы по- другому.
Вопросы: 1. Как законно наказать ублюдка (и возможно ли это. Отказ то написан...)
2. Стоит ли мотать себе нервы. Телефон вернулся. Бог накажет...

[quote=ArchiK;41704873]Тут выходит на связь вор и пишет в контакте:[/quote] т.е. он ее знал, раз в контакте нашел?
Была бы нотариально заверенная страница из переписки с требованием денег или запись разговора при встрече- можно было развивать дело.
а так же, что он отошел после разговора и не вернул телефон.
[quote=ArchiK;41704873]Буду разговаривать только с папой.[/quote] детке сколько лет? или папа адвокат?
1. отказ написан. поздно.

1-ТриТочки > Ну узнать имя владельца телефона не сложно, имея в руках телефон. Детке 23 года где-то. Студент того же института. КТо папа - ХЗ. Может ментам денег дал, может препод...

Пишите заявление опять, по ч. 2 ст. 158 УК РФ и на сотрудников можете) бесплатно менты такую чушь не прогнали бы, явно продались.

0-ArchiK >забудьте и не втчгивайтесь а это сомнительное приключение )

[quote=ArchiK;41704873]вор не признается в краже, доказательств кражи нет, за вымогательство денег его подтянуть теоретически можно, но зачем тебе эти проблемы[/quote] все это документируется на раз-два... Но уже поздно пить боржоми...

5-RedFox >[quote=RedFox;41705392].
.. за вымогательство денег его подтянуть теоретически можно. [/quote] ну если только [b]теоритически[/b])

3-Третий >[quote=Третий;41705276] Пишите заявление на сотрудников[/quote] На них-то за что?

7-Право 45 > нет оснований в отказе в возбуждении уг.дела, нет такого понятия в УПК, отказ от заявления или что-то в этом роде, так что тут от халатности до превышения)
Телефон пропал из сумки, а нашёлся ГДЕ???

8-Третий >думаете там все настолько глупы чтобы так написать?) Уверен автор написала что телефон никто не крал, а он нашелся в куртке или в другой сумке

9-Право 45 > покажите мне хоть одного умного, тем более УЧАСТКОВОГО?)) если у нас в суде выносят обвинительные приговоры по кривым делам, где все оформленно через одно место, но суд все равно признает доказательства допустимыми, и людей судят, хотя на их месте должны быть сами сотрудники.
В процессе, потерпевшие меняют показания, указывая, что их принудил к лживым показаниям следак, а на него дело ни как не возбуждается, чему тут удивляться?

осенью было примерно то же самое-годовалый 5-й айфон сперли у дочки в галереевор за возврат попросил пятерку...написала заяву в западном увд,но альтернативно умный мент майор лихо позвонил на украденный телефон и предложил вору добровольно(!!!) явиться и сдать телефон... естественно,вор его послал, а на заяву пришел отказ...жалобы в прокуратуру результата не возымели...в личной беседе уже другой мент,правда, чином пониже,старлей, кажется, с честным лицом уверял нас в отсутствии технической возможности найти айфон и предложил в порядке лозунга спасение утопающих-дело рук самих утопающих самостоятельно найти телефон через специальную программу поиска айфонов...так что вам еще повезло...

[quote=stella del mare;41707734]мент майор лихо позвонил на украденный телефон и предложил вору добровольно(!!!) явиться и сдать телефон... [/quote]
Ухахаха, это пять! Надо было попросить его начальство премировать его за такие достижения по службе! Вплоть до министра МВД написал бы, чтобы "звезда" нашла такого "героя"!

9-Право 45 > В отказной попросили написать: телефон возвращен. Претензий не имею. При этом фамилия имя и отчество вора известны.
11-stella del mare > Я согласен. Нам повезло. Вор - настоящий [filolog]долбоЭБ[/filolog] приперся на личную встречу... Даже жалко его... Плохо кончит дурак потомучто.

Вор женат. Любит спорт. Куда катится мир...

Сегодня видел парня лет 25, нормально одетого, шел по улице, выборочно нормальные бэчики собирал. Так что все бывает.

13-ArchiK >[quote=ArchiK;41709095] В отказной попросили написать: телефон возвращен. Претензий не имею.[/quote] Тогда беру свои слова из 9-го поста назад))

0-ArchiK >[quote=ArchiK;41704873] Буду разговаривать только с папой. В отделение подтянулся папа. [/quote] Парень несовершеннолетний?

17-Право 45 > 24 года. Заблокировал для всех людей с нашей фамилией входы на свои странички вконтакте. Ладно. . Бог накажет.

18-ArchiK >а Вам зачем к нему понадобилось заходить?)

18-ArchiK >да скорей всего уже он наказанный
раз полиционеры такие к нему добрые то туда он занес, папа егошний прибегал тоже думаю не из приятных по полициям ходить
и что получилось спер телефон время потерял засветился, так что не расстраивайтесь так, если парень продолжит, то вряд ли в след раз ему уже так фортанет, ну что напишут отказ от претензий

Раз это Юриспруденция, то следует допустить и такую версию происшедшего.) Парень нашел на улице крутой телефон. Захотел вернуть за вознаграждение. Сделал пару звонков на частные номера абонента. Никто трубку не брал. Затем войдя в ВК он написал пару постов сообщая о находке. Ему пообещали вознаграждение. Договорились о встрече, а там засада, обвинение в краже и пр. А как он украсть мог этот телефон из сумки, если даже не имел доступа в охраняемый корпус ВУЗа?

[quote=Право 45;41720258]А как он украсть мог этот телефон из сумки, если даже не имел доступа в охраняемый корпус ВУЗа?[/quote]легко. Потому что [quote=ArchiK;41704932]Детке 23 года где-то. Студент того же института. [/quote][quote=Право 45;41720258]Парень нашел на улице крутой телефон.[/quote] ага. Часто люди на улицах находят телефоны?
[quote=ArchiK;41704873]Тут выходит на связь вор и пишет в контакте: заплати 8 [/quote][quote=ArchiK;41704873]предлагает встречу на территории института [/quote]

потому что он знал кому писал.

Ну, допустим кто-то нашел телефон и забрал его себе. Далее его установили. Есть состав преступления?
Тут была подобная история про ребят, которые нашли в ТЦ чужой кошелек, в данном контексте что телефон, что кошелек с деньгами - все едино.

Иная ситуация, кто-то нашел телефон, установил его владельца и требует за возврат телефона деньги. Есть состав преступления?

19-Право 45 > Заходил, что бы просто посмотреть на типа. Предложил подружиться даже, но почему-то получил отказ. Я его лично не видел. Дочь с подругами во всех встречах участвовала.

24-ArchiK >В любом случае см. пост № 4)

25-Право 45 > Ответьте, пожалуйста, на #23

26-Напас Напасович >Образует состав ст. 163 УК РФ "Вымогательство" -... требование передачи чужого имущества или совершения других действий имущественного характера под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества. Но это только при наличии записи переговоров (переписки).

27-Право 45 > А первый пример про "нашел, но не вернул"?
Спасибо!

28-Напас Напасович >[quote=Напас Напасович;41724897] А первый пример про "нашел, но не вернул"? [/quote] Вот тут достаточно понятно звучит ответ:
[img]http://s41.radikal.ru/i094/1603/5d/22af7466a5c9.png[/img]

29-Право 45 > Да, понятно. Но вспоминаю тут историю про ребят, которые нашли в ТЦ чужой кошелек, а потом их повязали.

30-Напас Напасович >по моей информации там была обычная кража, а история про находку всего лишь позиция их адвоката

Нормальные сотрудники полиции, сэкономили время и себе, и Вам.
Ваша дочь написала не отказной, а пояснение.
Реально в данной ситуации возбудить только в том случае, если, один из перечисленных пунктов соответствует реалиям: 1. Парень сам на себя даёт расклады (мол, он такой-то совершил тайное хищение чужого... с целью...) 2. Заявитель не пишет, что не имеет претензий и имеет свидетелей, которые дают расклады (мол, такой парень, в такой - то момент совершил тайное хищение).
Лично, я больше писать в правоохранительные органы смысла не вижу, либо будет ДОП и опять отказной, либо опять отказной, если решение не принято, то отъединят и опять отказной. Если напишете в прокуратуру, то сопроводительное письмо и опять на стол к участковому - опять отказной.
Если сильно обидел напишите, мол возбудят - мы договорились:) Сыкотно ему будет:)
В настоящий момент радуйтесь, что телефон возращен -дурака и так посадят, судя по его движениям.

П.С. Айфон 5 за 8 тысяч - думаю, что на Вишняках дали бы больше.

[quote=Право 45;41724931]28-Напас Напасович > Цитата: Сообщение от Напас Напасович А первый пример про "нашел, но не вернул"?Вот тут достаточно понятно звучит ответ: [/quote]

Очень смешная таблица, отражающая эротические фантазии автора.
Но суровая правда жизни заключается в том, что лицо, нашедшее ценный предмет, не имеет никакого права распоряжаться им по своему усмотрению. Читаем статью 227 ГК РФ. Кстати, потребовав 8 тыщ, утырок лишил себя возможности сослаться на 229 статью ГК. Жадность - зло.

Никакого вымогательства тут нет, т.к. никто никому не угрожал повредить или уничтожить имущество. А была банальная кража.

Но! Читаем дальше: "Дочь приходит с сестрой на стрелку Приходит утырок. Требует деньги. Когда узнает, что денег нет - собирается сваливать, но тут нарисовывается доблестная милиция из засады. Берут под руки."

А вот тут я бы пободался.
В тот момент, когда наш утырок понял, что хозяин телефона не намерен выполнять его незаконные требования, он попытался слинять. Т.е. у него возник умысел совершить открытое хищение имущества. Т.к. он был сразу задержан, имеем покушение на грабеж. И свидетели есть.

Лично я катал бы уже во все инстанции заявы по 30-161 УК РФ. И шансы оцениваю, как весьма неплохие.

34-AlexYeisk >люблю, когда отвечают со ссылками на законодательство, сразу конкретика появляется, обоснование ))

34-AlexYeisk >Грабеж, то есть [b]открытое[/b] хищение чужого имущества

[quote=почти блондинка;41731979]34-AlexYeisk >Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества [/quote]

И не поспоришь.

Открытое хищение- это (да бы было ясно пишу картину маслом): негодяй в момент совершает открытое хищение в момент заполучения телефона. Далее по факт он по своему умыслу распоряжается имуществом, в том числе рассекает по городу.
Встречается с бывшим владельцем, тот требует вернуть. И тут возникает вопрос, что вернуть и на каком основании.

По посложнее, субъект преступления совершил посягательство на объект преступления ТАЙНО.