| 0
- 13.10.2015 - 09:08
|
ЮРИСТЫ, подскажите, куда бежать, чтобы тормознуть снос дома? Исполнительный лист у приставов. В списках незаконных строек дом не значился. Все было тихо и, как говорится, ничто не предвещало... Ждали документы на свои квартиры... Куда и с какими заявлениями тыкаться - к приставам или в суд, где рассматривалось дело?
    | | ||||
| 1
- 13.10.2015 - 09:15
| 0-Dusya > Надо все обжаловать и суд. решение и постановления приставов. Также не пропускать сроки на обжалование. | | ||||
| 2
- 13.10.2015 - 09:25
| Цитата:
Обычное дело, у застройщика не оказалось денег на решение вопроса, поэтому люди теряют оплаченные квадратные метры. Очень напоминает родину с братьями холодняками. Вообще-то, людей должны были привлечь как третьих лиц. Вот и заявили бы свои требования. Цитата:
А огромная работа, которую, я знаю, ваши жильцы оплачивать не захотят (все считают, что мэр лично должен был от офиса застройщика разворачивать народ, а раз такого не было, то все законно), и скорее всего, скоро пойдут бульдозеры... Ндаа... очень, очень печально.. Ищите толкового представителя, автор. И очень-очень быстро, начинайте действовать. Хлопотно и не дешево...денег вам конечно, никто не вернет.. они никогда их не возвращают. | | ||||
| 3
- 13.10.2015 - 09:25
| Цитата:
| | ||||
| 4
- 13.10.2015 - 09:49
| да ладно вам:) узаконят через суд:) я точно вам говорю, тысячу раз так делал! | | ||||
| 5
- 13.10.2015 - 10:05
|
Почти блондинка: Списки с сайта администрации края в рубрике незаконное строительство. Не было и нет нашего адреса... Borg: В том-то и НО, что застройщик подал в суд на узаконивание, как делают все и как не раз делал, я так понимаю, и он, но - дело завернули... | | ||||
| 6
- 13.10.2015 - 10:08
| 5-Dusya >правильно. Завернули, ибо не решил ничего. | | ||||
| 7
- 13.10.2015 - 10:44
| 5- так не узакАнивают! этот путь в последнее время не дешевый. По закону дешевле. Так что если хотите забрать свое надо потарапливаться и искать юриста. | | ||||
| 8
- 13.10.2015 - 10:45
| угу. А раз дело в суде было, то соответственно, искать всех покупателей квартир в этом доме, собирать собрание, подавать заявление о восстан.проп.срока на подачу апел.жалобы и готовить толковую жалобу. Это как первое.. | | ||||
| 9
- 13.10.2015 - 11:47
| 0-Dusya >Подавайте жалобу в вышестоящую инстанцию с требованием об обеспечительных мерах в виде приостанавления действия вступившего в силу решения суда. | | ||||
| 10
- 13.10.2015 - 11:55
| Право 45. СПАСИБО!!! Попробуем! | | ||||
| 11
- 13.10.2015 - 12:37
|
Юризды говорливые, вам бы лишь бы на бабло развести.... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ведь ни один из тутошних светил юриспруденции не посоветовал обманутым жильцам обратиться с заявлением в полицию, чтобы получить хоть каккой-то РЕАЛЬНЫЙ юридический статус по этому делу. Хотя бы как потерпевших от мошеннической схемы... | | ||||
| 12
- 13.10.2015 - 12:47
| 11-Злобный >Вы бы сначала разобрались и уточнили у автора о каких документах идет речь. Есть ДДУ-достаточно. | | ||||
| 14
- 13.10.2015 - 13:23
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 15
- 13.10.2015 - 14:58
| 11- все прекрасно знали что строительство не законное, но ежики продолжали плакать и есть кактус | | ||||
| 16
- 13.10.2015 - 15:27
|
Автор, я вам сочувствую. Два года назад присутствовала на сносе дома по Кадетской. Что делать - не знаю, мы тогда что ни делали - людям везде отказали, и дом был снесен. Самый разумный совет на мой взгляд прозвучал у 9-Право 45 Попробуйте. | | ||||
| 17
- 13.10.2015 - 15:59
|
11-Злобный > все верно. Дольщики скорее всего даже не признаны третьими лицами 15-Borq > Не надо злорадствовать. Люди плачут, это не смешно | | ||||
| 18
- 13.10.2015 - 18:04
|
17-Лора >вот именно. А надо признать. а что касается вышестоящей инстанции, то можно и так. Но если откажут (а так скорее всего и произойдет), то все, прощай квартира. и да, почему люди бездействовали, и даже третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, не стали, а теперь юристы будут бесплатно работать??)) 11-Злобный >они собственниками быть не могут. Но они купили метры, и у них есть о том документы. и их обошли, что не законно. Цитата:
| | ||||
| 19
- 13.10.2015 - 22:48
|
18-почти блондинка > Цитата:
Ну и на счет Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 20
- 13.10.2015 - 23:14
| 19-Злобный > я тут хотел написать, но Вы меня опередили | | ||||
| 21
- 14.10.2015 - 07:15
| Параллельно с подачей жалобы на решение, необходимо получить из край суда определение об приостановке исполнения решения суда, сами вы это никогда не сделаете и не получите :) | | ||||
| 22
- 14.10.2015 - 10:17
|
21-Третий > Цитата:
| | ||||
| 23
- 14.10.2015 - 12:22
|
21-Третий >Там вроде как ц застройщика было решение о приостановке, но срок этой приостановки уже вышел. Толком ниче не знаю , все из сми. Мне кажется, что там труба | | ||||
| 24
- 14.10.2015 - 12:35
| Цитата:
Ситуация ведь проста и незатейлива - хрен вы что приостановите на этапе сноса без крупного заноса, господа юризды. Не разводите терпил, и так не кисло кинутых "Рогами и копытами" на новые финансовые потери. Обещать вы можете красиво, но ваши обещания реально нифига не стоят. Так что еще раз, и только для прессы - есть среди тутошних "светил" хоть одно, готовое поработать на результат а не просто потрындеть за бабосики? Заключить с терпилами договор о юридическом сопровождении, где черным по белому будет написано что оплата услуг только в случае госрегистраци терпилами права собственности на купленые у "Рогов и копыт" квадратные метры и естественно никакого сноса этих квадратных метров. Ведь именно это интересует (0), а не ваше высокомудрое надувание щек и разведение пальцев в стиле малиновых пиНджаков девяностых. И реально они готовы платить, но не за ваши беспонтовые разглагольствования и надувание щек, а за конечный результат. Но по конечному результату юристы не работают, не так ли? Им пофик реально на этот результат, оплата по приходу на заседание суда, не так ли? :))))) | | ||||
| 25
- 14.10.2015 - 12:45
|
24-Злобный > Ты че злой такой? Хотя в целом согласна. Ты случайно не знаешь, там все сносить будут или только два лишних этажа? | | ||||
| 26
- 14.10.2015 - 13:02
| 23-Лора > не от застройщика должна быть приостановка, а от жалобщика по которому обеспечиваются требования. Право 45 об этом уже говорил. Только решение отменят и спустят вниз в случае если это оно непосредственно затрагивает права жалобщика т.е. жалобщик это ответчик.По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. Тем самым можно подвести себя под монастырь и получит позднее решение где автор будет ответчиком по сносу, если конечно не изучать дело и слепо следовать советам. Конечно все это в контексте фразы "Может тогда ДАРОМ поможете". | | ||||
| 27
- 14.10.2015 - 15:18
| 26-Ave Caesar >Я все это знаю. Зачем вы мне это рассказываете? | | ||||
| 28
- 14.10.2015 - 15:21
|
Все вы верно пишете, однако, в случае с "родиной" покупателям квартир удалось добиться, чтобы их признали третьими лицами (если не ошибаюсь), и как третьи лица они отменили снос. В случае с "Кадетским" эта схема не прокатила. Но "Кадетский" был раньше "Родины", так что "Родине" считай повезло. | | ||||
| 29
- 14.10.2015 - 16:13
| Цитата:
| | ||||
| 30
- 14.10.2015 - 16:17
| 29-Ave Caesar > Реально? Ну попробуй. Это дело уже давно перешло из разряда судебных в политические. Да, застройщик на каком-то этапе все просрал. Не знаю на каком. Кадетские тупо не ходили в суд и даже не пытались оспаривать решение о сносе. Что в данном случае я не знаю. Но дело это уже не судебное. Теперь это показательный процесс. Герой-любовник мэр борется с беспределом в городе. В благоприятный исход для покупателей я не верю | | ||||
| 31
- 14.10.2015 - 18:05
| 30-Лора > Нет таких решений которые не отменяются. В любом случае есть нарушения ГПК, только вопрос не в отмене, а в том будут ли дальше бороться "дольшики" и потянут ли они этот процесс. Согласен, что интересы мэрии лоббируют в краевом, они даже этого не скрывают. Решить такой вопрос это не уровень автора. | | ||||
| 32
- 14.10.2015 - 18:32
| 24-Злобный > можем составить такое соглашение, я возьму все расходы на себя, но стоимость моих услуг будет 100 млн.руб. | | ||||
| 33
- 14.10.2015 - 20:32
| 31-Ave Caesar > Нет таких решений, которые не отменяются? Ого. Удивительная самонадеянность | | ||||
| 37
- 14.10.2015 - 22:52
| 33-Лора > Это не мои слова. Такое я от судьи услышал. Я только дублирую то что кем-то сказано и этими же, по сути, товарищами установлены правила, при всем том, что все сказанное не исключает законный(формальный) порядок. Безпредельщиков сама система не любит. Неужели вы думаете что просто так кто-то будет вникать в проблемы кого-то? У нас сегодня общество живет по принципу "-это твои проблемы" и только некоторые из всего общества другого подхода. Только благодаря таким мы еще не скатились в полный хаус и можем надеяться на справедливые решения т.е. мы приходим к судье и говорим - "Может тогда ДАРОМ поможете" )))))) | | ||||
| 38
- 15.10.2015 - 14:00
| Цитата:
Вообще позиция юриздов в плане оплаты их услуг меня всегда умиляла, умиляла и умилять будет. Если переложить на аналогии то каждый юризпрудент придя в магазин за хлебушком должен сперва отслюнить бабла только за то что он зашел в магазин. Потом за то что прошел по торговому залу. Потом за то что посмотрел где лежит хлеб. А когда он подойдет с хлебом к кассе у него хлебушко изымается, а стоимость его в кассу оплати обязательно! Это называется "судебное решение не соответствует". Ну как - готовы так за хлебушком ходить? Есть очень много родов деятельности, где занимающимся ими людям приходится нести определенные затраты чтобы в конечном итоге получить за сделаное прибыль. Но юриспруденция - единственная область, где затраты юрист никогда сам нести не желает, за конечный результат не отвечает, но оплату хочет вперед. Помнится Данте поместил лицемеров и лукавых советчиков в 8 круг ада. Помните о этом, название круга обманувшие доверившихся - а даже единожды проигравший дело и взявший за это бабло уже застолбил себе одну из канавок этого круга. Отредактировано agr11; 15.10.2015 в 14:52. | | ||||
| 39
- 15.10.2015 - 15:08
|
В Омске 14 октября, неизвестный убил главу строительной компании-застройщика Виктора Берга, который обвинялся сразу в нескольких преступлениях, связанных с обманом дольщиков. http://argumenti.ru/crime/2015/10/419482 | | ||||
| 40
- 15.10.2015 - 15:13
|
32-Третий >хорошее предложение. И правильное, по сути. 38-Злобный >вам к психологу бы... к хорошему. | | ||||
| 41
- 17.10.2015 - 18:33
| как свидетель по Родине, могу вам только сочувствовать, ибо если исп.лист у приставов и все инстанции проиграны в суде - шансов почти нет. Мы вырвали свой дом только благодаря тому, что как раз вступили в процесс третьими лицами, ума не хватило правда заявить сразу свои права на имущество, да и не та инстанция уже была чтобы это делать, поэтому потеряли год. После отмены сноса в 2013 еще верили и ждали чуда от застройщика, который уже в европе зажигал... У вас проще - общайтесь с застройщиком если он выходит на связь, как рычаг воздействия (по аналогии с кадетским) - уголовное дело, подписка о невыезде пока не расчитается с вами. Если дом решено снести, судебные рычаги промухали и диалога в властью нет - снесут, ничего не сделаете, надежда только что застройщик не кинет, а все таки вам предоставить жилье или вернет деньги... | | ||||
| 42
- 17.10.2015 - 20:38
| 41-vitalia > вы не смотрели вчера новости? уже снесли. Застройщик сообщил, что люди строили ом на свои деньги, поэтому он ничего им не должен. | | ||||
| 43
- 18.10.2015 - 01:48
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
