| 0
- 25.03.2012 - 16:12
|
Добрый день, господа юристы. Сложилась такая ситуация. Мать с отцом зарегистрировали отношения в 1979 году. В браке один ребенок. в 1985 году, молодой семье был куплен дом на средства мамы моей матери. Но, по глупости дом оформили на моего отца. Далее, в 1987 году они разошлись. Отец остался жить в этом доме. Была устная договоренность, о том, что отец в течении 5 лет деньги выплатит. Часть денег он отдал (меньше половины). Остальную часть он отдать не имел возможности, на тот момент у него уже была сожительница и внебрачный ребенок. В результате, опять же в устной форме договорились, что отец дом подарит старшему ребенку. Все это время отец не спешил выполнить договоренность, тянул с этим так сказать. 2 года назад отец прописал в этом доме свою сожительницу. Вопрос, есть ли шанс у матери в судебном порядке доказать свои права на половину имущества которое приобретали в браке,понятно, что срок раздела имущества давно истек. Но ведь трехлетний срок исчисляется не с момента развода, а с того момента, когда она узнала о нарущении ее прав. В нашем случае-прописка новой жены отца может быть нарушением прав матери?
    | |
| 41
- 26.03.2012 - 19:28
| написала. | |
| 42
- 27.03.2012 - 02:08
| 38-Вежливая почти блондинка > влезшего с пальмы? Боже упаси, я на ваше место не претендую | |
| 43
- 27.03.2012 - 08:59
| 42-К В > За грубость в двух темах 3 балла. Для начала. | |
| 44
- 27.03.2012 - 09:30
| Какое право Вашей мамы нарушила прописка в доме его новой жены? Ее выписал бывший супруг в судебном порядке? А право собственности на половину дома еще нужно доказать в суде. | |
| 45
- 27.03.2012 - 10:19
|
окси, условно говоря- право совладельца, хотя ее право пока не подтверждено...Она не давала разрешения на проживание и регистрацию иных проживающих в совместно нажитом доме. Я бы все же сходила с диктофоном с папе. | |
| 46
- 27.03.2012 - 11:03
| 45-"совладелец в теории", ясно. Значит, подарить дом ст. ребенку можно и без согласия, а как другого прописать, сразу нужно. Вилами по воде. | |
| 47
- 27.03.2012 - 11:40
|
не, ну подарить понятно, что с согласия... тем более что об этом и была ранее договоренность с мамой этого самого старшего ребенка. В общем, я думаю, что шанс есть. | |
| 48
- 15.11.2012 - 13:26
|
Добрый день. Помогите разобраться. И что следует учитывать при судебной практике. Ситуация следующая, мама и отчим живут в браке, у мамы двое совершеннолетних ребенка (я + сестра с детьми). Все мы зарегистрированы в одном доме. Сейчас отчим подал иск на раздел имущества. Вопрос: Могут ли претендовать дети (соверш.) на равные доли? Так как вносили свой вклад в развитие недвижимости (имеются чеки на приобритение строй материалов с подписями, оф. заработок). Отчим нигде офиц. не работал + страдает сильной алкозависимостью и дебоширством, которые письменно подтверждают соседи и квартальная улицы. | |
| 49
- 15.11.2012 - 14:29
|
Как приобретался дом, имеет значение. И за чей счет производились улучшения, тоже имеет значение. Кем, когда и за чей счет покупали дом? | |
| 50
- 15.11.2012 - 15:17
| Дом приобретался давно в ипотеку. Отчим практически официально не работал, мать получала пенсию. Улучшения производились за счет взрослых детей (есть чеки на большие суммы с подписями). | |
| 51
- 15.11.2012 - 21:48
| 50- Есть возможность долю в общем имуществе признать. Не из легких у вас процесс будет т.к. все ваше дело будет строится на доказательствах. И при не правильном построении дела могут отказать в удовлетворении права на долю в общем имуществе, а только удовлетворят компенсацию за потраченные денежные средства и то при "условии". | |
| 52
- 16.11.2012 - 08:43
|
дети подают иск, мама и отчим- ответчики. Признают право на долю в доме. Если есть люди, у которых мама деньги занимала на строительство дома- расписки подтверждают, например, тоже вариант общую долю уменьшить, и выделить отчиму 2 кв.м., а ввиду ничтожности размера доли- выделить ему ее в натуре, т.е. дать денег, согласно ст.252 ГК РФ. | |
| 53
- 16.11.2012 - 10:39
| 52- Фантастический вариант. Как впрочем и этот: Отчим совмесно с мамой, которые уже на пенсии, попросили исполнить алиментные обязательства согласно ст 87 СК РФ, но не деньгами а помощью в покупке стройматериалов. О данном факте свидетельствует соседка и утверждает что ей дети неоднократно говорили о помощи родителям в покупке материалов, ссылаясь на свою обязанность по содержанию . Покупка стройматериалов свидетельствует о данном соглашении. | |
| 54
- 16.11.2012 - 12:12
|
52-"Признают право на долю в доме". Давно таких заявлений от детей при живых родителях не видела. Блонди, ты хоть одним словом обмолвись на каком основании иск то подавать? Статья 60 СК РФ. Имущественные права ребенка 3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). 4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Вы хоть родителям дайте дожить спокойно в этой квартире, раз на протяжении своей жизни не заслужили, чтобы Вам подарили эти доли. | |
| 55
- 16.11.2012 - 14:58
|
окси, не туда смотришь...) ты привела ссылки, касающиеся прав несовершеннолетних детей, это здесь ни к чему. | |
| 56
- 16.11.2012 - 18:33
| Да разницы нет. Дети в этом разделе не участвуют (ст 33-38 ск рф). | |
| 57
- 18.11.2012 - 09:23
|
Дом детям не принадлежит- на основании чего они делали его улучшения? Вот если они докажут, что делали это на возмездной основе (т.е. отчим и мать обязывались им это компенсировать) или под дулом пистолета, тогда да, мошут на что-то претендовать. Причем на деньги, а не на долю в доме. Иначе- все это делалось добровольно, т.е. дарилось. | |
| 58
- 18.11.2012 - 10:44
| 57 - Согласен. Но можно повернуть дело иначе. Если доказать что эти приобретения делались лично маме как подарок, а не отчиму, то мама имеет право на увеличение доли. + когда дом сдавался в эскплуатацию, что за улучшения.... имеют значение. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
