0
- 23.01.2015 - 20:16
|
Была совершена сделка по покупке квартиры. Квартира оформлена на жену по основному договору, сделка проводилась матерью моей жены на основании доверенности т.к. моя жена была беремена. Предварительный договор оформлен на мать, основной соответственно на жену. У нас на руках копия свидетельства о собственности (но к делу не приобщили т.к не успели востоновить), основное свидетельство удерживается матерью жены. Квартира приобретена на средства от проданного дома матери на что она ссылается в судебном иске о признании сделки не действительной и признания ее собственником. Дело в ленинском суде было проиграно, удовлетворён ее иск полностью. Иск был рассмотрен без нашего участия, хотя мы явились в указанный день на заседание. Помощница судьи сказала, что заседание переносится в связи неявкой истца, и о следующем заседании нам сообщат. А на самом деле было принято решение в пользу истца, ИСК БЫЛ РАССМОТРЕН В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ. Но мы об этом узнали только за 3 дня до истечения срока обжалования, НАС НИКТО НЕ ОПОВЕЩАЛ. На каком основании мог быть удовлетворен иск? И почему судья в этом деле, проигнорировал наше оповещение? Что делать дальше? В деле: иск матери, копия о продаже дома, копия предварительного договора, основного договора, копия доверенности ТОЛЬКО на покупку квартиры, справка о собственности с регистрационной палаты. | | |||
1
- 23.01.2015 - 22:58
| так и зачем вы у тетеньки отжали квартиру?? | | |||
2
- 24.01.2015 - 07:57
|
Мало того, что босс малограмотный, так еще и возмущен, почему теща квартиру на себя оформила. Да потому, что дом свой продала и на свои деньги купила. Автор пусть заработает и себе купит. Судя по темам автора, теще не повезло вдвойне. Коль автор такой то и дочка такая же. | | |||
3
- 24.01.2015 - 11:46
|
ндааа... поржала)интересно что имел ввиду автор, когда писал в названии "законная квартира"???? деньги тёщины, куплена за счет этих ее денег, историю можно проследить, ввиду предыдущего проданного дома)) Какие же законные права в жены автора и него самого, на купленную квартиру??? - действительно)) полагаю, на том, что деньги не ваши и не вашей жены, а истца- тёщи))- Эммммм...)) Думаю, научиться зарабатывать!!! | | |||
4
- 24.01.2015 - 13:34
| Вообще жаба давит адвокату платить ? Иди и консультируйся;))) | | |||
5
- 24.01.2015 - 15:22
|
4-Мятная форель >))) смеешься???)))) ничего принципиально отличающегося от написанного не наконсультируют!)) | | |||
6
- 24.01.2015 - 15:35
| он большой босс и работать ему не по чину)) | | |||
7
- 24.01.2015 - 16:21
| 5-почти блондинка > ну так , а чего задавать вопрос на халяву?;) умные все такие?;))) | | |||
8
- 24.01.2015 - 16:44
|
0 если сможете доказать, что средства тещи, вырученные от продажи дома, к приобретению квартиры не имеют никакого отношения, пишите в суд заявление об отмене заочного решения и, добро пожаловать в процесс. | | |||
9
- 24.01.2015 - 17:32
|
а не кажется ли странным тот факт. что эта самая мама лично оформила куплю-продажу на имя дочери (действуя по доверенности)? Какие в таком случае основания у суда отменить этот договор купли-продажи или заменить сторону договора? Я не вижу таких оснований, несмотря на то, что деньги мамины. | | |||
10
- 24.01.2015 - 17:37
| 9-AGR > можете суду сказать, что не согласны. Да и как там было и что, сложно судить из косноязычного повествования автора. | | |||
11
- 24.01.2015 - 18:35
|
9-AGR >мало ли какие были договоренности) может что угодно быть. Это не дарение, поскольку противоречит нормам о дарении) | | |||
12
- 24.01.2015 - 21:13
| 11-почти блондинка > мало ли не мало ли, но возникает резонный вопрос, что мешало матери сразу купить эту квартиру на свое имя, а не выступать представителем дочери, оформляя договор купли-продажи от ее имени? | | |||
13
- 24.01.2015 - 22:01
|
12-AGR >я тоже об этом подумала. Но вполне может быть, что мать как-то обсновала свои действия. Возможно, между ней и дочерью была какая-то договоренность, не исключено, что письменная. Дочь не исполнила какое-то обязательство, мама "передумала". Ну, допустим, маь могла потребовать, чтобы дочь составила брачный контракт с мужем, согласно которому он не претендует на эту хату ни при каких обстоятельствах. Доча включила заднюю. Мамаша, не доверяя затю, решила забрать хату себе. Но это я фантазирую. Договоренность могла быть какой угодно. Вплодь до "обменяться имуществом. Мы же не знаем, что было на самом деле. Но исходя из написанного в сабже, мамаша права больше, чем доча | | |||
14
- 24.01.2015 - 22:05
| 13-Я была Лора > чисто по человечески, мама, возможно, больше права чем дочь. Однако, с точки зрения закона многое не понятно. | | |||
15
- 25.01.2015 - 01:18
| Цитата:
Потому что очень уж, даже слишком подозрительно активную позицию занял зятек. Разинул роток на чужой пирог. Что-то возмущение, безо всяких на то у него оснований, просто через край, что называется. Считай, расписался, что не способен заработать сам на квартиру своей семье. и уже практически вытащил кошелек из чужого кармана. А тут у него из-под носа его переложили в сумку и застегнули ее на молнию)) | | |||
16
- 25.01.2015 - 09:48
|
14-AGR >с какой точки зрения вам не понятно? Вы что, в курсе всех нюансов дела? 15-почти блондинка > ну я тоже так думаю. Я вообще не понимаю, в чем трагедия, если жилье, купленное на деньги тещи, будет оформлено на тещу. Вроде все логично | | |||
18
- 25.01.2015 - 10:27
| мама вовремя одумалась. А то где б она жила, интересно, свое продала, купленное дочечке с мужем, а сама - бомжевать под забор. | | |||
19
- 25.01.2015 - 12:48
| Добрый день попробую описать ситуацию подробнее: 1)у матери есть еще 2 квартиры но из-за конфликта с дочкой она решила отжать ее квартиру и выкинуть дочь с годовалым малышом.Конфликт чисто бытовой и никакого отношения к делу не имеет. 2)ни какой договоренности о том что при каких то условиях квартира возвращается к матери нет и не было! 3)я на квартиру никак не претендую у меня есть своя. 4)какой закон гласит о том что собственник тот на чьи деньги совершена покупка? собственник только тот на кого она оформлена, а оформлена она кристально чисто с обоюдного согласия обеих сторон. 5)по поводу суда все понятно, судья даже не оповестил нас я думаю понятно по чему...и если бы правда была на ее стороне все бы сделали нормально по закону! 6)дом который продала мать был бабушкин и бабушка хотела оставить этот дом моей жене но письменных доказательств нет т.к. никто не мог подумать что из-за какой-то бытовухи мать будет так прессовать собственную дочь с внучкой... | | |||
21
- 25.01.2015 - 14:17
|
Как других судить вы судьи, а себя так адвокаты (с)))) Разные бывают ситуации, и это, бабло всегда побеждает зло!))) ЗЫ кстати классический беспредел описанный автором, в Ленинском уже почти в каждом процессе((((( тем более с новым предоп... | | |||
22
- 25.01.2015 - 14:21
| 21-Третий > тоже хотите за тещины деньги квартирку? | | |||
23
- 25.01.2015 - 15:25
| 19-BIGboss > ну дык, квартиры тещины, хочет она дочку жильем обеспечить или нет - решать ей. У вас же есть жилье - заботьтесь о жене и дочке. | | |||
24
- 25.01.2015 - 15:27
| И это... Жене вашей надо предь понимать, что за доброту надо быть благодарной, а не устраивать бытовые конфликты | | |||
25
- 25.01.2015 - 15:55
|
19-BIGboss >чет ничё не поняла у вас есть ЖЕНА С ГОДОВАЛЫМ МАЛЫШОМ, вашим соответственно ребенком и у вас есть квартира зачем вашей жене вступать в бытовые и вообще какие-либо конфликты? заберите в свою квартиру, раз у вас она есть скока таких бигбоссов мамо дорогая на девчонках женятся ради квартир, ради престижной работы и т.п. ужас | | |||
26
- 25.01.2015 - 17:30
| Цитата:
Отредактировано agr11; 25.01.2015 в 21:17. Причина: переход на личности и грубость недопустимы. При повторном нарушении - последует наказание. | | |||
27
- 25.01.2015 - 17:38
| 26, автор, вам отписался модератор, прислушайтесь к нему, остальное...... | | |||
29
- 25.01.2015 - 17:53
|
27-Паманя > хахаха. 26-BIGboss > что мешает не клянчить в личку советы, а пойти на прием и заплатить и консультацию получить?;) охота даром?;))) ... Отредактировано agr11; 25.01.2015 в 21:18. | | |||
30
- 25.01.2015 - 17:58
| 29-Гусь и огурчик >смейтесь, это продлевает жизнь! | | |||
31
- 25.01.2015 - 18:34
| Вы решение не читали? потому что он уже решил в какую сторону вынести решение. 2 варианта: отменять или возмущаться, жаловаться на всех. И в том и в другом случае без юриста не обойтись! | | |||
32
- 26.01.2015 - 09:21
| и что теперь она права во всем потому что модератор? Цитата:
еще нет нам его не дают! | | |||
33
- 26.01.2015 - 09:30
|
Че за бред, как это - вам решение не дают? Вот я во все могу поверить, но это уже полная брехня. Вы че, хотите сказать, ваша теща весь суд подкупила, включая девочек из канцелярии?))) | | |||
34
- 26.01.2015 - 09:36
| есть беспроигрышный вариант: засунуть в самое туда свои понты и претензии и мирицца с мамой/тещей ))) ну а будете судицца - то максимум одну хату отожмете и то под боооольшим вопросом, а в случае добрых отношений профит может быть гораздо больше ))) не говоря уже про то, что у ребенка будет бабушка ))) | | |||
35
- 26.01.2015 - 10:10
| Цитата:
отжимать у бабушки квартиру даже если у нее 10 это за гранью моего понимания Цитата:
приходют такие в канцелярию - мы тут у бабуси квартиру жмем, где там наше решение? а то мы не успокоимси пока не отожмем... | | |||
36
- 26.01.2015 - 11:14
| Цитата:
Такое сейчас везде. Девочки тут не причем. Дело у судьи находиться и ждет он когда будет пропущен срок для обжалования. | | |||
37
- 26.01.2015 - 11:28
|
36-Ave Caesar > ну так есть же приемная. Идем, пишем жалобу. Интересно, как я хожу, беру дела? Даже которые меня касаются косвенно? | | |||
38
- 26.01.2015 - 11:52
| 37-Я была Лора > Я не говорил что невозможно написать жалобу на решение или на судью. Каждый сам себе кузнец счастья. | | |||
39
- 26.01.2015 - 13:41
| 38-Ave Caesar > ну так правильно. Кто ищет - то найдет | | |||
40
- 26.01.2015 - 20:25
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
41
- 26.01.2015 - 20:34
| 32-BIGboss > а как вы узнаете, кто прав из тех кто тут отписался? | | |||
42
- 26.01.2015 - 21:19
|
41-Паманя >ну мне же написали что вам его величество модератор отписался)))я и спросил если модератор то его мнение важнее/лучше других?...
Отредактировано agr11; 26.01.2015 в 21:28. Причина: обсуждение действий модератора. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |