| 0
- 22.11.2016 - 17:32
|
Объясните кто-нибудь, в чем обвиняют данного персонажа? https://lenta.ru/news/2016/11/22/obvinenie/ (Не симпатизирую, но подобрать статью УК не могу.)     | | |||
| 121
- 24.11.2016 - 15:01
| Цитата:
и вот, ребенка вашего нет, его погубитель от вас и вашей семьи отнял всё, что есть, сами вы в тюрьме надолго, жена ваша, чтобы прокормить второго ребенка - подалась в сферу интим-услуг, а оставшийся в коммуналке (за отсутствием квартиры) второй ребенок, у которого папа сидит за убийство, мама проститутка, а братик повесился - сидит и думает, "а на кой оно мне все это терпеть?" это приемлемый для вас вариант развития событий? зато строго все по букве закона. | | |||
| 122
- 24.11.2016 - 15:03
|
120-AlexYeisk > Цитата:
2. У нас законодательство допускает расстрел? Вас внутренние противоречия не раздирают? Человек, который помог наложить на себя руки 15-ти подросткам безвинно арестован, по-Вашему, а написавшего на форуме, якобы бывшего сотрудника расстрелять? Отредактировано Mulan; 24.11.2016 в 15:03. Причина: . | | |||
| 123
- 24.11.2016 - 15:11
|
122-Mulan > 1. Но поднять и перепроверить дела не помешало бы. 2. Вообще-то допускает. Мораторий у нас. 3. Ещё раз повторю - персонаж отвратительный. Собственно говоря, поэтому я его и взял. Но вот совершил ли он формально преступление - вопрос... | | |||
| 124
- 24.11.2016 - 15:12
| 121-markonx >тебе бы романы писать. Донцову без работы оставишь. | | |||
| 125
- 24.11.2016 - 15:26
|
123-AlexYeisk > Цитата:
Цитата:
| | |||
| 126
- 24.11.2016 - 15:33
|
125-Право 45 >Вот как только всплывет факт угроз - так сразу и определюсь. А пока этого нет, максимум 239-я. | | |||
| 127
- 24.11.2016 - 15:36
| 126-AlexYeisk >no comments. | | |||
| 128
- 24.11.2016 - 15:38
| 127-Право 45 >no pasaran! | | |||
| 129
- 24.11.2016 - 15:44
|
123-AlexYeisk > Цитата:
Цитата:
Смертная казнь, как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления. Вы трактуете закон как Вам нравится, сами приговоры назначает, статьи выбираете... | | |||
| 130
- 24.11.2016 - 15:47
| 129-Mulan >Вы не поняли. Я не утверждаю, что его гипотетические преступления предусматривают такое наказание. Моё высказывание следует понимать примерно так: при Сталине тебя бы расстреляли и правильно сделали. | | |||
| 131
- 24.11.2016 - 15:48
| 129-Mulan >а насчёт трактовки - так тут все это делают. | | |||
| 132
- 24.11.2016 - 17:33
|
124-AlexYeisk >романы или решения - какая, в общем, разница ;) а на вопрос ты так и не ответил. | | |||
| 133
- 24.11.2016 - 20:54
| 131-AlexYeisk > вы 100% модератор такой группы. Полагаю, что стало страшно, что закроют, решил получить консультацию тут. Расстрелять меня не за что,уж поверьте. А про закон, разве это секрет? Пошёл подача ь заявление 119, воспринимаю ваши угрозы убийством в серьез. Как думаете возбудят? | | |||
| 134
- 25.11.2016 - 09:18
|
133-ctroitel2000 >и 200% кондуктор. А расстрел, дружок, это не убийство, а наказание, которое возможно только по приговору суда. | | |||
| 135
- 25.11.2016 - 09:23
| Цитата:
| | |||
| 136
- 25.11.2016 - 09:26
|
132-markonx >А в чем вопрос? Твоя позиция, по сути, состоит в том, что если человек плохой, то в отношении него букву закона можно и не соблюдать. Обычная позиция для обывателя, но странная для юриста. | | |||
| 137
- 25.11.2016 - 23:38
|
136-AlexYeisk > Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 138
- 26.11.2016 - 00:45
|
Автор вы определитесь в понятиях "Право", "Закон" и "наука о праве". Вот вы все время говорите о "науке о праве"... Про право возведенное в закон наверное слышали... А вот по науке вы действительно правы. Законы всегда пишутся отталкиваясь от науки. Любой состав должен иметь цель и мотив. К примеру по 110 это преступления против личности, где целью является личность потерпевшего, мотивом могут служить неприязненные отношения, месть и т.д. + способ совершения должен быть "явно выраженным". Но наукой сложно объяснить как можно по соц сети не зная потерпевшего, видя только сочетание букв испытывать к человеку что-то. Другими словами сочетание букв сложенное в предложение это и есть личность? Хотя уже есть прецеденты когда ссора в соц сети заканчивалась разборкой и смертью но уже в реале... Ваш довод про 239 вообще мимо. Там идет речь о преступлениях против общественной нравственности и здоровья граждан. В частности преступление должно быть СОПРЯЖЕНО...вопрос в чем цель и какой мотив был у этой организации? И это при том что целью не должна быть сама смерть граждан т.к. для таких преступлений есть другие главы УК. В итоге по науке если доводим до самоубийства "любя" как бы желая только хорошего то наказания нет. все сходится, эвтаназия тоже с благими намерениями. И нет границы между эвтаназией и доведением до самоубийства любя. Но это все идет в разрез понятия права на жизнь. И мы опять возвращаемся к тому , что право это все таки возведенная в закон воля господствующего класса. Холопы должны жить, а кто считает иначе попадает на нары! | | |||
| 139
- 26.11.2016 - 07:56
|
137-Mulan >Ну, в чем-то вы меня подловили, признаю. Если рассматривать под таким углом, то я проявил необъективность. | | |||
| 140
- 26.11.2016 - 08:03
| Цитата:
Напрягает только то, что за последние годы воля эта стала абсолютно резиновой. И никто уже не считает нужным даже формально соблюдать приличия: Цитата:
Цитата:
| | |||
| 141
- 26.11.2016 - 08:15
|
138-Ave Caesar >И самое интересное и пугающее, что подобное высказывание "бывшего сотрудника" ни у кого кроме меня возмущения не вызвало. Я, возможно, проявил излишнюю эмоциональность, но другие участники обсуждения вообще никак не отреагировали. Для вас это норма? Я зря возмущаюсь? | | |||
| 142
- 26.11.2016 - 10:14
| 141-AlexYeisk > Посмотрите от обратного. Если такого убийцу не будут привлекать т.к. по науке нет состава, тогда возмущения будет еще больше. Наверное слышали что в Европе отпустили молодых людей из "ближнего зарубежья", которые называли себя "шариатской полицией" по отсутствию состава. Я не думаю что граждане Германии считают что их права не были нарушены. Тогда вопрос где их право и кто будет его защищать? Государство в таком случае как бы предлагает этим гражданам самостоятельно защищать свои права, а тут уж недалеко до суда линча. Наука этот момент описывает как несоответствие закона правовым критериям и следовательно закон с правом не совпадает. Поэтому у нас этого лиса будут судить по праву, а не по закону. Лично я эти законы не принимал, но это не значит что права пострадавших не должны защищаться. | | |||
| 143
- 26.11.2016 - 10:58
|
142-Ave Caesar >Да зря Вы меня агитируете. Я прекрасно Вас понимаю. Вообще, смешная закономерность на форуме... Высказываешь тут сомнения в справедливости обвинения по 110 - немедленно запишут в "группы смерти". Споришь о бродячих собаках (на ДЖ я тоже популярен, ага) - и вот я уже главный догхантер Кубань.ру. В общем, выбрасываю девочек из окон. а в промежутках собачек режу на тряпки. | | |||
| 144
- 26.11.2016 - 11:04
|
142-Ave Caesar >Проблема в том, что это дело является показательным, но не исключительным. Ну ладно, тут совсем гм... плохой человек (хотя, рассуждая здраво - просто псих он). Но ведь на пустом месте возбуждались дела и против сотрудников магазина, задержавших воров и против кондуктора. высадившего безбилетного пассажира и против женщины, зарезавшей насильника и т.д. и т.п Вал пошел, вот что пугает. Не конкретно это дело, а массовые "курсы кройки и шитья". А Вы продолжаете этот случай рассматривать только как некое исключение из правил. А оно уже правилом стало. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
