| 0
- 22.11.2016 - 17:32
|
Объясните кто-нибудь, в чем обвиняют данного персонажа? https://lenta.ru/news/2016/11/22/obvinenie/ (Не симпатизирую, но подобрать статью УК не могу.)     | | |
| 81
- 24.11.2016 - 12:56
|
81-NoThanks >так вот в том и фишка, что преступления формально нет (по крайней мере по 110. Будучи следователем, я бы крутил именно 239). Это если считать преступлением именно то, что написано в тексте УК. А если практиковать "широкий подход", то и кондуктора, высадившего безбилетника можно сажать. Вообще, за последние 10-15 лет УК форменным образом изнасиловали, но это лирическое отступление. | | |
| 82
- 24.11.2016 - 12:58
|
82-AlexYeisk > Цитата:
| | |
| Модератор 83
- 24.11.2016 - 13:02
| 82-AlexYeisk > давайте отбросим слово "формально" и кристаллизуем тему... преступление есть или нет? | | |
| 84
- 24.11.2016 - 13:12
| 82-Право 45 >он угрожал жертвам, избивал их или унижал их человеческое достоинство? | | |
| 85
- 24.11.2016 - 13:13
|
Давайте, посмотрим, чтоли как выглядит обсуждаемый https://youtu.be/JbGp3pjFeSU | | |
| 86
- 24.11.2016 - 13:14
|
83-NoThanks >а можно я по-еврейски отвечу? Преступления - это те деяния, которые перечислены в особенной части УК или или нет? | | |
| 87
- 24.11.2016 - 13:16
|
84-AlexYeisk > Цитата:
| | |
| 88
- 24.11.2016 - 13:18
|
85-Mulan >да какая разница? Лично я не сомневаюсь в том, что персонаж - псих или моральный урод. | | |
| 89
- 24.11.2016 - 13:19
| 87-Право 45 >не могли бы указать источник? Я подобной информации не нашёл. | | |
| 90
- 24.11.2016 - 13:19
|
AlexYeisk >гуглите "причинно-следственная связь", расширяйте кругозор. и таки да - "здесь вопросы задаю Я!!!" то есть вы. отвечать не обязательно. | | |
| Модератор 91
- 24.11.2016 - 13:20
| 86-AlexYeisk > давайте я по еврейски соглашусь и скажу: да, те, которые перечислены.. в ук есть статья о доведении до самоубийства, не так ли... и еще раз спрошу: преступление было или нет? | | |
| 92
- 24.11.2016 - 13:25
| 90-markonx >какой вопрос? Продублируйте. | | |
| 93
- 24.11.2016 - 13:28
| Цитата:
В УК есть статья о доведении до самоубийства путём и далее по тексту. И отвечая на Ваш вопрос: увы, не было (если конечно, ориентироваться на информацию из СМИ). | | |
| 94
- 24.11.2016 - 13:46
|
Тяжело конечно рассуждать об объективной стороне инкриминируемому "Лису" преступления не имея перед глазами заключения психолого-лингвистической экспертизы по всем его постам в адрес жертв. Но могу предположить, что подозреваемый вел переписку с потерпевшими в т.ч. в созданной им группе группе от лица разных персонажей-под разными никами, чтобы сформировать желание покончить жизнь самоубийством или создать условия когда при отказе от самоубийства компмпроментирующая подростка информация попадет в публичный доступ или родителям. К примеру, девочка-подросток зарегистрировалсь на его паблике ВК где романтизируется сведение счетов с жизнью и обсуждаются различные способы это сделать. Участники группы из-за неразделенной любви или непринятия окружающими их нетрадиционной ориентации видят единственный выход. Смерть. Администратор заинтересован чтобы группа набирала популярность. А какая-же группа самоубийц без самоубийств. Опять, могу только предполагать, что подозреваемый сначала формировал убеждение у жертвы убить себя, вел переписку от имени различных персонажей (мужских и женских), создавал ложное ощущение понимания и солидарности. Понуждал жертву выговориться и выложить свои секреты, а затем угрожал, что опубликует переписку если участник группы "включит заднюю". О таких угрозах и унижении и идет в т.ч. речь в ст. 110 УК РФ. | | |
| 95
- 24.11.2016 - 13:46
| Честно говоря не пойму, как не ознакомившись с материалами дела можно говорить о том, обосновано оно возбуждено или нет ? | | |
| 96
- 24.11.2016 - 13:49
| 88-AlexYeisk > разница в том, что там есть комментарии СК и часть опер.съёмки задержания. Нельзя делать выводы по одной статье | | |
| Модератор 97
- 24.11.2016 - 13:50
| 93-AlexYeisk >"И отвечая на Ваш вопрос: увы, не было" таким образом, если бы на месте потерпевших был ваш ребенок, вы бы согласились с тем, что УД в отношении субжа возбуждать не за что.. так? | | |
| 98
- 24.11.2016 - 13:51
|
94-Право 45 >если имели место угрозы - это полностью меняет картину, не так ли? А вот экспертизе я ни на грош не поверю. Нарисуют то, что им скажут. | | |
| 99
- 24.11.2016 - 13:52
| 97-NoThanks >Да, так. Возможно, пошёл бы убивать. | | |
| 100
- 24.11.2016 - 13:53
| 98-AlexYeisk >тогда Вы нас ввели в заблуждение относительно вопроса своего сабжа. | | |
| 101
- 24.11.2016 - 13:55
| 95-ctroitel2000 >ну, прокомментируйте для разнообразия 38 пост - ситуацию с кондуктором. Там, вроде, все ясно. | | |
| 102
- 24.11.2016 - 13:56
| 100-Право 45 >да чем же? | | |
| 103
- 24.11.2016 - 13:57
|
95-ctroitel2000 > Цитата:
| | |
| 104
- 24.11.2016 - 13:59
| 103-Mulan >я высказываю своё мнение на форуме. Вроде, он для этого и создан. | | |
| 105
- 24.11.2016 - 13:59
| 103-Mulan >ага, который кроме УК ничего читать не желает и никаким экспертизам не верит) | | |
| Модератор 106
- 24.11.2016 - 14:02
| 99-AlexYeisk > и тогда с точки зрения закона случилось бы сразу две ошибки: 1. преступник не был бы наказан законным образом 2. вы бы совершили убийство.. и это, как я понимаю, вы считаете более правильным исходом дела, чем самый простой и логичный исход "наказать преступника по закону".. ну, каждому свое :)) | | |
| 107
- 24.11.2016 - 14:04
| 106-NoThanks >слова "по закону" - лишние. | | |
| 108
- 24.11.2016 - 14:06
| 101-AlexYeisk > а вот с кондуктором неясно, на опоздание девочка с родителями отказались идти, свидетелей нет (дело резонансное, никто из горожан не отозвался как "свидетель" происшествия), все кондукторы маршрута отрицают такое событие, отслеживают камеры видеонаблюдения и устанавливают было ли вообще то, о чём рассказала девочка, возможно она Где-то задержалась после школы, придумала историю с кондуктором и не ожидала такого рахвития. | | |
| 109
- 24.11.2016 - 14:09
| Привлекают по признакам состава, а судят уже по составу. Мы, россияне, судим людей за преступления, а не за способы их совершения. Автор наверное не в Россеи живет)) | | |
| 110
- 24.11.2016 - 14:10
| 108-Mulan >исходите из того, что все было так, как написано. | | |
| 111
- 24.11.2016 - 14:12
| Цитата:
| | |
| 112
- 24.11.2016 - 14:16
| Демагог 80lvl) | | |
| 113
- 24.11.2016 - 14:19
| Цитата:
Вы, помнится, мастерски вытаскивали из СИЗО натурального убийцу. Судьба потерпевших обеспокоила Вас только в этой теме. | | |
| 114
- 24.11.2016 - 14:21
| 113-AlexYeisk >было такое. И вытащил ксати, но тогда я хоть дело изучил. Вам же заголовка статьи вполне достаточно чтобы рассуждать о законности ВУД. | | |
| 115
- 24.11.2016 - 14:23
| 114-Право 45 >нашли, чем гордиться... | | |
| 116
- 24.11.2016 - 14:26
|
105-Право 45 > 112-Право 45 >  Отредактировано Mulan; 24.11.2016 в 14:27. Причина: . | | |
| 117
- 24.11.2016 - 14:29
| 115-AlexYeisk > когда заканчиваются аргументы, переходят на оскорбления... | | |
| 118
- 24.11.2016 - 14:34
| 117-Mulan >это кого ж и как я оскорбил??? | | |
| 119
- 24.11.2016 - 14:39
| 118-AlexYeisk > не хочу утруждать себя цитатами, неудобно с телефона, начали с вопросов какую химию употребил один из отписавшимся, потом его же лечится отправляли, другого растреляли, затем совсем другую тему вспомнили и охарактеризовали заключенного. Но ГЛАВНОЕ, оскорбляет СК своим недоверием, вызванным скудными познаниями юриспруденции и статьёй на интернет ресурсе. | | |
| 120
- 24.11.2016 - 14:55
|
119-Mulan >тоже не удобно с телефона, но попытаюсь ответить. 1. Утверждение, что есть преступления, не описанные в УК - наркомания. 2. Сотрудников, для которых "закон - что дышло" и смачно объясняющихся это на примерах лично я бы расстрелял. 3. Вытаскивание из СИЗО убийц - занятие недостойное. И, таки да, не доверяю... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
