| 0
- 24.03.2013 - 12:05
|
доброго времяни суток! я пытался обогнать камаз с правой стороны. и камаз въехал мне в заднюю дверь. но я в тот момент находился на своей полосе. если я правильно понимаю то меня должны признать невиновным. у камаза нет страховки. и он не согласен со своей виной. разбор полётов будет в течении двух месяцев. так как всё произошло в адыгее я сильно переживаю. ведь могут меня пизнать виновным. подскажитес кем судиться. с виновником в дтп или организацией которой принадлежит камаз.     | | |
| 1
- 24.03.2013 - 12:27
| Если виновен водитель КАМАЗа, и этот водитель является работником организации, которой этот КАМАЗ принадлежит, то судиться с этой организацией. | | |
| 2
- 24.03.2013 - 12:35
|
спасибо, а существует ли какаято независимая экспертиза чтоб доказать что в этом дтп я не виновен? | | |
| 3
- 24.03.2013 - 12:42
| Существует. Но она должна проводиться по поручению лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Напишите ходатайство о проведении экспертизы. Правда, не факт, что это ходатайство будет удовлетворено. | | |
| 4
- 24.03.2013 - 12:48
| может подскажете как называется эта организация? | | |
| 5
- 24.03.2013 - 12:59
| Например КЛСЭ, на Лузана, правда там дорого. | | |
| 6
- 25.03.2013 - 07:35
| что-то я не понял, а гаи приезжало? схему ДТП составляли? По ней практически однозначно видно кто виноват. | | |
| 7
- 25.03.2013 - 07:56
|
ну так как всё произошло в адыгее. второй участник дтп с виной не согласен. решение не смогли вынести сразу. | | |
| 8
- 25.03.2013 - 09:05
| всегда думал, что обгонять надо слева) | | |
| 9
- 25.03.2013 - 12:01
| 8-Sergey42534 >Автор опережал камаз :) | | |
| 10
- 25.03.2013 - 12:16
| Мне тоже казалось, что обгонять надо слева. Спасибо автору - открыл глаза | | |
| 11
- 25.03.2013 - 12:41
| Про "Мама, вызывай ГИБДД, меня фура убила" уже писали? Нет? Там то же обгон грузовика справа был))) | | |
| 12
- 25.03.2013 - 13:22
| 9-Dimkys23rus > опережение енто если полосы не менять)) а тут походу афтырь решил проскочить и подрезать, а камазист не оценил такой резвости и вломил ему в заднюю дверь)) | | |
| 13
- 26.03.2013 - 07:33
| Цитата:
Афтырь! Схему рисуй, бо нифига не понятно! | | |
| 14
- 26.03.2013 - 08:57
| Опережение – движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость ТС, двигающегося рядом по смежной полосе. | | |
| 15
- 26.03.2013 - 09:04
|
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). --- Нет встречки - нет обгона. | | |
| 16
- 26.03.2013 - 21:48
|
я думал что стёбу не будет предела. вроде все вменяемые люди , хотя встечаются индивидумы. как рисовать я не знаю, как фото выложить не знаю. но то что камаза колесо находилось на моеё полосе это факти я ещё находился на своей полосе. | | |
| 17
- 27.03.2013 - 05:50
| Цитата:
| | |
| 18
- 27.03.2013 - 09:11
|
16-k u m e с с > регистратора нет? Свидетелей нет? А гайцы как нарисовали? Нарисовали, что ты на своей полосе, а камаз заехал на твою полосу? Да и вообще, у тебя было преимущество, а у него помеха справа. Но он естественно тебя не видел, из-за особенности большегрузых автомобилей (опять же напомню историю про "Мама, меня фура убила!!!" :)) | | |
| 19
- 29.03.2013 - 16:17
| регистратор есть и гайцы нарисовали схему правильно отметив что камаз заехал на мою полосу . но про мама мама думаю тут не уместно. я всётаки на своей полосе был. | | |
| 20
- 31.03.2013 - 21:40
|
19-k u m e с с > Ну тогда ты прав. А зачем тебе судиться? Пусть твоя страховая выплачивает тебе страховку и сама выбивает из камазиста бабки. Копии видео сделай, несколько. Купи самую дешевую флешку, кинь туда, потом отнесешь, куда надо, если терки начнуться) | | |
| 21
- 23.04.2013 - 14:39
| Доброго времени суток ! Сегодня меня признали не виновным в гибдд тахтамукая , если я всё правильно понял , мне сейчас надо сделать независимую экспертизу . и подавать в суд на организацию которая владеет этот камаз. ТАК ??? | | |
| 23
- 23.04.2013 - 15:09
| Причём на своей-не на своей полосе - это, конечно, важно с формальной точки зрения, но с точки зрения разумного поведения на трассе - нужно уважать всех участников дорожного движения и понимать, что у фурщиков "мёртвой зоны" гораздо больше, и не лезть "под крылышко" ну хотя бы во избежание лишней траты нервов. | | |
| 24
- 23.04.2013 - 15:15
| k u m e с с> верно мыслите. Дождитесь когда постановление вступит в законную силу (у Вас ведь второго участника признали виновным? Или нет?). Далее желаете независимую оценку ущерба с обязательным приглашением на нее представителя организации, которой принадлежит КАМАЗ и водителя. Затем целесообразно предъявить претензию и после отказа в ее удовлетворении (если таковой последует) либо молчания, подавать иск в суд с ходатайством о наложении ареста на авто. | | |
| 25
- 23.04.2013 - 15:19
| http://forums.drom.ru/novosibirsk/t1151903779.html | | |
| 26
- 23.04.2013 - 15:22
| http://www.gazeta.ru/auto/2012/04/23_a_4560381.shtml | | |
| 27
- 23.04.2013 - 16:34
|
я мог бы и не писать что пытался обогнать т.к. глядя что не успеваю этого сделать я даже руль не поворачивал в левую сторону. переднее колесо моего авто было в 35 сантиметрах от разделяющей полосы. ка мне интересно остальные обгоняют фуры? чёт я не заметил ни одного водителя который ехал бы за фурой до тех пор пока она не свернёт. по поводу (мёртвых) слепых зон я тоже много могу рассказать и инфы из инета нарыть. | | |
| 28
- 23.04.2013 - 17:52
| 27-k u m e с с > ну наверное тогда у вас был плохой день. Желаю вам поменьше таких дней. | | |
| 29
- 23.04.2013 - 18:05
|
а зачем вообще судиться? обращаешься в свою страховую, они делают оценку ущерба (если оценка не устроит, тогда в независимую, но это уже другая история), компенсируют ущерб и будут вытрясать бабло с владельца Камаза... не? | | |
| 30
- 23.04.2013 - 21:33
|
КОТЯРА. Вы так говорите просто чтоб сказать или есть такой опыт? вроде если у виновника нет страховки то мне с ним судиться придётся т.к. у меня нет каски. | | |
| 31
- 24.04.2013 - 00:47
|
29-> то, о чем вы говорите называется прямым возмещением ущерба и возможно только в случае наличия у обеих сторон полисов осаго. 30-> в вашей ситуации надо дождаться результатов административного дела и если камаз признают виновным, делайте оценку своего ущерба и взыскивайте в добровольном порядке с виновника (собственника камаза) либо через суд. | | |
| 32
- 24.04.2013 - 13:23
| 31 Я не понял с виновника? или организации которая владеет камазом? | | |
| 33
- 24.04.2013 - 13:57
| k u m e с с> если водитель является работником организации, то взыскивать с организации, если нет, то с водителя. | | |
| 34
- 24.04.2013 - 15:05
| а может быть такое что водитель управляет автомобилем принадлежащем ооо и управляет им посторонний человек. это значит угон | | |
| 35
- 24.04.2013 - 15:13
| вполне может, например, если этот автомобиль сдан в аренду | | |
| 36
- 24.04.2013 - 15:40
| понятно. тут следущая ситуация. ооо купило камаз б у . перегонял его водитель с ним вместе был зав. гар. и газель на которой они ездили за камазом. так вот | | |
| 37
- 24.04.2013 - 15:41
| значит скорее всего, этот водитель является работником, следовательно обязанность по возмещению ущерба лежит на ООО. | | |
| 38
- 24.04.2013 - 15:57
|
спасибо всем за помощь ну и за шутки и упрёки. | | |
| 39
- 24.04.2013 - 22:18
| Организация ни Мехкалонна 62 случайно???тогда вы в ПОПАдосе)))они ничего никому не оплачивают, им на все чихать и страховки тоже нам не оплатили!А если серьезно то как контра называется? | | |
| 40
- 27.04.2013 - 23:37
|
38-k u m e с с > по ГК ущерб покрывает владелец, т.е. союбственник, если не докажет, что на момент дтп управляло ТС другое лицо, законно владеющее (т.е. ТС в хоз. управлении или опер. управлении и т.п.) 39-Dianohka > всегда можно взыскать через суд. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
