| 0
- 24.03.2013 - 12:05
|
доброго времяни суток! я пытался обогнать камаз с правой стороны. и камаз въехал мне в заднюю дверь. но я в тот момент находился на своей полосе. если я правильно понимаю то меня должны признать невиновным. у камаза нет страховки. и он не согласен со своей виной. разбор полётов будет в течении двух месяцев. так как всё произошло в адыгее я сильно переживаю. ведь могут меня пизнать виновным. подскажитес кем судиться. с виновником в дтп или организацией которой принадлежит камаз.     | |
| 41
- 28.04.2013 - 11:47
| Naksi> владелец понятие более широкое чем собственник. И ответственность несет действительно владелец. В данном случае владельцем является водитель. Но если он является работником ООО, то в соответствии с ГК ответственность несет это самое ООО как работодатель за вред, причиненный работником. Поэтому я и спрашивал о том является ли водитель работником и на каком основании он управлял ТС. (к вопросу о владельцах : владельцем является любое лицо, которое управляет авто на законных основаниях, например по доверенности или по договору аренды ТС). | |
| 42
- 28.04.2013 - 21:33
|
41-AGR > я в предыдущем посте это отметила. Хорошо, а скажите мне, как теперь взыскивать с виновника, когда доверенности на управление тс отменили? | |
| 43
- 29.04.2013 - 00:34
| Так же как и раньше. Если управляет авто, значит владет им. Значит и взыскивать с водителя (по общему правилу, суть конечно и исключения). | |
| 44
- 29.04.2013 - 00:34
| Так же как и раньше. Если управляет авто, значит владет им. Значит и взыскивать с водителя (по общему правилу, есть конечно и исключения). | |
| 45
- 29.04.2013 - 10:56
|
44-AGR > вот в том то и беда, что нужно еще доказать, что человек управлял авто на законных основаниях и предоставить документу суду. В моей практике уже пару раз было, что подавали иск на собственника, а виновника потом уже в заседании привлекали в качестве соответчика. | |
| 46
- 29.04.2013 - 11:30
| доказывать что водитель управляет авто на законных основаниях необходимо страховой компании по ОСАГО, а не потерпевшему при взыскании ущерба непосредственно с виновника. Поскольку если взыскание производится непосредственно с виновника ДТП, то не важно на законном он основании управлял авто или нет. | |
| 47
- 29.04.2013 - 12:36
|
46-AGR > при чем тут страховая и ОСАГО, если речь идет о взыскании с виновника? И что значит не важно, на законном он основании управлял авто или нет? То есть вы считаете, что если водитель управлял авто незаконно это не имеет никакого значения? | |
| 48
- 29.04.2013 - 12:41
| для взыскания с него ущерба не имеет значения | |
| 49
- 29.04.2013 - 12:47
| 48-AGR > а если нет данных о водителе кроме имени? | |
| 50
- 29.04.2013 - 12:59
| а что в постановлении по делу об административном правонарушении только имя указано? | |
| 51
- 29.04.2013 - 13:15
| 50-AGR > а что, выдают только поставноление? есть и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и в нем не всегда указаны какие либо еще данные, кроме имени. | |
| 52
- 29.04.2013 - 14:33
| ниразу не видел определений, в которых указано только имя. | |
| 53
- 29.04.2013 - 20:30
| 52-AGR > это не голословное утверждение, у меня сейчас несколько таких. | |
| 54
- 29.04.2013 - 20:52
| значит необходимо выяснять в ГИБДД остальные сведения. | |
| 55
- 29.04.2013 - 22:47
| обгон справа запрещен | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
