нет страховки в момент дтп
 

доброго времяни суток!
я пытался обогнать камаз с правой стороны. и камаз въехал мне в заднюю дверь.
но я в тот момент находился на своей полосе.
если я правильно понимаю то меня должны признать невиновным.
у камаза нет страховки. и он не согласен со своей виной. разбор полётов будет в течении двух месяцев. так как всё произошло в адыгее я сильно переживаю. ведь могут меня пизнать виновным.
подскажитес кем судиться. с виновником в дтп или организацией которой принадлежит камаз.

Если виновен водитель КАМАЗа, и этот водитель является работником организации, которой этот КАМАЗ принадлежит, то судиться с этой организацией.

спасибо, а существует ли какаято независимая экспертиза
чтоб доказать что в этом дтп я не виновен?

Существует. Но она должна проводиться по поручению лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. Напишите ходатайство о проведении экспертизы. Правда, не факт, что это ходатайство будет удовлетворено.

может подскажете как называется эта организация?

Например КЛСЭ, на Лузана, правда там дорого.

что-то я не понял, а гаи приезжало? схему ДТП составляли? По ней практически однозначно видно кто виноват.

ну так как всё произошло в адыгее. второй участник дтп
с виной не согласен. решение не смогли вынести сразу.

всегда думал, что обгонять надо слева)

8-Sergey42534 >Автор опережал камаз :)

Мне тоже казалось, что обгонять надо слева. Спасибо автору - открыл глаза

Про "Мама, вызывай ГИБДД, меня фура убила" уже писали? Нет? Там то же обгон грузовика справа был)))

9-Dimkys23rus > опережение енто если полосы не менять)) а тут походу афтырь решил проскочить и подрезать, а камазист не оценил такой резвости и вломил ему в заднюю дверь))

[quote=Sergey42534;29693099] опережение енто если полосы не менять))[/quote]
перепрыгнуть, что ли?! ))
Афтырь! Схему рисуй, бо нифига не понятно!

Опережение – движение транспортного средства со скоростью, которая превышает скорость ТС, двигающегося рядом по смежной полосе.

"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
---
Нет встречки - нет обгона.

я думал что стёбу не будет предела.
вроде все вменяемые люди , хотя встечаются индивидумы.

как рисовать я не знаю, как фото выложить не знаю. но то что камаза колесо находилось на моеё полосе это факти я ещё находился на своей полосе.

[quote=k u m e с с;29722431]как рисовать я не знаю, как фото выложить не знаю[/quote]
вам тогда в "битву экстрасенсов" надо, а не на юриспруденцию...

16-k u m e с с > регистратора нет? Свидетелей нет? А гайцы как нарисовали? Нарисовали, что ты на своей полосе, а камаз заехал на твою полосу?
Да и вообще, у тебя было преимущество, а у него помеха справа. Но он естественно тебя не видел, из-за особенности большегрузых автомобилей (опять же напомню историю про "Мама, меня фура убила!!!" :))

регистратор есть и гайцы нарисовали схему правильно отметив что камаз заехал на мою полосу . но про мама мама думаю тут не уместно. я всётаки на своей полосе был.

19-k u m e с с > Ну тогда ты прав. А зачем тебе судиться? Пусть твоя страховая выплачивает тебе страховку и сама выбивает из камазиста бабки.
Копии видео сделай, несколько. Купи самую дешевую флешку, кинь туда, потом отнесешь, куда надо, если терки начнуться)

Доброго времени суток ! Сегодня меня признали не виновным в гибдд тахтамукая , если я всё правильно понял , мне сейчас надо сделать независимую экспертизу . и подавать в суд на организацию которая владеет этот камаз. ТАК ???

Причём на своей-не на своей полосе - это, конечно, важно с формальной точки зрения, но с точки зрения разумного поведения на трассе - нужно уважать всех участников дорожного движения и понимать, что у фурщиков "мёртвой зоны" гораздо больше, и не лезть "под крылышко" ну хотя бы во избежание лишней траты нервов.

k u m e с с> верно мыслите. Дождитесь когда постановление вступит в законную силу (у Вас ведь второго участника признали виновным? Или нет?). Далее желаете независимую оценку ущерба с обязательным приглашением на нее представителя организации, которой принадлежит КАМАЗ и водителя. Затем целесообразно предъявить претензию и после отказа в ее удовлетворении (если таковой последует) либо молчания, подавать иск в суд с ходатайством о наложении ареста на авто.

[url]http://forums.drom.ru/novosibirsk/t1151903779.html[/url]

[url]http://www.gazeta.ru/auto/2012/04/23_a_4560381.shtml[/url]

я мог бы и не писать что пытался обогнать т.к. глядя что не успеваю этого сделать я даже руль не поворачивал в левую сторону. переднее колесо моего авто было в 35 сантиметрах от разделяющей полосы.

ка мне интересно остальные обгоняют фуры? чёт я не заметил ни одного водителя который ехал бы за фурой до тех пор пока она не свернёт.

по поводу (мёртвых) слепых зон я тоже много могу рассказать и инфы из инета нарыть.

27-k u m e с с > ну наверное тогда у вас был плохой день. Желаю вам поменьше таких дней.

а зачем вообще судиться?
обращаешься в свою страховую, они делают оценку ущерба (если оценка не устроит, тогда в независимую, но это уже другая история), компенсируют ущерб и будут вытрясать бабло с владельца Камаза...
не?

КОТЯРА. Вы так говорите просто чтоб сказать или есть такой опыт?
вроде если у виновника нет страховки то мне с ним судиться придётся т.к. у меня нет каски.

29-> то, о чем вы говорите называется прямым возмещением ущерба и возможно только в случае наличия у обеих сторон полисов осаго.

30-> в вашей ситуации надо дождаться результатов административного дела и если камаз признают виновным, делайте оценку своего ущерба и взыскивайте в добровольном порядке с виновника (собственника камаза) либо через суд.

31 Я не понял с виновника? или организации которая владеет камазом?

k u m e с с> если водитель является работником организации, то взыскивать с организации, если нет, то с водителя.

а может быть такое что водитель управляет автомобилем принадлежащем ооо и управляет им посторонний человек. это значит угон

вполне может, например, если этот автомобиль сдан в аренду

понятно. тут следущая ситуация. ооо купило камаз б у . перегонял его водитель с ним вместе был зав. гар. и газель на которой они ездили за камазом. так вот

значит скорее всего, этот водитель является работником, следовательно обязанность по возмещению ущерба лежит на ООО.

спасибо всем за помощь
ну и за шутки и упрёки.

Организация ни Мехкалонна 62 случайно???тогда вы в ПОПАдосе)))они ничего никому не оплачивают, им на все чихать и страховки тоже нам не оплатили!А если серьезно то как контра называется?

38-k u m e с с > по ГК ущерб покрывает владелец, т.е. союбственник, если не докажет, что на момент дтп управляло ТС другое лицо, законно владеющее (т.е. ТС в хоз. управлении или опер. управлении и т.п.)
39-Dianohka > всегда можно взыскать через суд.