Naksi> владелец понятие более широкое чем собственник. И ответственность несет действительно владелец. В данном случае владельцем является водитель. Но если он является работником ООО, то в соответствии с ГК ответственность несет это самое ООО как работодатель за вред, причиненный работником. Поэтому я и спрашивал о том является ли водитель работником и на каком основании он управлял ТС. (к вопросу о владельцах : владельцем является любое лицо, которое управляет авто на законных основаниях, например по доверенности или по договору аренды ТС).

41-AGR > я в предыдущем посте это отметила.
Хорошо, а скажите мне, как теперь взыскивать с виновника, когда доверенности на управление тс отменили?

Так же как и раньше. Если управляет авто, значит владет им. Значит и взыскивать с водителя (по общему правилу, суть конечно и исключения).

Так же как и раньше. Если управляет авто, значит владет им. Значит и взыскивать с водителя (по общему правилу, есть конечно и исключения).

44-AGR > вот в том то и беда, что нужно еще доказать, что человек управлял авто на законных основаниях и предоставить документу суду.
В моей практике уже пару раз было, что подавали иск на собственника, а виновника потом уже в заседании привлекали в качестве соответчика.

доказывать что водитель управляет авто на законных основаниях необходимо страховой компании по ОСАГО, а не потерпевшему при взыскании ущерба непосредственно с виновника. Поскольку если взыскание производится непосредственно с виновника ДТП, то не важно на законном он основании управлял авто или нет.

46-AGR > при чем тут страховая и ОСАГО, если речь идет о взыскании с виновника?
И что значит не важно, на законном он основании управлял авто или нет? То есть вы считаете, что если водитель управлял авто незаконно это не имеет никакого значения?

для взыскания с него ущерба не имеет значения

48-AGR > а если нет данных о водителе кроме имени?

а что в постановлении по делу об административном правонарушении только имя указано?

50-AGR > а что, выдают только поставноление? есть и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и в нем не всегда указаны какие либо еще данные, кроме имени.

ниразу не видел определений, в которых указано только имя.

52-AGR > это не голословное утверждение, у меня сейчас несколько таких.

значит необходимо выяснять в ГИБДД остальные сведения.

обгон справа запрещен