"Люди по лестницей"
 

Адвокат ответчиков: "Уважаемый суд! Это обычная, нормальная, многодетная семья. Мама, папа и четверо детей. Два мальчика и две девочки. Старшему ребенку 10 лет, младшему два годика. Живут они в собственном частном доме со всеми удобствами. Собираются покупать новый дом, больший по площади. Во дворе детская площадка. Имеют в собственности микроавтобус иностранного производства, который так нужен многодетной семье. Главе семейства 56 лет, его супруге 44. Не судимы, соседями характеризуются положительно, не пьют. Хорошо зарабатывают. Крепкие хозяйственники. Занимаются разведением скота и птицы. Воспитанием детей занимаются. Медицинское обслуживание на уровне. Дети ухожены, хорошо выглядят. Посещают церковь. Убедительно просим не решение суда первой инстанции по иску Опеки об ограничении их родительских прав на 6 месяцев отменить, ибо это НЕЗАКОННО!Верните деток их родителям!"
Суд: "Да без проблем".

Действительно, а в чем проблема? Вот дом, вот крепкое хозяйство, вот детская площадка, а вот тот самый.......АВТОМОБИЛЬ!)

[img]http://i067.radikal.ru/1503/32/f80debb7a8ec.jpg[/img]

Краткость изложения дела понравилась. Из разряда "Подсудимый, вы признаете свою вину? Нет. Ну, на "нет" и суда нет. Не виновен".

[img]http://s017.radikal.ru/i422/1503/53/045589c95e83.jpg[/img]

2-Право 45 > В мешках бутылки собранные детишками?

[img]http://s017.radikal.ru/i404/1503/d4/6858c4543df3.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i627/1503/0f/944adb55656d.jpg[/img]

Это не считая того, что:
1. "Мать" в 2004 г. решением суда уже лишалсь родительских прав на других своих троих детей (всего у нее семь) от первого брака.
2. Дома нет и не было ни света ни газа.
3. Ни "папочка" ни "мамочка" нигде не работают. Живут на пособия.
4. У всех деток задержка в развитии.

8-Право 45 > Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката? Считаю, что на такого адвоката надо жалобу в коллегию с приложением этих фото. На судью тоже в ККС.

Скоты. Алчные скоты.

а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец?
по-моему, в полных 10 лет ребенка уже можно допросить в заседании. и вообще, всех детей можно направить на психологическую экспертизу, ЛСЭ делает такие. может, за счет бюджета, если такой спор.

Пока шло судебное разбирательство выяснилось, что дети рассказали своей "новой маме" (патронажная мать) о том, что их отец регулярно возил их к некому дяде Саше, который приставал к ним. Они жаловались родителям, но те никак не реагировали. После проведенное проверки СК возбудил уголовное дело в отношении "д.Саши" по п."б". ч. 4. ст. 132 УК Рф "насильственные действия сексуального характера". Педофила арестовали, провели экспертизу-вменяемый. Явка с повинной. "Папочка" и "мамочка" пока свидетели.
Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.

9-Напас Напасович >[quote=Напас Напасович;38460181] Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката?[/quote] Их двое. Самый главный вопрос-кому выгодно? Уверен, что тут замешаны деньги. В суд они принесли ДКП на новый дом, приобретенный частично на материнский капитал. Тем не менее первоначальный взнос они сделали в размере 400.000 рублей. Не хочу пока аракулировать, но имеет место факт. В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности. В начале марта в суд она пришла уже без живота и отрицала беременность. Как-то так.

10-forwex >[quote=forwex;38460214] а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец? [/quote] истцом выступила Опека. Прокурор в процессе, но пассивен. Мы как представители патронажной матери, которой весь этот бардак не безразличен, еле сумели втиснуться в процесс в качестве третье стороны. Назначена экспертиза. Но назначенная экспертиза в рамках расследования по 132-ой думаю пройдет раньше. Но там правда другие вопросы.

Жесть, еще и "торговля детьми".

Иногда жалею, что смертную казнь отменили.

[quote=Право 45;38460383]истцом выступила Опека.[/quote]

Не понял. Сама опека хочет отменить решение по их же иску?

14-Напас Напасович >
- Суд первой инстанции удовлетворил иск Опеки об ограничении родительских прав на 6 месяцев.
-Аппеляция отменила решение.
-Кассация направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
К нам обратились только что.

15-Право 45 > В апелляцию подавал адвокат, а в кассацию опека? Тогда понятно.

Удачи вам в этом деле! "Родителям" желаю реальных сроков вместе с "дядей Сашей".

Ужас. Какие уроды...

[quote=Право 45;38460319]приобретенный частично на материнский капитал.[/quote]

А им, похоже, материнский капитал ведь не за одного ребенка положен. Могли их и раньше "обналичивать".

С пропавшей беременностью тоже надо выяснять - в лучшем случае суррогатное материнство, про худший даже думать не хочется.

вот же кошмарище...
А фото вот эти фигурируют в деле??
КАК можно было [b]это[/b] пропустить?
Что за адвокат с той стороны??? Умалишенный?
[quote=Право 45;38460242]Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.[/quote]- блин...полностью поддерживаю..!!!

автомобиль, детская площадка...зарабатывают..при отсутствии подтверждения.
За ограничением должно последовать лишение.
Поискать бы адм.протоколы, может их пьяными задерживали.

д.саша друг семьи, да?...( бедные детки..
[quote=Право 45;38460319]В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности.[/quote]-запросили женскую консультацию по м.ж.??

[quote=Право 45;38460383]Назначена экспертиза. [/quote]- диагностика в управлении или на Лузана?

недорабатывает психдиспансер, я давно это говорю..

бухающих надо вообще под жесткий контроль. И детей изымать сразу, на это безобразие смотреть..(

[quote=Напас Напасович;38461034]про худший даже думать не хочется[/quote] а скорее всего, он и есть... там бы раскопки с обученной собакой провести..

а дети что говорят про беременность?


кто бы ей доверил суррогатное материнство..

20-почти блондинка >[quote=почти блондинка;38461103] а дети что говорят про беременность? [/quote] Ничего конкретного. Был животик, нету животика

[quote=почти блондинка;38461103]кто бы ей доверил суррогатное материнство[/quote]

Могли просто продать младенца, без оформления и прочих формальностей. Кому и для каких целей только. Пишут, что есть практика покупки младенцев для попрошайничества. Про другие варианты опять же думать не хочется.

Да!!!
И огромный респект приемным родителям!!!

а почему сразу не подать на лишение, собственно????

19-почти блондинка >[quote=почти блондинка;38461079] А фото вот эти фигурируют в деле?? КАК можно было это пропустить? [/quote] Эти фото только вчера сделал, но другие от Опеки в деле есть. Пропустили как-то). Проблема в том, что Опека в самом начале избрала неверную тактику. Надо было обращаться сразу о лишении, подбив основания (которых предостаточно), а они подали на временное ограничение указав как единственное основание-неблагоприятные жилищные условия.

24-почти блондинка > Предположу, что приостановят до рассмотрения этого дела.

20-почти блондинка >На учете она в ж.к. не состоит. Где и как рожала предыдущих неизвестно. Притом, что в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".

26-Напас Напасович >Так и будет 100%

[quote=Право 45;38461304]в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".[/quote]это почему, собственно????

А что мешает сейчас , при условии отмены апелляционного определения, подать иск о лишении?
Истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований.
или дождаться решения по ограничению, и сразу на лишение.
Учитывая что лишение в отношении 3-х первых детей состоялось... еще тех бы детей найти опросить..если они их помнят, конечно. Может, там и "папочка" с наклонностями.

Сколько лет они в браке, эти ответчики?

[quote=Напас Напасович;38460181]Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката? [/quote]да как бы не другие педофилы инвестируют...

29-почти блондинка >[quote=почти блондинка;38461509] Сколько лет они в браке, эти ответчики? [/quote] Лет 15. Но сейчас зачем-то развелись. Предположу только для увеличения пособий как матери-одиночки

Это в селе каком-то происходит, или в Краснодаре?

32-дай я тебя расцелую >г. Абинск

[url]http://bloknot-krasnodar.ru/news/zhitel-kubani-razvrashchal-maloletnikh-detey-svoikh-588251[/url]

Это про этого мирзавца?

В суррогатные мамаши грязную бабу не возьмут.
Покупать ребенка у нее для благих целей никто не будет дорого - товар может оказаться с браком.
Если купили для попрошайничества - много за это не дадут.

Ну а по теме- ситуация странная, конечно.
Интересно, это свежа история или как и про авто - давностью в несколько месяцев?

[quote=Лора;38463318]Если купили для попрошайничества - много за это не дадут. [/quote] Младенцев никто не покупает для этого... И растить его они никогда не будут

37-дай я тебя расцелую > ну вообще покупают. Но недорого

35-дай я тебя расцелую >да про него