"Люди по лестницей"- Юриспруденция

Гость

0 - 26.03.2015 - 14:23

Адвокат ответчиков: "Уважаемый суд! Это обычная, нормальная, многодетная семья. Мама, папа и четверо детей. Два мальчика и две девочки. Старшему ребенку 10 лет, младшему два годика. Живут они в собственном частном доме со всеми удобствами. Собираются покупать новый дом, больший по площади. Во дворе детская площадка. Имеют в собственности микроавтобус иностранного производства, который так нужен многодетной семье. Главе семейства 56 лет, его супруге 44. Не судимы, соседями характеризуются положительно, не пьют. Хорошо зарабатывают. Крепкие хозяйственники. Занимаются разведением скота и птицы. Воспитанием детей занимаются. Медицинское обслуживание на уровне. Дети ухожены, хорошо выглядят. Посещают церковь. Убедительно просим не решение суда первой инстанции по иску Опеки об ограничении их родительских прав на 6 месяцев отменить, ибо это НЕЗАКОННО!Верните деток их родителям!"
Суд: "Да без проблем".

Гость

1 - 26.03.2015 - 14:25

Действительно, а в чем проблема? Вот дом, вот крепкое хозяйство, вот детская площадка, а вот тот самый.......АВТОМОБИЛЬ!)

Гость

2 - 26.03.2015 - 14:26

Гость

3 - 26.03.2015 - 14:26

Краткость изложения дела понравилась. Из разряда "Подсудимый, вы признаете свою вину? Нет. Ну, на "нет" и суда нет. Не виновен".

Гость

4 - 26.03.2015 - 14:27

Гость

5 - 26.03.2015 - 14:27

2-Право 45 > В мешках бутылки собранные детишками?

Гость

6 - 26.03.2015 - 14:28

Гость

7 - 26.03.2015 - 14:29

Гость

8 - 26.03.2015 - 14:47

Это не считая того, что:
1. "Мать" в 2004 г. решением суда уже лишалсь родительских прав на других своих троих детей (всего у нее семь) от первого брака.
2. Дома нет и не было ни света ни газа.
3. Ни "папочка" ни "мамочка" нигде не работают. Живут на пособия.
4. У всех деток задержка в развитии.

Гость

9 - 26.03.2015 - 14:51

8-Право 45 > Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката? Считаю, что на такого адвоката надо жалобу в коллегию с приложением этих фото. На судью тоже в ККС.

Скоты. Алчные скоты.

Гость

10 - 26.03.2015 - 14:54

а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец?
по-моему, в полных 10 лет ребенка уже можно допросить в заседании. и вообще, всех детей можно направить на психологическую экспертизу, ЛСЭ делает такие. может, за счет бюджета, если такой спор.

Гость

11 - 26.03.2015 - 14:55

Пока шло судебное разбирательство выяснилось, что дети рассказали своей "новой маме" (патронажная мать) о том, что их отец регулярно возил их к некому дяде Саше, который приставал к ним. Они жаловались родителям, но те никак не реагировали. После проведенное проверки СК возбудил уголовное дело в отношении "д.Саши" по п."б". ч. 4. ст. 132 УК Рф "насильственные действия сексуального характера". Педофила арестовали, провели экспертизу-вменяемый. Явка с повинной. "Папочка" и "мамочка" пока свидетели.
Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.

Гость

12 - 26.03.2015 - 15:01

9-Напас Напасович >

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката?

Их двое. Самый главный вопрос-кому выгодно? Уверен, что тут замешаны деньги. В суд они принесли ДКП на новый дом, приобретенный частично на материнский капитал. Тем не менее первоначальный взнос они сделали в размере 400.000 рублей. Не хочу пока аракулировать, но имеет место факт. В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности. В начале марта в суд она пришла уже без живота и отрицала беременность. Как-то так.

Гость

13 - 26.03.2015 - 15:05

10-forwex >

Цитата:

Сообщение от forwex

а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец?

истцом выступила Опека. Прокурор в процессе, но пассивен. Мы как представители патронажной матери, которой весь этот бардак не безразличен, еле сумели втиснуться в процесс в качестве третье стороны. Назначена экспертиза. Но назначенная экспертиза в рамках расследования по 132-ой думаю пройдет раньше. Но там правда другие вопросы.

Гость

14 - 26.03.2015 - 15:11

Жесть, еще и "торговля детьми".

Иногда жалею, что смертную казнь отменили.

Цитата:

Сообщение от Право 45

истцом выступила Опека.

Не понял. Сама опека хочет отменить решение по их же иску?

Гость

15 - 26.03.2015 - 15:13

14-Напас Напасович >
- Суд первой инстанции удовлетворил иск Опеки об ограничении родительских прав на 6 месяцев.
-Аппеляция отменила решение.
-Кассация направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
К нам обратились только что.

Гость

16 - 26.03.2015 - 15:20

15-Право 45 > В апелляцию подавал адвокат, а в кассацию опека? Тогда понятно.

Удачи вам в этом деле! "Родителям" желаю реальных сроков вместе с "дядей Сашей".

Гость

17 - 26.03.2015 - 15:47

Ужас. Какие уроды...

Гость

18 - 26.03.2015 - 15:53

Цитата:

Сообщение от Право 45

приобретенный частично на материнский капитал.

А им, похоже, материнский капитал ведь не за одного ребенка положен. Могли их и раньше "обналичивать".

С пропавшей беременностью тоже надо выяснять - в лучшем случае суррогатное материнство, про худший даже думать не хочется.

почти блондинка

19 - 26.03.2015 - 15:56

вот же кошмарище...
А фото вот эти фигурируют в деле??
КАК можно было это пропустить?
Что за адвокат с той стороны??? Умалишенный?

Цитата:

Сообщение от Право 45

Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.

- блин...полностью поддерживаю..!!!

автомобиль, детская площадка...зарабатывают..при отсутствии подтверждения.
За ограничением должно последовать лишение.
Поискать бы адм.протоколы, может их пьяными задерживали.

д.саша друг семьи, да?...( бедные детки..

Цитата:

Сообщение от Право 45

В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности.

-запросили женскую консультацию по м.ж.??

Цитата:

Сообщение от Право 45

Назначена экспертиза.

- диагностика в управлении или на Лузана?

недорабатывает психдиспансер, я давно это говорю..

бухающих надо вообще под жесткий контроль. И детей изымать сразу, на это безобразие смотреть..(

почти блондинка

20 - 26.03.2015 - 15:58

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

про худший даже думать не хочется

а скорее всего, он и есть... там бы раскопки с обученной собакой провести..

а дети что говорят про беременность?

кто бы ей доверил суррогатное материнство..

Гость

21 - 26.03.2015 - 16:06

20-почти блондинка >

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

а дети что говорят про беременность?

Ничего конкретного. Был животик, нету животика

Гость

22 - 26.03.2015 - 16:07

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

кто бы ей доверил суррогатное материнство

Могли просто продать младенца, без оформления и прочих формальностей. Кому и для каких целей только. Пишут, что есть практика покупки младенцев для попрошайничества. Про другие варианты опять же думать не хочется.

почти блондинка

23 - 26.03.2015 - 16:07

Да!!!
И огромный респект приемным родителям!!!

почти блондинка

24 - 26.03.2015 - 16:10

а почему сразу не подать на лишение, собственно????

Гость

25 - 26.03.2015 - 16:11

19-почти блондинка >

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

А фото вот эти фигурируют в деле?? КАК можно было это пропустить?

Эти фото только вчера сделал, но другие от Опеки в деле есть. Пропустили как-то). Проблема в том, что Опека в самом начале избрала неверную тактику. Надо было обращаться сразу о лишении, подбив основания (которых предостаточно), а они подали на временное ограничение указав как единственное основание-неблагоприятные жилищные условия.

Гость

26 - 26.03.2015 - 16:11

24-почти блондинка > Предположу, что приостановят до рассмотрения этого дела.

Гость

27 - 26.03.2015 - 16:13

20-почти блондинка >На учете она в ж.к. не состоит. Где и как рожала предыдущих неизвестно. Притом, что в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".

Гость

28 - 26.03.2015 - 16:14

26-Напас Напасович >Так и будет 100%

почти блондинка

29 - 26.03.2015 - 16:29

Цитата:

Сообщение от Право 45

в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".

это почему, собственно????

А что мешает сейчас , при условии отмены апелляционного определения, подать иск о лишении?
Истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований.
или дождаться решения по ограничению, и сразу на лишение.
Учитывая что лишение в отношении 3-х первых детей состоялось... еще тех бы детей найти опросить..если они их помнят, конечно. Может, там и "папочка" с наклонностями.

Сколько лет они в браке, эти ответчики?

почти блондинка

30 - 26.03.2015 - 16:30

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката?

да как бы не другие педофилы инвестируют...

Гость

31 - 26.03.2015 - 17:33

29-почти блондинка >

Цитата:

Сообщение от почти блондинка

Сколько лет они в браке, эти ответчики?

Лет 15. Но сейчас зачем-то развелись. Предположу только для увеличения пособий как матери-одиночки

Гость

32 - 26.03.2015 - 18:09

Это в селе каком-то происходит, или в Краснодаре?

Гость

33 - 26.03.2015 - 18:14

32-дай я тебя расцелую >г. Абинск

Гость

34 - 26.03.2015 - 18:58

http://bloknot-krasnodar.ru/news/zhi...-svoikh-588251

Гость

35 - 26.03.2015 - 18:59

Это про этого мирзавца?

Гость

36 - 26.03.2015 - 19:10

В суррогатные мамаши грязную бабу не возьмут.
Покупать ребенка у нее для благих целей никто не будет дорого - товар может оказаться с браком.
Если купили для попрошайничества - много за это не дадут.

Ну а по теме- ситуация странная, конечно.
Интересно, это свежа история или как и про авто - давностью в несколько месяцев?

Гость

37 - 26.03.2015 - 19:18

Цитата:

Сообщение от Лора

Если купили для попрошайничества - много за это не дадут.

Младенцев никто не покупает для этого... И растить его они никогда не будут

Гость

38 - 26.03.2015 - 19:32

37-дай я тебя расцелую > ну вообще покупают. Но недорого

Гость

39 - 26.03.2015 - 19:52

35-дай я тебя расцелую >да про него