К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"Люди по лестницей"

Гость
0 - 26.03.2015 - 14:23
Адвокат ответчиков: "Уважаемый суд! Это обычная, нормальная, многодетная семья. Мама, папа и четверо детей. Два мальчика и две девочки. Старшему ребенку 10 лет, младшему два годика. Живут они в собственном частном доме со всеми удобствами. Собираются покупать новый дом, больший по площади. Во дворе детская площадка. Имеют в собственности микроавтобус иностранного производства, который так нужен многодетной семье. Главе семейства 56 лет, его супруге 44. Не судимы, соседями характеризуются положительно, не пьют. Хорошо зарабатывают. Крепкие хозяйственники. Занимаются разведением скота и птицы. Воспитанием детей занимаются. Медицинское обслуживание на уровне. Дети ухожены, хорошо выглядят. Посещают церковь. Убедительно просим не решение суда первой инстанции по иску Опеки об ограничении их родительских прав на 6 месяцев отменить, ибо это НЕЗАКОННО!Верните деток их родителям!"
Суд: "Да без проблем".



Гость
1 - 26.03.2015 - 14:25
Действительно, а в чем проблема? Вот дом, вот крепкое хозяйство, вот детская площадка, а вот тот самый.......АВТОМОБИЛЬ!)
Гость
2 - 26.03.2015 - 14:26
3 - 26.03.2015 - 14:26
Краткость изложения дела понравилась. Из разряда "Подсудимый, вы признаете свою вину? Нет. Ну, на "нет" и суда нет. Не виновен".
Гость
4 - 26.03.2015 - 14:27
5 - 26.03.2015 - 14:27
2-Право 45 > В мешках бутылки собранные детишками?
Гость
6 - 26.03.2015 - 14:28
Гость
7 - 26.03.2015 - 14:29
Гость
8 - 26.03.2015 - 14:47
Это не считая того, что:
1. "Мать" в 2004 г. решением суда уже лишалсь родительских прав на других своих троих детей (всего у нее семь) от первого брака.
2. Дома нет и не было ни света ни газа.
3. Ни "папочка" ни "мамочка" нигде не работают. Живут на пособия.
4. У всех деток задержка в развитии.
9 - 26.03.2015 - 14:51
8-Право 45 > Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката? Считаю, что на такого адвоката надо жалобу в коллегию с приложением этих фото. На судью тоже в ККС.

Скоты. Алчные скоты.
10 - 26.03.2015 - 14:54
а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец?
по-моему, в полных 10 лет ребенка уже можно допросить в заседании. и вообще, всех детей можно направить на психологическую экспертизу, ЛСЭ делает такие. может, за счет бюджета, если такой спор.
Гость
11 - 26.03.2015 - 14:55
Пока шло судебное разбирательство выяснилось, что дети рассказали своей "новой маме" (патронажная мать) о том, что их отец регулярно возил их к некому дяде Саше, который приставал к ним. Они жаловались родителям, но те никак не реагировали. После проведенное проверки СК возбудил уголовное дело в отношении "д.Саши" по п."б". ч. 4. ст. 132 УК Рф "насильственные действия сексуального характера". Педофила арестовали, провели экспертизу-вменяемый. Явка с повинной. "Папочка" и "мамочка" пока свидетели.
Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.
Гость
12 - 26.03.2015 - 15:01
9-Напас Напасович >
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката?
Их двое. Самый главный вопрос-кому выгодно? Уверен, что тут замешаны деньги. В суд они принесли ДКП на новый дом, приобретенный частично на материнский капитал. Тем не менее первоначальный взнос они сделали в размере 400.000 рублей. Не хочу пока аракулировать, но имеет место факт. В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности. В начале марта в суд она пришла уже без живота и отрицала беременность. Как-то так.
Гость
13 - 26.03.2015 - 15:05
10-forwex >
Цитата:
Сообщение от forwex Посмотреть сообщение
а прокурор ручкой затылок чешет? или это он истец?
истцом выступила Опека. Прокурор в процессе, но пассивен. Мы как представители патронажной матери, которой весь этот бардак не безразличен, еле сумели втиснуться в процесс в качестве третье стороны. Назначена экспертиза. Но назначенная экспертиза в рамках расследования по 132-ой думаю пройдет раньше. Но там правда другие вопросы.
14 - 26.03.2015 - 15:11
Жесть, еще и "торговля детьми".

Иногда жалею, что смертную казнь отменили.

Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
истцом выступила Опека.
Не понял. Сама опека хочет отменить решение по их же иску?
Гость
15 - 26.03.2015 - 15:13
14-Напас Напасович >
- Суд первой инстанции удовлетворил иск Опеки об ограничении родительских прав на 6 месяцев.
-Аппеляция отменила решение.
-Кассация направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
К нам обратились только что.
16 - 26.03.2015 - 15:20
15-Право 45 > В апелляцию подавал адвокат, а в кассацию опека? Тогда понятно.

Удачи вам в этом деле! "Родителям" желаю реальных сроков вместе с "дядей Сашей".
Гость
17 - 26.03.2015 - 15:47
Ужас. Какие уроды...
18 - 26.03.2015 - 15:53
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
приобретенный частично на материнский капитал.
А им, похоже, материнский капитал ведь не за одного ребенка положен. Могли их и раньше "обналичивать".

С пропавшей беременностью тоже надо выяснять - в лучшем случае суррогатное материнство, про худший даже думать не хочется.
19 - 26.03.2015 - 15:56
вот же кошмарище...
А фото вот эти фигурируют в деле??
КАК можно было это пропустить?
Что за адвокат с той стороны??? Умалишенный?
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Вчера подали заявление в отношении них по 125 и 156 УК РФ.
- блин...полностью поддерживаю..!!!

автомобиль, детская площадка...зарабатывают..при отсутствии подтверждения.
За ограничением должно последовать лишение.
Поискать бы адм.протоколы, может их пьяными задерживали.

д.саша друг семьи, да?...( бедные детки..
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
В конца 2014 года "мамочка" была на крайних месяцах беременности.
-запросили женскую консультацию по м.ж.??

Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Назначена экспертиза.
- диагностика в управлении или на Лузана?

недорабатывает психдиспансер, я давно это говорю..

бухающих надо вообще под жесткий контроль. И детей изымать сразу, на это безобразие смотреть..(
20 - 26.03.2015 - 15:58
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
про худший даже думать не хочется
а скорее всего, он и есть... там бы раскопки с обученной собакой провести..

а дети что говорят про беременность?


кто бы ей доверил суррогатное материнство..
Гость
21 - 26.03.2015 - 16:06
20-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
а дети что говорят про беременность?
Ничего конкретного. Был животик, нету животика
22 - 26.03.2015 - 16:07
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
кто бы ей доверил суррогатное материнство
Могли просто продать младенца, без оформления и прочих формальностей. Кому и для каких целей только. Пишут, что есть практика покупки младенцев для попрошайничества. Про другие варианты опять же думать не хочется.
23 - 26.03.2015 - 16:07
Да!!!
И огромный респект приемным родителям!!!
24 - 26.03.2015 - 16:10
а почему сразу не подать на лишение, собственно????
Гость
25 - 26.03.2015 - 16:11
19-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
А фото вот эти фигурируют в деле?? КАК можно было это пропустить?
Эти фото только вчера сделал, но другие от Опеки в деле есть. Пропустили как-то). Проблема в том, что Опека в самом начале избрала неверную тактику. Надо было обращаться сразу о лишении, подбив основания (которых предостаточно), а они подали на временное ограничение указав как единственное основание-неблагоприятные жилищные условия.
26 - 26.03.2015 - 16:11
24-почти блондинка > Предположу, что приостановят до рассмотрения этого дела.
Гость
27 - 26.03.2015 - 16:13
20-почти блондинка >На учете она в ж.к. не состоит. Где и как рожала предыдущих неизвестно. Притом, что в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".
Гость
28 - 26.03.2015 - 16:14
26-Напас Напасович >Так и будет 100%
29 - 26.03.2015 - 16:29
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
в Свидетельствах о рождении детей не везде фигугрирует "папочка".
это почему, собственно????

А что мешает сейчас , при условии отмены апелляционного определения, подать иск о лишении?
Истец вправе изменить предмет и основание иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований.
или дождаться решения по ограничению, и сразу на лишение.
Учитывая что лишение в отношении 3-х первых детей состоялось... еще тех бы детей найти опросить..если они их помнят, конечно. Может, там и "папочка" с наклонностями.

Сколько лет они в браке, эти ответчики?
30 - 26.03.2015 - 16:30
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
Откуда у них при таком раскладе деньги на адвоката?
да как бы не другие педофилы инвестируют...
Гость
31 - 26.03.2015 - 17:33
29-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
Сколько лет они в браке, эти ответчики?
Лет 15. Но сейчас зачем-то развелись. Предположу только для увеличения пособий как матери-одиночки
Гость
32 - 26.03.2015 - 18:09
Это в селе каком-то происходит, или в Краснодаре?
Гость
33 - 26.03.2015 - 18:14
32-дай я тебя расцелую >г. Абинск
Гость
34 - 26.03.2015 - 18:58
http://bloknot-krasnodar.ru/news/zhi...-svoikh-588251
Гость
35 - 26.03.2015 - 18:59
Это про этого мирзавца?
Гость
36 - 26.03.2015 - 19:10
В суррогатные мамаши грязную бабу не возьмут.
Покупать ребенка у нее для благих целей никто не будет дорого - товар может оказаться с браком.
Если купили для попрошайничества - много за это не дадут.

Ну а по теме- ситуация странная, конечно.
Интересно, это свежа история или как и про авто - давностью в несколько месяцев?
Гость
37 - 26.03.2015 - 19:18
Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
Если купили для попрошайничества - много за это не дадут.
Младенцев никто не покупает для этого... И растить его они никогда не будут
Гость
38 - 26.03.2015 - 19:32
37-дай я тебя расцелую > ну вообще покупают. Но недорого
Гость
39 - 26.03.2015 - 19:52
35-дай я тебя расцелую >да про него


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены