| 0
- 10.08.2013 - 20:50
|
птс подлинный. покатались четыре месяца и повестка пришла по делу об изъятии залогового имущества. я четвёртый владелец, в залог получается брал первый. какие есть варианты у меня? ещё и суд г.москвы. помогите!
    | |
| 1
- 10.08.2013 - 21:00
|
0-ЦКР >кроме попытки признания себя добросовестным покупателем, никаких. но есть вариант изъятия и предложения регресса к первоначальному собственнику, что вряд ли вас устроит а почему птс подлинный? | |
| 2
- 10.08.2013 - 21:14
| так однозначно я добросовестный! птс не копия! есть варианты оставления судом машины у меня? | |
| 3
- 10.08.2013 - 21:18
| 2-ЦКР >вы иск вообще в глаза видели? каким образом описана цепочка? | |
| 4
- 10.08.2013 - 21:28
| 0-ЦКР >мне любопытно, а что, переоформление нормально состоялось? авто поставили на учет тут, и вдруг пришла беда откуда не ждали? | |
| 5
- 10.08.2013 - 21:36
| кстати, автор, а все владельцы отображены в птс? по доверенности был кто-нибудь? | |
| 6
- 10.08.2013 - 21:37
| 4-почти блондинка >банк решил перетрусить архивы, наверное | |
| 7
- 11.08.2013 - 07:11
| пришла повестка в суд, где я, первый владелец и ещё неизвестный мужик, ответчики. в повестке указано, что дело по взысканию залогового имущества. суд московский. в птс все собственники. так как ответчик ещё и первый владелец, то думаю, что остальные просто вовремя перепродавали машину. но как перепродать мне, если я получили на почте повестку? будет ст мошенничество. в гаи всё было без проблем. прежние владельцы сняли, а мы поставили на учёт | |
| 8
- 11.08.2013 - 07:16
| а может первых владельцев банк одолевал звонками с требованием вернуть залоговое имущество и они от маш избавлялись, а на мне цепочка оборвалась-суд | |
| 9
- 11.08.2013 - 07:20
| есть ли надежда положительного решения в мою сторону. всё, что в интернете изучили, говорит о том, что без вариантов. максимум это признание добросовестного покупателя и иск в сторону посл продавца, который наверняка без имущества и с окладом в пять тыс. ещё и суд в москве! | |
| 10
- 11.08.2013 - 08:52
|
радостных перспектив нет. То что Вы добросоветстный приобретатель - ни кто оспаривать не будет... А у первого собственника, который подписывал договор залога, а потом реализовал автомобиль, перспектива привлечения к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ. Ситуация, которой Вы оказались, встречается весьма часто.Судебная пратика по этому вопросу давно отработана. как вариант, направить в суд отзыв в котором указать, что автомобиль реальзовал, а сведениями о новом его владельце не обладаете. Будет возможность реализовать его на запчасти, поскольку с залогодателя обычно взыскать нечего... | |
| 11
- 11.08.2013 - 09:02
| Не знаю, поможет ли Вам мой пример, сами решите. Дело 6-летней давности. Сосед по даче попал также. Правда из банка звонили, сказали иск в суде уже. Тот продать не смог, разобрал авто на запчасти, и по СТО распродал. Хоть что-то вернул. Повестка под роспись вручена? Если почтой, то выгоднее Вам, скажите, не получал | |
| 12
- 11.08.2013 - 09:15
|
Автор, авто у вас заберут, 100%. Не поверите, но схема, которую Вы описали - очень часто встречается. После изъятия залогового имущества у вас появляется право взыскания убытков с человека, продавшего авто вам. Обращайтесь потом в суд и взыскивайте сумму указанную в договоре купли-продажи (надеюсь что там у вас указана полная стоимость автомобиля). Так же вы вправе взыскать иные расходы и убытки. | |
| 13
- 11.08.2013 - 10:25
| повестка почтой, но там же стоит дата и моя роспись в получении конверта. в договоре полная стоимость, а что взыскивать с продавца, если сейчас окажется, что у него нет имущества? | |
| 14
- 11.08.2013 - 10:29
| как я могу реализовать автомобиль, если под подпись, через почту-заказным письмом, получен вызов в суд? | |
| 15
- 11.08.2013 - 11:29
| 14-ЦКР >найти еще одного добросовестного покупателя, продать, если ареста нет (узнать заранее) и потеряться. | |
| 16
- 11.08.2013 - 11:31
| Блонди права, повестка в суд , это не равно аресту авто. если конечно арест судом наложен, тогда да. уже не продашь... | |
| 17
- 11.08.2013 - 11:40
| а не будет ли то, что я получила повестку, а затем продала, мошенничеством? | |
| 18
- 11.08.2013 - 12:37
| 17-ЦКР > а что, вы уведомлены об аресте авто? | |
| 19
- 11.08.2013 - 13:24
| нет, но то, что тяжбы по машине, я то узнала. а потом иск о возмещении убытка предъявляется не предыдущим продавцам, они же добросовестные покупатели, а первому владельцу-неплательщику? | |
| 20
- 11.08.2013 - 13:50
| 19-ЦКР >вообще суд сам распределяет, кто кому и сколько должен отдать. | |
| 21
- 11.08.2013 - 14:05
| да, суд определит. тут вопрос другой-если я, после получения повестки, продам машину, не расценится ли это, как мошенничество? | |
| 22
- 11.08.2013 - 15:58
| 21-ЦКР >почитайте, что такое мошенничество. | |
| 23
- 11.08.2013 - 16:08
| да я уже столько читала за последние сутки, что голова пухнет. если я продам маш, после получения в повестки, чем мне это грозит? вот такой вопрос. либо уже ждать решения суда, не в мою пользу, и продавать по запчастям? | |
| 24
- 11.08.2013 - 16:20
|
23-ЦКР >я бы не рисковала, и продала по запчастям. Или нет. Взяла бы справку в какой-нить автомастерской, что сдала полгода назад им машину на разборку, и выслала в суд почтой, заказной, на имя того судьи, который вызывает. В таком случае банк, при отсутствии предмета залога, будет вынужден изменить свои требования. | |
| 25
- 11.08.2013 - 16:31
| да продавать боязно, заведомо зная о проблеме. а что можно взять справку с разборки, без разбора самого авто? банк же захочет доказательств? и не должна ли я была предоставить что-то по этому поводу в гибдд? | |
| 26
- 11.08.2013 - 16:45
| не поднимут ли затем приставы на уши, то сто, которое даст такую справку, с вопросом о деталях автомобиля? | |
| 27
- 11.08.2013 - 16:53
| 26-ЦКР >а вы найдите знакомых...авто хоть того стоит? | |
| 28
- 11.08.2013 - 17:35
| то то и оно, что авто того стоит! | |
| 29
- 11.08.2013 - 19:26
| 28-ЦКР >разбери машину, оставь один кузов. без крыльев дверей и т.д. один остов. пусть его забирают ;-) | |
| 30
- 11.08.2013 - 20:15
| машина дорогая свежая иномарка. купили ударенную, восстановили..и теперь полный п...неужели суд всегда на стороне банка? | |
| 31
- 11.08.2013 - 23:52
| 28-ЦКР >ну занимайтесь тогда оформлением документов. | |
| 32
- 12.08.2013 - 04:55
| толку заниматься документами, если заранее известно, что банк выиграет | |
| 33
- 12.08.2013 - 10:09
|
Ну шо за люди, прям как маленькие! Что ЦКР, что советчики. У ЦКР конечно не возникло и вопроса, пошто новий свэжий эномарко продается как вязанка бубликов - а у советчиков не хватает масличка на совет как получить от такого авто больше чем стоят запчасти оптом, то есть 10% от стоимости авто. Раскрываю страшную тайну, как вернуть с такого гогна максимум максиморум бабла - страхуете машину по Каске на максимум, апосля чего сбрасываете на самое дно ущелья с самого высокого разворота на перевале. Получаетк выплату, а банку отдаете бренные останки которые из ущелья вынули. Ну или сжигаете до пепла, чтобы только обгорелый кузов остался с номерами. | |
| 34
- 12.08.2013 - 10:25
|
33-Злобный >ну и так можно. Но лучше прислать справку, что авто сдано полгода назад на разбор. Т.е. по факту авто нет. И исковые требования будут изменены, т.к. истребовать то, чего нет- невозможно. | |
| 35
- 12.08.2013 - 10:30
| 34-почти блондинка > Мадам, а что с этой справкой делать хозяйке авто? Только в сортире использовать? Ибо "сдано на разбор"="нет автомобиля". Перед сдачей на разбор вообще-то хозяин обязан снять авто с регистрационного учета для утилизации. То есть превратить автомобиль в набор запчастей. Да, авто будет, но будет в каком-нибудь пыльном гараже за Рубероидным. Ну и нафик такой ход конем нужен? На запчасти сдать? :)))) | |
| 36
- 12.08.2013 - 10:32
|
и что, что обязан? Ну, не сделал этого вовремя. Ну, заплатит штраф, если он предусмотрен. Главное- доказать суду, что авто нет в наличии. Суд далеко. Вряд ли кого пришлют для проверки. | |
| 37
- 12.08.2013 - 10:57
|
36-почти блондинка > Блин, миледи, вы что - не понимаете что ваш способ превращает автомобиль в запчасти? Хозяин авто при таком ходе больше никогда не сможет передвигаться по дорогам на этом коне! А про стоимость запчастей оптом говорето выше. У вас решается лишь вопрос как отмазаться от требования отдать залоговое имущество банку, а вопрос получения в обратку бабла потраченого на ремонт авто и покупку авто как закрывается? Никак? А он тоже имеется, и закрыть его хотят небось как можно ближе к куче затрачетого бабла, желательно еще и плюсануть в эту кучу сверху пару-тройку пачек пятитысячных. А вашим способом от самой кучи останется только самый нижний слой. Ну и нафик такой невкусный чебурек с свежим котенком? Я не претендую на то что предложеный мной способ единственный, но он единственный гарантирует возврат максимального количества бабла в карман нонешнему владельцу авто. Поскольку предмет залога возвращается банку, а уж за то в каком виде - дык банк не давал акта приема-передачи нонешнему владельцу, может нонешний владелец авто апосля ДТП прошлого его именно в таком виде и купил. Что до договора между страховой компанией и нынешним владельцем авто то он банка не касается никаким боком, банк в этом конкретном случае не является третьим лицом как это вообще-то нормально для страховки по Каско что требует банк от пипла которому дал кредит на авто - с нынешним владельцем авто банк не знаком даже шапочно, и соответственно никаких претензий к страховым выплатам иметь не может. А предмет залога - да заберите! Даже пыль что от ковриков к подошвам пристала можно отскрести, отдавая обломки после ДТП или остов после пожара. Но не больше - предмет залога возвращен, и все имевшиеся в отношении нонешнего владельца претензии окончены. | |
| 38
- 12.08.2013 - 11:11
| ваш способ превращает автомобиль в запчасти- с чего бы это? Это лишь для суда и стороны истца. Для снятия его с учета нужно либо судебное решение , либо заявление от собственника. Заявление от залогодержателя предусмотрено законом? Вряд ли. Для того, чтобы это было в решении, нужно, чтобы суд рассматривал именно этот вопрос, о снятии с учета по каким-либо основаниям, и чтобы кто-то поддерживал эти требования. А кто их поддержит, и в связи с чем?! | |
| 39
- 12.08.2013 - 18:59
| а если я смогу доказать, что купила авто в аварийном состоянии и восстановила его, не поменяет ли это картину? и второй вопрос-если я страхую по каско, страховая никак не докопается, что маш в аресте? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
