В общем, поднимаю тему с вопросом:
А как узнать, к какому виду эксперта направить дело? Сама тоже ищу.
То есть, имею ввиду- вот, например, нужно провести экспертизу, предположим.
Как мне узнать, к какому из экспертов я обязана ее направить?
Я понимаю, что существует их классификация, но пока только учебник 2002 года нашла.

вопрос чистой теории. экспертиза это доказательство. в рамках дела вы доказываете свое основание иска.
если по жесту- смотря на какой стороне: оскорблен... или это морской жест приветствия моряков дальнего плавания...соответственно и эксперты разного посола будут.
все индивидуально!

все индивидуально. Андрей, замечательно!) так и скажу, знаете, ну тут, конечно, все очень индивидуально.
Прям все стало понятно.

Может к психологу?

У суда спроси;-)))

О, я верила, что ты не спишь!)
та какой там психолог. не, ты тогда правильно мне сказала- паралингвист это.
Должен быть.
а в наличии- незнамо что.

121-почти блондинка > есть перечень экспертных специальностей в гос.экспертных учреждениях - как в системе МВД, так и в системе Минюста. Придумать некую новую специальность можно, но для её внесения в данный перечень нужно сделать не так уж и мало. Смотрите эти перечни и ищите нужную специальность... Я тут узнавал про ваш вопрос. Оказалось, что это действительно сложно - к какому виду экспертной специальности отнести экспертизу жестов? Упущение, так сказать... Но...суд ведь может назначить экспертизу ЛЮБОМУ лицу, у которого есть специальные познания в той или иной области науки, ремесла и т.д. и т.п. Соответственно, надо такое лицо найти, вызвать его в суд, су удостоверяется, что у данного человека есть специальные познания и назначает его экспертом по делу. Чтобы было всё более правильно, необходимо (как мне кажется) назначить комплексную (комиссионная тут не катит) экспертизу в гос. экспертную организацию с привлечением того или иного лица, имеющего спец.познания в области жестов. Такое встречается довольно часто... Соответственно, назначена будет, скажем, судебно-психологическая экспертизы с привлечением специалиста Иванова И.И.

да, всё верно)
Однако решение о проведении административного расследования принимается и прокурором в виде постановления. Но прокурор, согласно ст. 26.4, не входит в число субъектов, правомочных назначить экспертизу. Такое право не предоставлено прокурору и ст. 25.11 КоАП РФ.
А в данном случае бы запрос, результатом которого явилось "заключение эксперта".

128-почти блондинка > в рамках адм. расследования? Чудесааа!

128-почти блондинка > но прокурор может дать задание соответствующему органу провести данное исследование. А уже дознаватель или инспектор ИАЗ (кто там у вас) может проделать всё ту же процедуру по признанию того или иного человека обладателем спец.познаний...

128-почти блондинка >Мне кажется, Вы все усложняете)) Прокурор нехай делает и назначет что ему вздумается. Уверен, что его заинтересовали. Вам же нудно играть от обороны и тролить письмами ентого декана, что дал заключение и его старших патронов.

129-Фомка_Верблюгадзе >угу, при обжаловании постановления судья задал вопрос прокурору: а где адм.расследование?
вчера раскопала, что экспертизу поводить прокурор не может.
А адм.расследование-может) а его не было)
130-bau >может, наверное.
Но он этого не сделал.
131-Pravo 45 >угу, в процессе.
Сей документ изложен в форме ответа на запрос, но именуется "заключение эксперта".
Честно говоря, ама с таким сталкиваюсь впервые.
Обычно экспертизы имеют свою процессуальную форму.

129-Фомка_Верблюгадзе >угу, при обжаловании постановления судья задал вопрос прокурору: а где адм.расследование?
вчера раскопала, что экспертизу поводить прокурор не может.
А адм.расследование-может) а его не было)
130-bau >может, наверное.
Но он этого не сделал.
131-Pravo 45 >угу, в процессе.
Сей документ изложен в форме ответа на запрос, но именуется "заключение эксперта".
Честно говоря, сама с таким сталкиваюсь впервые.
Обычно экспертизы имеют свою процессуальную форму.

"Сей документ изложен в форме ответа на запрос, но именуется "заключение эксперта"." - а вот это уже чушь собачья. Ни один ответ на некие запросы не оформляется как "заключение эксперта". Соответственно, данный документ надо вообще исключать из доказательной базы...

Отчитываюсь.
Постановлением мирового судьи от сегодняшнего числа дело прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях моей доверительницы.
Прокуратура не смогла внятно изложить требования к процессуальной форме определения о назначении экспертизы.
Аргументы насчет выбора "эксперта" от адвоката - с "обиженной" стороны- ну человек 40 лет работает филологом, неужели вы думаете, что он ниче не соображает? но комментс, так сказать.
Сказали, будут обжаловать. Ну разумеется)
В общем, я молодец!)

Вот это ты молодчага! браво! ты сделала их! ))))

135-почти блондинка >[quote=почти блондинка;32607545] Постановлением мирового судьи от сегодняшнего числа дело прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях моей доверительницы. В общем, я молодец!) [/quote] Поздравляю! Где эта камера? Поеду накручу им еще фиг )

137-Pravo 45 >Спасибо!))камер несколько)) сёдня выяснилось, что этот...обиженный человек вообще, вёл съемку моей тётеньки из припаркованной возле двора машины)))
сидит, и говорит: Я сижу в машине, снимаю ее, а она мне- дулю! Разве приятно? Это же оскорбительно!
немая сцена.
Судья:- а зачем снимали?
Он: ну, я просто сидел и снимал. А она мне- дули крутит.
Я:А она объявила, что это вам?
Он: нет, ну понятно же, что мне. И всей моей семье.

короче, ходит за ней по пятам и оскорбляется. Вся семья.


136-Дикий Мужчина >Спасиииибо, дорогой!))

Блиииин...нашла, не могу не поделиться: [url]http://igpr.ru/node/249[/url]


И скока таких идиотов, а?(

Блондя, пааа-здрааа-вляяя-ююююууу! Молодец! :-)))

140-Фомка_Верблюгадзе >спасибо!)