39-ПлатьеЦветаПобеды > там политическая сторона задействована и готовится несколько иной ход. Я решения не принимаю в данной ситуации. Но я бы хотела, чтобы роковое решение было всё же принято. Ибо это судие задрало не одну меня.

фомка- может не дочитали. обычно заочку не хотят отменять ссылаясь на надл. увед. сто пудов или описка или недогонялка чья-то)) мож и пом. судьи.

42-Ave Caesar > да мне кажется это маразм просто. Чисто в наглую. Ну посмотрим.

43- в наглую это они читают ваше заявление и указывают что не видят оснований для того чтобы отменять заочку, типа тебе все ровно нечем возразить в заседании. поэтому к такому заявлению надо сразу доки прикладывать которые якобы могли бы повлиять на заочн. решение.

44-Ave Caesar > да, приложили доки, подтверждающие неподведомственность спора между двумя ИП СОЮ.

45- уже хорошо)) краевой не должен такое пропустить.

46-Ave Caesar > надеюсь. Устала уже от всего этого.

Сегодня в двух судах, Прикубанский и Первомайский, будто в двух разных государствах побывала. Сдавала исковые. Подписаны истцом самостоятельно оба. Я — процессуально никто, тупой курьер.

Первомайский: девушка в окне приёма исковых взяла пачку, бегло взглянула на перечень приложений, особо не листая поставила штампики на моём и их экземплярах, зарегистрировала, записала в журнал. Спасибо, до свидания!

Прэлесть!!!

Прикубанский: пакет из 10 листов, включая 3 листа искового дева в окошке изучала 10 минут. Спросила, я ли истец. Я ответила что нет, что я курьер. Дева мне сказала, что тогда исковое она от меня принимать не будет. На мой вопрос "почему?" последовал ответ "потому что". (Не шучу!) Я офигела. Попросила процитировать статью ГПК. Она сказала, что ей некогда и ушла.

Пошла к заму. Общались с ним долго. Его мнение, что принести исковое заявление на бумаге в суд — это процессуальное действие по "предъявлению иска", и на него должны иметься полномочия. Дискуссия ни к чему не привела. В итоге мне пришлось "притащить" истца, ибо по почте направлять было бы нецелесообразно долго и мучительно.

Такое вот у нас доступное правосудие.

а я уже давно на подачу исков беру с собой либо истца либо доверенность. кстати в первомайке такое тоже бывает.

48-AGR > вот потому я всё меньше хочу бывать в СОЮ.

131-я ГПК: 4. Исковое заявление [b]подписывается[/b] истцом или его [em]представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.[/em]

И ничего при этом не сказано, кем именно исковое заявление физически относится в суд и сдаётся в окошечко. Ни слова!

47-Фомка_Верблюгадзе >А...Это да) нет доверенности- и чеши атсель))

51-почти блондинка > да не говори. Сколько раз себе говорила — не берись, Катя, делать хорошие дела! Не трать время.
Причём закон же подлости: по первомайскому иску у меня как раз-то доверка была (в сумке) — моё дело. А прикубанский я взялась по доброте с оказией завезти.

Какие истории занятные))) Но господа "никто", сидящие при приеме заявлений, даже в мировых судах начали строить из себя непонятно кого, и это удивляет. Вопрос не по теме, после вынесения решения, в Ленинском суде где можно будет взять листы с решением и исполнительный? В канцелярии (налево от входа?) или где-то ещё выдают?

53- там выдают, только направо как только зашли.

не имеют права не принимать, в этом случае в шапке икового где запись истца оставляем пустое место и пишим свою фамилию.

54-Ave Caesar >ммм, направо как зашли - там вроде подача исковых заявлений. Или ошибаюсь?

53-justice87 > я иду сразу к помощнику и у него спрашиваю, где брать. Или сами отдают, или в канцелярию посылают.

55-justice87 > В Ленинском принимают заявления каждый раз в разных кабинетах, а вот копию решения получать сразу направо.

57-AGR >направо откуда?)

вот сразу после приставов направо. как Цезарь написал

59-AGR >я понимаю) но направо, если откуда идти)
Ммммм. Ну так чтобы не тянуть резину в долгий ящик, проходим, приставы, ксерокс, развилка, к туалету, к буфету) идем к буфету. Это налево называется, сено-солома, лево, там где сердце

60-ЁлкА ТигровАЯ > что тут не понятного? проходите приставов и сразу направо от входа естественно (прям напротив ксерокса).
и вообще хватит троллить.

61-AGR >а мне непонятно) почему мне выдали решение в кабинете с левой стороны?)
А напротив ксерокса, канцелярия уголовки, если не ошибаюсь

62-ЁлкА ТигровАЯ > ну не знаю, мне всегда там выдавали

63-AGR >загадка века

народ, насколько достоверно, что на место маняка уготовлен свашенко, а он с собой еще и душейко забирает?

65-право первой ночи > имхо — маловероятно.

65-право первой ночи >66-Фомка_Верблюгадзе >и медоеву пусть с собой забирает

Думаете Блинников будет дремать?

Ну я слышала туда многие уйдут. Самое страшное — кто сюда прийдёт?

Свято место по любому пустым не будет, как решали вопросы, так и будут решать.

47-Фомка_Верблюгадзе > так это и есть предъявление - сдача ево в окошечго

а знаете чё делают прокуратуры щас?
оне в АС поголовно дела проигрывают, так стали по эконом.спорам привлекать 3 лицами физиков, и фигачат в сою.
а те радостно решают. угадайте в чью пользу.

72-Дикий Мужчина > это не одни прокуратуры так делают, кстати;-)))
Право на предъявление иска — чиста имхо — это наличие у лица, мммм, как бы так выразиться, объективной стороны гражданского правонарушения.
Но как видно, мнение практикующих юристов в этом вопросе расходится:-))

73-Фомка_Верблюгадзе > это ПРАВО. А само предъявление? Это действэие, груьо говоря юридическое соьытие порождающее возникновение прав и оьязанностей.

74-Дикий Мужчина > так предъявление, соответственно, это изъявление своей воли на возбуждения производства в суде. Которое происходит посредством подписания иска и передачи этого иска любым способом (лично, через представителя, почтой, курьером, курьерской почтой) в суд. Необходимость наличия полномочий на физическую транспортировку бумажного носителя с иском через окошко канцелярии суда ничем не закреплена. Как и не ограничен перечень способов направления искового заявления в суд.

75-Фомка_Верблюгадзе > по почте не пишет никто, чтоотправил неистец.
А когда лично - нужна доверенность. Это как предъявите паспорт - чем регламентировано его вытаскивание из штанов?

76-Дикий Мужчина > так же, как не пишет никто, что отправил истец.
Зарекаться от ключей, но пить из источников.

[quote=Фомка_Верблюгадзе;32785153]так же, как не пишет никто, что отправил истец.[/quote]

ой ли????? правда? а что ж ты указываешь в графе отправитель?
если истец иванов, ты можешь написать петров?

ты ап чём, фомочка? и уж тем паче, ежали ты по АСу спец, наверняка сотни копий исков по почте отправила ответчикам, или в тот же суд - там ты кого указывала? не истца ли?

И эта, такой вопрос есчо. Про ключи - эт чё за выкрутасы? ))

И второй вапрос - про пачпорт. Где, мать иво, закон, гласящий совершить действие по доставанию пачпорта невесть откудова, а?

[quote=Дикий Мужчина;32788056]если истец иванов, ты можешь написать петров?[/quote]
не может. Но она и не является петровым. И на почте не спрашивают доверенностей.
[quote=Дикий Мужчина;32788056]закон, гласящий совершить действие по доставанию пачпорта невесть откудова[/quote]
ни гласящего, ни какого-то еще. Ни запрещающего сие.
Есть тот, который предусматривает вовремя получать и менять.
И бережно относиться.

[quote=почти блондинка;32788300]не может. Но она и не является петровым. И на почте не спрашивают доверенностей.[/quote]

и чё? один перец ТЕКС на конвертах-уведомлениях-описях от ФИО истца пишется.

и о чём спор тада? сдача в канцелярию - это и есть предъявление.

мля, не бесите меня )