| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 03.03.2014 - 10:27
|
В продолжение темы о СОЮ: казусов полно.Способов противодействия меньше. Какую же надо иметь нервную систему юристам, чтобы работать с этим? Позвольте о наболевшем, о Крайсуде. Все понимают, что без надобности решения судов 1ой инстанции не отменяют. Ну а в случае "надобности", хотя бы обоснования приводили разумные.     | | |
| 41
- 04.03.2014 - 19:11
| 41-Ave Caesar >...хм) | | |
| 42
- 04.03.2014 - 19:30
|
Краевой суд самостоятельно изменил исковые требования истца(гражданское дело), указав в Апелляционном определении что имеет такое право.Получается Краевой суд может изменить любую формулировку исковых требований? Например: Я не брал кредит на миллион. Краевой суд меняет формулировку: Я брал кредит на миллион. Бред..но это так.. Поясните суд имеет право изменять исковые требования без согласия истца? | | |
| 43
- 04.03.2014 - 19:43
| 42-Wins > может выйти за пределы требований. а в вашем случае это не требования а пояснение. | | |
| 44
- 04.03.2014 - 20:02
|
Поконкретней можно? Получается суд рассмотрел дело по иному предмету иска, нежели тому, который был заявлен истцом. При этом в определении суд не указал норму материального права, которая бы допускала такое изменение исковых требований по инициативе суда. Вы написали слово МОЖЕТ выйти - на основании какой статьи ГПК?? | | |
| 45
- 04.03.2014 - 20:06
| только я не умею открывать с сайтов тексты решений, если они сами не вылазят? | | |
| 46
- 04.03.2014 - 20:06
|
Конкретное дело-конкретный ответ! Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда 3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. | | |
| 47
- 04.03.2014 - 20:07
| о, увидела) | | |
| 48
- 04.03.2014 - 20:10
| 44-Wins >почему по иному предмету? | | |
| 49
- 04.03.2014 - 20:24
| Цитата:
| | |
| 50
- 04.03.2014 - 20:33
| 48-почти блондинка > в вашем случае край сам определил "горе-основание" иска по заявленным требованиям. и в большей степени это было похоже на применение последствий ничтожной сделки с возвратом в "никуда", а если более точнее то должно было вернуться имущество муниципалам, т.к. истец судя по ее желанию была не против регистрации прав на сына и не предпринимала действий к регистрации прав на себя, ей было достаточно владеть этим участком. | | |
| 51
- 04.03.2014 - 20:34
|
1 инстанция: "..Панюшкина Г.И. обратилась в суд с иском к Зайцевой Е.А., Панюшкину А.В. администрации МО Туапсинский район о признании права собственности Панюшкина А.В. на земельный участок №<адрес> <адрес> отсутствующим, признании свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение земельным участком и выданного на основании последнего свидетельства о праве собственности на земельный участок, выданных на имя Панюшкина А.В. незаконными, признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Панюшкиным А.В. и Зайцевой Е.А. недействительным, прекращении права собственности на земельный участок Зайцевой Е.А. и признании права собственности на земельный участок и садовый дом, ссылаясь на то, что ..." 2-я: "..Исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, администрации МО <...> о признании права собственности < Ф.И.О. >3 на земельный участок <...> в с/т «<...>» <...> отсутствующим, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок, незаконным, признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Панюшкиным А.В. и Зайцевой Е.А. недействительным, прекращении права собственности на земельный участок Зайцевой Е.А. и признании права собственности на земельный участок и садовый дом – удовлетворить в полном объеме. Признать за < Ф.И.О. >1 право собственности на земельный участок площадью 643 кв.м., кадастровый номер <...> и садовый дом литер А,А1 площадью 110,7 кв.м. по адресу: РФ, <...>, СТ «<...>», участок № <...>. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 643 кв.м., кадастровый номер <...> и садового дома литер А,А1 площадью 110,7 кв.м. по адресу: РФ, <...>, СТ «<...>», участок № <...>, заключенный между < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2 <...>. Аннулировать в ЕГРП запись <...> о государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >2 на земельный участок площадью 643 кв.м., кадастровый номер <...> по адресу: РФ, <...>, СТ «<...>», участок № <...>. Аннулировать в ЕГРП запись <...> о государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >2 на садовый дом литер А,А1 площадью 110,7 кв.м. по адресу: РФ, <...>, СТ «<...>», участок № <...>. Настоящее решение является основанием для регистрации за < Ф.И.О. >1 права собственности на земельный участок площадью 643 кв.м., кадастровый номер <...> и садовый дом литер А,А1 площадью 110,7 кв.м. по адресу: РФ, <...>, СТ «<...>», участок № <...>..." где здесь выход за пределы требований, а? если вы об аннулировании, то это не требования, а разъяснения правовых последствий, в соответствии с пленумом о судебном решении. | | |
| 52
- 04.03.2014 - 20:35
| Цитата:
про неразрывность объектов не напоминаю. | | |
| 53
- 04.03.2014 - 20:44
| Цитата:
Хош землю по наследству, тогда к нотариусу за этим делом. Ответчик же не является наследником, то и к нему требования по признанию прав наследования до лампочки. Если строила с разрешением то иди ставь на кадастр и регистрируйся. | | |
| 54
- 04.03.2014 - 21:11
| 53-Ave Caesar >дом строила истица. | | |
| 55
- 04.03.2014 - 21:18
| 40-почти блондинка >только в апелляции тебя не было. Или ты Галю с Пшеничниковой свела? В этом твоя помощь? | | |
| 56
- 04.03.2014 - 21:21
| 55-Ось > Дураков тут нет. Вы получили решение по отсутствию мнимости сделки за которое отдали 4 ляма, так надо было держать его в крае! | | |
| 57
- 04.03.2014 - 21:24
| 54-почти блондинка > Мне как покупателю всё равно кто строил. Деньги получили. Все молчали. Это Панюшкины "отжали" имущество у меня и у своей пятилетней внучки. Бывших внуков не бывает? У них есть. | | |
| 58
- 04.03.2014 - 21:26
| 56-Ave Caesar > + более того, блонди шла ва-банк, требования и по признанию и по недействительности сделки выставила, а сейчас крыльями махать поздно. Основания доказываются там где процесс по существу. Кассация для вас сложна будет. | | |
| 59
- 04.03.2014 - 21:27
| 56-Ave Caesar > Каким образом? Когда истец в открытую общалась с судьёй? | | |
| 60
- 04.03.2014 - 21:31
| 59-Ось > и я общаюсь в открытую, иногда шутим, и что с этого? | | |
| 61
- 04.03.2014 - 21:36
|
55-Ось >Женя, по-моему, мы общались с тобой, и в суде также. Документов, которые бы подтверждали уплату и саму возможность уплаты этих 4-х лямов в то время- ты так и не представила. Поэтому договор твой- филькина бумажка, и тебе самой об этом известно. Потому что денег не было по факту. К сожалению, ответчик из тех мальчиков, которые помощь от родителей принимают за должное, сами зарабатывать много не научились и в мужчин не выросли. Это мое личное мнение, сложившееся за несколько месяцев наблюдения за ситуацией. Какая разница, была я или нет в апелляции. Тебе великолепно известно, в какой момент закончилось мое участие в этом деле. И по какой причине. Моей фамилии даже в решении нет. Хотя я готовила иск и несмотря на мое личное отношение к истице и ее проблемам, ты знаешь, что она права на все 100%, поскольку Андрей к этому дому отношения не имел и не мог быть несовершеннолетним членом товарищества, он учился в то время и мама с папой его содержали, не так ли? Т.н. пропуск давности- это формальная причина для того отказа, который нарисовала Рябцева. И мне и тебе известно, кого твой б.м. просил о помощи и кем она ему оказывалась. Что значит- отжали имущество? Оно накогда не принадлежало ни тебе, ни твоей дочери. То, что вы вовремя подсуетились с документами, и ездили переоформлять недвигу, пока истец с дочкой вашей сидела, ни о чем не говорит. Во всяком случае, о наличии денег- точно. Но поскольку тебе их так хочется не потерять, тех денег, что были нарисованы в договоре- у тебя есть шикарная возможность взыскать их с того, кто не имел права отчуждать то, во что и гвоздя не вколотил. С твоего бывшего супруга. | | |
| 62
- 04.03.2014 - 21:36
| Цитата:
| | |
| 63
- 04.03.2014 - 21:40
| Цитата:
У Г.И. внуков предостаточно, ты ж знаешь. | | |
| 64
- 04.03.2014 - 21:42
| Цитата:
| | |
| 65
- 04.03.2014 - 21:45
|
61-почти блондинка > Аня, тебе сбросить отказ в возбуждении уголовного дела по факту угроз от г-жи Р___ой? И ты им после этого ещё веришь? Насчет денег - я могу тебе показать документы, просто они не официальные. И ты бы первая на суде подняла крик: как же так? Тебе легче станет? | | |
| 66
- 04.03.2014 - 21:48
| 64-Ave Caesar >если бы мнимая - Бог с ней. С этими людьми не стала бы связываться. Я ж невесткой была. | | |
| 67
- 04.03.2014 - 21:53
| 66-Ось > Так в жалобе и пишите по мимо всего прочего что при признании недействительности сделки суд ОБЯЗАН применить последствия ее недействительности, в том числе и возврате средств. Ну а там может быть и спустят вниз только по этим основаниям... вообщем ищите толкового юриста!!! | | |
| 68
- 04.03.2014 - 21:54
|
65-Ось >Жень....я давно не занимаюсь ни этим делом, ни какими-либо другими делами этой семьи. Как я уже писала- причина тебе известна. Считаю, апелляцией была восстановлена справедливость. Я ни за истца, ни за ответчика. Тебе известно, что решение апелляции именно справедливое. И абсолютно законно. Поскольку нам обеим известно, из каких побуждений принимал обжалованное решение Туапсинский суд. Что касается угроз- у вас вообще слишком эмоциональное семейство, и ладно бы как в итальянских семьях- но у вас все негативно. Причина в Андрее, я считаю. Просто не мужик, вот и все. Таких много, многим так "везет". Что касается веришь-не веришь...знаешь, по моему глубокому убеждению, я всегда начинаю с документов и уточнении самых важных деталей. И это всегда дает истину, в которой очень легко увидеть, как поступить справедливо. И подвести это под законную базу. Могу сказать даже, что недавно отказала Г.И. в консультации по делам ее дочери. Могу себе позволить, знаешь ли. Потому что это справедливо. По отношению к ней. что касается неофициальные- о чем ты? Есть судебный акт- взыскивай деньги с Андрея, если они нужны тебе и твоей дочери. | | |
| 69
- 04.03.2014 - 21:59
| Цитата:
| | |
| 70
- 04.03.2014 - 22:13
| 68-почти блондинка > взаимную перепалку предлагаю закончить. Каждый останется при своём мнении. | | |
| 71
- 04.03.2014 - 22:48
|
70-Ось >да не перепалка это, Жень.. нормальный диалог. | | |
| 72
- 05.03.2014 - 12:19
|
До сих пор не можем приватизировать комнату в общаге. Прикубанский суд на Гагарина не удовлетворил иск, и дело отправилось дальше в Краевой суд. Там дела разложили на две стопочки, и одна из них отправилась дальше в Верховный Суд РФ. Вопрос: это вообще нормально? | | |
| 73
- 05.03.2014 - 12:33
| Цитата:
| | |
| 74
- 05.03.2014 - 13:02
| Ave Caesar, то есть ты действительно считаешь, что от фонаря формируются две стопки дел: одна с резолюцией «удовлетворить», другая — «перекинуть в вышестоящую судебную инстанцию»? Really? | | |
| 75
- 05.03.2014 - 13:24
| То есть, ты действительно считаешь, что такое нормально? | | |
| 76
- 05.03.2014 - 13:37
| 74-Вадим Александрович > такого быть не может. Наверное девочка при оформлении в одних делах подготовила проц доки в других нет. У меня на столе тоже разные стопки всякого лежат, но это не значит что я к кому-то предвзято отношусь. | | |
| 77
- 06.03.2014 - 12:44
| Ave Caesar, а речь и не о предвзятости. А о том, что от фонаря эти стопки формируются. | | |
| 78
- 07.03.2014 - 14:51
| Требование к правительству - остановить судебный произвол, повернуться лицом к народу, услышать нас! Нас уже много! Коллективное обращение. Просим всех, кто согласен, подписать обращение и привлечь своих знакомых, друзей и близких. Желательно подписи оставлять по всем ссылкам. http://www.odnoklassniki.ru/sovetmater | | |
| 79
- 07.03.2014 - 15:39
| 78-airina >пока есть желающие "дать" - будут желающие "взять". Это не остановит никакое правительство. Человеческая натура. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
