| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.12.2015 - 00:21
|
Какая практика по спорам о праве на автомобиль, если подделана подпись? Здравствуйте! Приобрела автомобиль почти 2 года назад. Продал мужчина, представился супругом собственницы. Вместе с автомобилем передал весь пакет документов. И договор купли продажи. Как сейчас выяснилось, был подписан не ей. Более того, авто было в аресте. Я его сняла. Не успела поставить на учет, как опять арест. Подала иск о признании права собственности. На днях позвонил представитель продавца и сказал, что ничего не подписывал, хочет отсудить авто. Подскажите пожалуйста, какая судебная практика по таким вопросам?     | | ||||
| 1
- 26.12.2015 - 00:41
|
Как можно было принять всерьез договор купли-продажи, если вы даже не видели продавца??? Мое мнение: писать заявление в полицию по факту мошенничества со стороны "человека, представившегося мужем". Вы хоть его данные записали? | | ||||
| 2
- 26.12.2015 - 01:07
| нет. он дал копию паспорта продавца, все доки, авто. и мы уехали. А спустя 2 года позвонил брат собственника, спросил номер моего продавца, что бы тот погасил за них арест. После того, как не получилось ничего у него отжать, сказал, ну тогда хотя бы машину отсудим (( | | ||||
| 3
- 26.12.2015 - 01:13
|
Ну то есть, вы в принципе не знаете, кто продал вам автомобиль? По судебной практике юристы скажут, мне кажется - шансов нет. А вот по факту мошенничества надо заявление писать обязательно | | ||||
| 4
- 26.12.2015 - 10:32
| 0-Виллему >в каком суде рассматривается Ваше дело? | | ||||
| 5
- 26.12.2015 - 10:33
| 0-Виллему >в рамках каких дел накладывались обеспечительные меры на автомобиль и какие? | | ||||
| 6
- 26.12.2015 - 12:08
|
Лора.. когда человек создает тему на юриспруденции, он желает ответы получить от практиков. А ты, как всегда, высказываешь свое журналистское мнение.Путаешь народ. 0- Вам необходимо сначала разузнать про те аресты, которые были наложены. Потом, раз 1 арест вы сняли- то у вас о том должно быть какое-то решение. Вступившее в законную силу и возможно (поскольку мы, да и Вы- не знаем всех тонкостей ситуации)- оно будет преюдициальным для вашего нового поданного иска. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Авто оставьте где-нить за пару домов.. и сходите пообщайтесь. Цитата:
Считаю, вполне жизнеспособное дело, иск подали о признании вас добросовестным приобретателем? и признании права собственности? или о чем? | | ||||
| 7
- 26.12.2015 - 14:39
|
Иск о признании добросовестным приобретателем? Учитывая то, что автор купил авто у неизвестного лица, даже не видя в глаза владельца машины? Очень интересно. Я послушаю | | ||||
| 8
- 26.12.2015 - 20:48
|
Т.е. купили машину у человека, который сказал, что муж а паспорт не покаЗал. собственника не видели. Чем докажут, что не угнали машину и сами не нарисовали договор? какая то наивность в стиле рекламных фильмов [*****] годов, что все честные кругом. на лицо мошенничество. | | ||||
| 9
- 26.12.2015 - 20:48
|
И так, что мы имеем: Автор отдал деньги за авто неустановленному лицу, Неустановленное лицо передало автору документы на машину и договор купли-продажи, неизвестно кем подписанный, Владельца машины автор никогда и в глаза не видео. На каком основании суд может признать автора добросовестным приобретателем? | | ||||
| 10
- 26.12.2015 - 20:49
| Хм..... чем слово "тридцатых" годов не понравилось????? | | ||||
| 11
- 26.12.2015 - 20:52
|
8-ТриТочки > но почти блондинка уверяет, что автор имеет шанс признать себя через суд добросовестным приобретателем! Интересно - как? Еще мне не понятно, какая в принципе разница - по какому поводу на авто были наложены аресты? Владелец машины либо его законный представитель при сделке с автором не присутствовали, документов не подписывали. Как причины ареста авто могут повлиять на судьбу автора?? | | ||||
| 12
- 26.12.2015 - 20:55
|
Лично я-таки не вижу иного выхода, кроме как обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Только страх попасть под статью может вынудить неустановленное лицо как-то там договориться с бывшей хозяйкой авто, чтобы она не возбухала. Ну или деньги автору вернут. Все лучше, чем ничего | | ||||
| 13
- 26.12.2015 - 22:53
| Цитата:
| | ||||
| 14
- 26.12.2015 - 22:55
| Аааа, ну и про два года, которые автор пользовалась автомобилем,который никто не искал, не задерживал и тд- не забываем. | | ||||
| 15
- 26.12.2015 - 23:23
|
Хе-хе. У нас так на работе муж жене рассказывал, что авто у него на работе стоит, ремонт однако. Поскольку муж был после инфаркта-водить все-равно быоо некому- жена верила. А когда пригел неизвестный мужик и скащал, что из авто стоит на стоянеке за домом, с него уже сняли все, что можно- не хотят ли они его продать. Тетя очень удивилась. А потом окащалось, чо этот год муж и за стоянку не платил. Так что я верю (хи-хи) и версию продавца в сабже. | | ||||
| 16
- 26.12.2015 - 23:35
|
Неизвестно еще, что там с хозяйкой. Может сидела все это время. Ну вот вышла - машины нет. угон запоосто | | ||||
| 17
- 26.12.2015 - 23:46
| Цитата:
| | ||||
| 18
- 26.12.2015 - 23:51
| Что с подачи бывшего собственника? Авто хотят забрать? | | ||||
| 19
- 26.12.2015 - 23:54
| Я вот тоже думаю надо обратиться в правоохр.органы. Чтобы не рисковать, т.к. как посмотрит на это суд - неизвестно. Вот только как там дела возбуждаются... и можно ли потом при решении проблемы отказаться от заявления ? Если например мой продавец предложит уладить с бывшим собственником авто... Ведь я хочу чтобы не он сел, а просто чтобы оставить за собой авто | | ||||
| 20
- 26.12.2015 - 23:59
| Цитата:
| | ||||
| 21
- 27.12.2015 - 00:00
|
Заявленме обратно никто не отдаст. Даже если потерпевший примирился с подозреваемым, преступление остается преступлением и за него полагается наказать. А че вы не найдете этого жулика? Найдите и скажите - решай проблему или будет заявление в полицию. Не решит - тогда заявление | | ||||
| 22
- 27.12.2015 - 00:01
| Ещё хочу добавить, бывший собственник пока не отрицает, что продал машину. А его покупатель уже - продал моему "Продавцу" ....) А тот - соответственно - мне (( | | ||||
| 23
- 27.12.2015 - 00:03
| Есть номер его сотового. Боюсь его спугнуть, если сначала позвоню ((( Или как-то можно найти сначала ? | | ||||
| 24
- 27.12.2015 - 00:06
|
22-Виллему > если была цепочка продаж, то почему в вашем договоре купли-продажи - роспись первого владельца, а не того человка, который продал машину вам? Вообще, раз никто ниче не отрицает - это меняет дело. Но вы как-то выдаёте информацию в час по чайной ложке. Юрист вам нужен. Но не виртуальный | | ||||
| 25
- 27.12.2015 - 00:09
| Цитата:
| | ||||
| 26
- 27.12.2015 - 00:14
| Ну а вы куда смотрели? Зачем покупали дорогую вещь, в глаза не видев покупателя? Любой судья это спросит. Явно ж была какая-то афера у вас | | ||||
| 27
- 27.12.2015 - 00:16
| Цитата:
| | ||||
| 28
- 27.12.2015 - 00:18
| Хоть рассказали бы уже - как оно вышло) | | ||||
| 29
- 27.12.2015 - 00:19
| Цитата:
| | ||||
| 30
- 27.12.2015 - 00:22
| Цитата:
| | ||||
| 31
- 27.12.2015 - 12:11
|
я хренею с этих юристов. мин исходных данных а практика нужна! продал якобы супруг- они в браке? когда приобретали авто? подала иск- и где его содержание? основание и предмет иска какой? как оно выбыло из владения собстверника?... наймите адвокака!!! | | ||||
| 32
- 27.12.2015 - 14:38
| Цитата:
| | ||||
| 33
- 27.12.2015 - 17:03
| 32- если вам ясно, то вперед. А практика такая, что все зависит от обстоятельств. скидывайте. В любом случае адвоката лучше нанять. Оснований для отказа в исковых требованиях полно. | | ||||
| 34
- 27.12.2015 - 17:06
| 32-Виллему >чем Вы сможете доказать, что деньги за машину передавали именно супругу хозяйки авто? Машина приобреталась в браке? | | ||||
| 35
- 27.12.2015 - 18:30
| 34-Право 45 > она вообще не знает, кому деньги передала. Никаких данных кроме номера сотового телефона | | ||||
| 36
- 27.12.2015 - 18:36
| 35-Лора >Я этих сведений в сообщениях автора не нашел. Дождусь ее ответа | | ||||
| 37
- 27.12.2015 - 19:12
| 36-Право 45 > мой вопрос в п1. И ее ответ в п2. Никаких данных "продавца" у автора нет | | ||||
| 38
- 27.12.2015 - 19:15
| 37-Лора >я умею читать. Согласитесь, что фраза об отсутствии данных человека принявшего деньги это не тоже самое что фиксация факта передачи ему денег. | | ||||
| 39
- 27.12.2015 - 19:19
|
38-Право 45 >соглашусь. Но ваш вопрос касался вроде бы не самого факта передачи денег, а факта передачи денег ИМЕННО супругу хозяйки. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
