| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 09.03.2012 - 14:58
|
Помогите советом, уважаемые юристы! Получили иск (название темы). Есть шансы у истца в удовлетворении иска? Все дееспособные
    | | ||
| 81
- 12.03.2012 - 08:36
|
80 - это в обязательном порядке уже :-) Спасибо. 79 - успел и почитать уже и восхититься, спасибо | | ||
| 82
- 13.03.2012 - 08:40
|
Прошла предвариловка как на рынке, споры, друг друга все стараются перекричать, ни о чем. Назначены дни рассмотрения дел (как оказалось в суде иска 2). Сказала ответчикам подготовить много доказательств, т.к. дела сложные и им будет тяжело. 1. Жили были муж и жена (2 родные дочери мужа и 2 дочери супруги), нажили совместно дом (собственник - жена), ЗУ (собственник - жена), авто (собственник - муж), вклады (собственник - муж). Жена умирает. Ч/з 7 месяцев умер муж. По дому и ЗУ понятно. Мучает речь судьи о том, что авто и вклады мужа будут делить и дочери супруги, т.к.все нажили супруги в браке. Даже если что-то знал, уже путают. 2. Судья утверждает, что есть 2 варианта принятия наследства: 1. заява у нотариуса. 2. ст.1153 фактическое управление (посадка огорода, ремонт дома, пользование посудой, вещами умершей и т.п.) и говорит, что дочь умершей не написала заяву в течение 6 мес. после смерти умершей у нотариуса, но фактически управляла и есть вариант в удовлетворении иска о фактическом управлении и признании права собственности. Как можно это прокомментировать, 2 пункта мной приведенные? | | ||
| 83
- 13.03.2012 - 09:44
|
82- я догадывалься что не будет так все просто.Не бывает при дележе наследства так! Судья вам все правильно сказал, дети также входят в первую очередь наследства, а оно предстовляеться единым целым. Если будет доказано в суде что они фактически приняли наследство к примеру посадили петрушку , то и на все имущество имеют право на долю. Я смотрю доказательства будут базироваться на показаниях "брехунов" . А тут уж как суд решит - прийдет он к выводу али нет. | | ||
| 84
- 13.03.2012 - 10:58
|
83 - А по п. 1. Как дети умершей первой, могут претендовать якобы на 1/2 доли умершей в авто и вкладах пережившего ее супруга? Получается, что и при жизни супруг должен был принять наследство на свое авто и вклады? Бред реальный. По п. 2 на диктофоне четко слышно, как судья говорит, что истец приведет свидетелей по картошке и петрушке, по вещам, причем могут быть "лже" и она ничего не сделает, будет смотреть на реакцию визуально, врут или нет. Весь Афипский знает эту ситуацию и истца все знают, а ответчики краснодарские. Только из этих соображений понятно, как тяжело краснодарским в провинции, где все знакомы между собой, и краснодарским ответчикам придется искать реальных врагов, кто перешел дорогу и свидетелям, и самому истцу, а это не реально в виду того, что вообще никого не знают | | ||
| 85
- 13.03.2012 - 12:06
|
почитала иск. как под копирку. Но просительная часть из ума выжившей истицы. ! установить факт принятия наследства; 2.Все остальное. При этом исковое производство, а заявлено требование в порядке установления факта, имеющего юридическое значение- т.е. установить факт принятия наследства, а это особое производство...)) что сразу бросилось в глаза) дальше разберемся) | | ||
| 86
- 13.03.2012 - 13:34
| Истицы наняли представителей. Если проиграют ответчики, госпошлина и представителям платят ответчики. Это должно быть в исках или нет? | | ||
| 87
- 13.03.2012 - 13:49
| Так вот здесь не осилю никак: судья уверена, что дети умершей первой, могут претендовать на 1/2 доли умершей в авто и вкладах пережившего ее супруга? Получается, что и при жизни супруг должен был принять наследство на свое авто и вклады? Поясните, голова кругом, блин | | ||
| 88
- 13.03.2012 - 13:57
| И еще, если можно, супругу одного из ответчиков выступить дадут или надо заявляться в качество какого-то? | | ||
| 89
- 13.03.2012 - 16:31
|
Не особо вникая в ваши подробные дела, я понял что как у мужа так и у жены есть свои дети но не совместные. Сначала умирает жена. Круг наследником ее мама(бабуля), дети, супруг. Бабуля отказалась. Отстались супруг с долей бабули и дети если фактически приняли. У детей должно быть на двоих 1/4 доли от всего имущества. Супруг умирает. Круг наследников его дети, которые наследуют долю супруга и долю отказавшейся бабули. т.е. 3/4 Берите представителя для судов!!! НЕ ЖМОТЬТЕСЬ ))) | | ||
| 90
- 13.03.2012 - 16:53
| 89 - все верно, только про долю супруга забыли: после смерти жены, 1/2 сразу его, а остальная уже на него, бабулю и дочек умершей. А вот с авто и его вкладами так и не понятно | | ||
| 91
- 13.03.2012 - 17:04
| Все верно посчитал. Супруг 1/2 его как супружеская доля + 1/8 его как наследство от жены + 1/8 доля отказавшейся бабули итого 3/4. Как недвижимость так и авто и вклады это совместно нажитое имущество в браке. А если и авто и вклады были до брака тогда только его и дети супруги не имеют к этому отношения. | | ||
| 92
- 14.03.2012 - 07:37
|
91 - все верно, я не заметил. Какая норма права говорит нам о том, что авто и вклады пережившего наследуют дети умершей раньше его супруги? 86 и 88 как прокомментируете с ссылочками, если можно | | ||
| 93
- 14.03.2012 - 08:32
|
92- Не понял вопроса. Вся ваша история регулируеться ГК и СК. Но сейчас это не суть важно. Вам нужен хороший представитель в судах, вы же "плаваете" в вопросах о праве. Облапошат вас с той стороны и достанеться им доля. Далее еще суды будут - о разделе общего имущества и еще суды..... Выйграйте один суд и положите этому конец !!! | | ||
| 94
- 14.03.2012 - 09:34
| 93 - Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 СК РФ, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года. Авто и вклады после 1996 года. Что скажите? | | ||
| 95
- 15.03.2012 - 13:18
| Сегодня ездили знакомиться с материалами дел. Увидели много нового. Оказывается в балагане предвариловки без секретаря велся протокол заседания, где секретарь озвучила всех присутствующих и т.п. Выступали только ответчики, причем один из подтвердил одно требование истца. Судья в совещательную и т.п. Ничего подобного не было, сидели все в кабинете, секретаря не было, все перебивали друг друга. Пошли к судье и заявили, что на аудиозаписи нет речей секретаря, есть речи истцов, есть также, что нам советует адвоката и не обязана разъяснять законы нам, а истцам указывала какую статью исправить в иске. Сказала судья, ладно, принесите аудиозапись и протокол переделает на до судебное. Это что за одолжение? Попросили сделать самоотвод и точка, обещала. Я в шоке от судьи, чес слово. Все понимаю, но очевидность отсутствия объективности на лицо. Представители в суде не последние люди, с судьями на "ты" и с нашим тоже. Попросил мобильный судьи, не дала и тут же звонит представитель истца на сотовый ей и указывает на то, что слушание назначила на субботу, эх...тяжело будет даже с адвокатом. Сколько стоят услуги представительства в суде юристов, если 2 иска: отказ от наследства не действительный и признать фактическое управление наследством? | | ||
| 96
- 15.03.2012 - 13:20
| 95 - есть на примете отличный специалист, но пока он занят и не может, помогает уже сейчас. Как перенести слушания еще на неделю? | | ||
| 97
- 15.03.2012 - 13:50
| Нашли в наследственном деле умершей денежные вклады, а в дело умершего доки нотариус не отправил, отправил все, кроме этого. Можно сейчас сделать запрос нотариуса на другого нотариуса, если 6 месяцев прошли, а заявления о принятии приняли в сроки | | ||
| 98
- 15.03.2012 - 15:09
| 96 - жизнь налаживается вроде, спасибо добрым людям, тему можно закрывать здесь, а у нас только все начинается | | ||
| 99
- 15.03.2012 - 16:33
|
94- все как написано, так и есть. запрос нотариуса на другого нотариуса- эт как? | | ||
| 100
- 15.03.2012 - 16:39
|
99 - потерял прям, но уже в курсе последних событий :-) После смерти В.С. открыли наследство в афипском, потом умер наш Н.С., открыли наследство по месту его регистрации (не афипский). Так вот нотариус не афипского направил запрос нотариусу афипского о предоставлении доков по наследственному делу В.С., но прислала не все, хотя доки были в деле. В материалах дел наших сегодня обнаружили. Шороху навели сегодня, потому что правильные и справедливые :-) | | ||
| 101
- 15.03.2012 - 16:40
| блин, "В.С." читать как "В.Н." | | ||
| 102
- 15.03.2012 - 16:42
|
А, терь ясно..) Ну как не быть в курсе, если звонят и рассказывают?)) | | ||
| 103
- 15.03.2012 - 16:45
| Не ожидал сам, но надеялся, там реально в открытую ни о чем, путается, просто пипец. Для меня это было уже дело принципа, а когда увидел протокол мифический, взорвало :-))) | | ||
| 104
- 17.04.2012 - 15:43
| Решение на руках, бабушка выиграла. Теперь вот вопрос в небольшом, как показалось, нюансе, но очень неприятном: прошло заседание 23.03.2012, просили протокол, с протоколом тянули и никак не могли его составить в суде. 10.04.2012 суд вынес решение в пользу бабушки. Сегодня забрали решение и увидели тот самый протокол, где написано, что обжаловать его можно в течение 5 дней, а время прошло уже гораздо больше. Причем заявление об ознакомлении с протоколом у нас взяли 23.03.2012, а протокол так и не увидели. Вопрос в том, как можно обжаловать протокол в данном случае? | | ||
| 105
- 17.04.2012 - 16:10
| принести на него письменные замечания, если не согласны с тем, что там написано. Не со смыслом, имею ввиду, а с текстом. Если знаете точно, что тетя маша, к примеру, говорила, не это, а вот несколько другое, и это повлекло за собой такие выводы суда, которые могли бы существенно повлиять на принятое решение. | | ||
| 106
- 17.04.2012 - 16:24
| 105 - а где личка в адресе? :-) | | ||
| 107
- 17.04.2012 - 16:28
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 108
- 17.04.2012 - 16:44
|
ничто не мешает получить протокол сейчас, и принести на него замечания тоже, через канцелярию. какая личка в адресе? | | ||
| 109
- 14.05.2012 - 11:57
|
Приветствую! Тема то не закрыта. Решение вынесено, получено. В одном решении 2 иска, один иск (казалось, безнадежный) суд удовлетворил - признал заявление об отказе от наследства недействительным. Доводы - бабушке 82 г., она без жилья, слепая, ничего не помнит, что делала, а главное - отказалась под условием, что нарушает норму права ст. 1158 ГК РФ. Второй иск о фактическом принятии наследства не удовлетворил, посчитал суд, что требования п. 2 ст. 1153 ГК РФ должны были выполняться в полном объеме: ни один из 4-х пунктов, а все 4. Здесь очень помог Юрист из форума. Теперь апелляция, обе стороны подали жалобы в край. Вопрос: в жалобе одной стороны - решение отменить, а в жалобе другой стороны - решение отменить в части ...и принять по делу новое решение. Где правильно и может ли другая сторона согласиться с первой и край отменить решение, где объединены 2 дела. По моему я только запутал :-) Юрист - помощник респект :-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
