| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 09.03.2012 - 14:58
|
Помогите советом, уважаемые юристы! Получили иск (название темы). Есть шансы у истца в удовлетворении иска? Все дееспособные
    | |
| 41
- 09.03.2012 - 22:09
|
Блонди вы считаете что смысл понятия "обязательная доля" теряеться при многоточии? 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители,... наследуют ... не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Тем самым у бабули как нетрудоспособной есть обязательная доля, которая состовляет половину от того что ей бы могло принадлежаль по закону вне зависимости от завещания. Т.е. права "обездоленных" защищаеться этой нормой как ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. | |
| 42
- 09.03.2012 - 22:16
| Обездоленные - социально незащищенные слои населения )) | |
| 43
- 09.03.2012 - 22:19
| Думаю, андрей, вы ошибаетесь. | |
| 44
- 09.03.2012 - 22:20
|
Да млиииин!!! Ну причем тут чья-то обездоленность, если нет завещания? Сюда сходи-http://advocat-kuznetsov.ru/useful-info/comments/objazatel-naja-dolja-v-nasledstve/ Там достаточно много, я все не хочу копировать. Речь в законе идет о том, как бы было, если бы не завещание!!!! | |
| 45
- 09.03.2012 - 22:43
| Наверное блонди и агр правы. Если нет завещания то и смысла в этой статье нет соответственно и в понятии обязательное. | |
| 46
- 09.03.2012 - 22:50
| Фуууух, ну слава нашим юридическим богам, а то я уж подумала- ты щас какой-нить опять аргумент из кармана вытащишь, а мне придется разубеждать) | |
| 47
- 09.03.2012 - 22:51
| 46- )))))))) | |
| 48
- 09.03.2012 - 23:53
| Спасибо, Вам друзья, не оставили в беде, завтра спишемся, а я соображаю возражение | |
| 49
- 10.03.2012 - 03:58
|
А зачем бабке в её 82 года доля наследства дочки? Логичнее что наследство остается мужу и детям. Или воду мутят другие родственники? Типа после бабки примут наследство и откусят то, что бабке после дочки досталось? Автор той бабке кто? Бабка всю жизнь у дочки жила и своего жилья не имела? Почему, же не приняла вовремя наследство, а стала отказываться сперва? Или уже потом ей другие дети-внуки хвост накрутили? | |
| 50
- 10.03.2012 - 09:05
|
...кому не спится в ночь глухую...))) по -пунктно: -воду мутят ее внучки, бабкины в смысле; -типа, да; -никто; -хз,кто там че имел, разбираемся с теми сведениями, что есть на сегодняшний день, ибо копаться в финансовом положении сторон многолетней давности нет ни смыла, ни желания; -потому что; -да, именно. | |
| 51
- 10.03.2012 - 10:45
| 50 - все по существу. Картинка более менее понятна, мучаю возражение сейчас | |
| 52
- 10.03.2012 - 10:53
| не мучайте, шапка как в иске, ток посередине- возражения на исковое заявление, и с красной строки:...." С иском не согласны, считаем исковые требования не основанными на законе, а потому не подлежащими удовлетворению, пот следующим основаниям: и далее по пунктам." Ничего сложного, справитесь. | |
| 53
- 10.03.2012 - 10:55
| Вот если истец в иске ошибся в фамилии ответчика, написав девичью, а другого ответчика адрес левый, в возражении указывать реальные фамилию и адрес или как в иске? | |
| 54
- 10.03.2012 - 10:55
| 52 - спасибо Вам, вдохновляете своей поддержкой на подвиги :-) | |
| 55
- 10.03.2012 - 10:59
| В возражениях указывайте реальные имена и реальные адреса. | |
| 56
- 10.03.2012 - 11:00
| Конечно, указывайте реальные ФИО, и адреса тоже- можно и фактический, и регистрации, если отличаются... потом паспорт судье показывать все равно. | |
| 57
- 10.03.2012 - 11:01
| 55 и 56 спасибо Вам, процесс пошел | |
| 58
- 10.03.2012 - 11:07
| ...ходим, молимся...))))))))) | |
| 59
- 10.03.2012 - 11:27
|
Все таки не все так однозначно, как хотелось бы, конечно желаю автору победы в судах. Мысли вслух: Само право в отказе не может пререйти как наследственная трансмиссия. А может перейти как имущественное право. Отказ подходит под одностороннюю сделку о чем и говорит Пленум. Эта сделка не что иное как договор дарения. Бабуля не была собственницей имущества а у нее было право, что собственно не противоречит предмету дарения. Сложность представляет определение срока "6 месяцев". договор дарения в нашем случае являеться консенсуальным, и воспользоваться своим правом зать мог после окончания "срока". Договор под условием не подходит, но вполне подходит как договор дарения с отсрочкой исполнения и только после окончания срока наследник будет наделен правами. К договрам применяються и положения о обязательствах. Также не мало важную роль играет в договоре дарения сама личность одареваемого. | |
| 60
- 10.03.2012 - 11:32
| Андрей, а каким боком тут дарение? Ни о каком дарении речи быть не может. Но даже если и так, то тем более бабушка не имеет никаких прав на имущество. Ведь если признать это дарением, то право она утратила и отменить это дарение оснований нет. Но давайте не будем путать автора, еще раз: ни о каких договорах речи тут быть не может. | |
| 61
- 10.03.2012 - 11:50
| В споре рождается истина. Андрею спасибо за всплески глубины подводных камней, но а Вежливой за ее молитвы и agr11 за 60. Надо выехать, добивать буду вечером и завтра, успею, не знаю. СПАСИБО ВАМ. До связи! | |
| 62
- 10.03.2012 - 11:54
|
не, ну ты глянь... на него, а? ну че высасываем из пальца-то?))почитай формы договоров. Для того, чтобы подарить, нужно обладать, и подписать соответствующий договор, и условия в нем прописать, и вообще куча всего, и тебе это известно... А про отказ от наследства законодатель спецом целую статью написать, и для чего, я спрашую? шоб ты мне щас давление поднимал?) | |
| 63
- 10.03.2012 - 11:57
| 55 и 56 - имел в виду в графе "ответчик" в верхнем правом углу я в возражении указываю реальные фамилию и адрес, а не как в иске, правильно я понял? | |
| 64
- 10.03.2012 - 11:58
| да, правильно. | |
| 65
- 10.03.2012 - 11:59
| 62 - :-)))))) | |
| 66
- 10.03.2012 - 13:31
| На договор действительно не тянет отказ. У них только один шанс признать отказ как недействительную сделку, а это уже более менее реально учитывая возраст и то обстоятельство что бабуля лешила саму себя ендинственной жил площади . Только трудиться надо юристу с той стороны. А автору удачи ! | |
| 67
- 10.03.2012 - 14:01
| ...я как вижу, что ты ответил в этой теме, начинаю уже нервничать...))) | |
| 68
- 10.03.2012 - 14:05
| 63) Представить справки из ЗАГС о смене фамилии (имени), второго ответчика пусть ищут, пока найдут-откладывать... | |
| 69
- 10.03.2012 - 14:12
| 68-...а там, глядишь, и бабка ласты склеит, да?) | |
| 70
- 10.03.2012 - 14:19
| Что то я не понял, какого ответчика собрались искать? Вроде все на месте. | |
| 71
- 10.03.2012 - 17:45
|
Рановато ставить точку в этом вопросе, при определленном стечении обстоятельств может все обломаться. Интригую автора)))) | |
| 72
- 10.03.2012 - 17:48
| ...и нервируешь меня...))) | |
| 73
- 10.03.2012 - 18:16
|
)))) То что бабуля отказалась надо еще принять было автором. Так отказ являеться правом а не обязанностью принять . И к последующим потомкам переходять только те права которые принадлежали наследодателю при жизни, трансмиссия здесь не катит и противоречия нет с универсальным правоприемством. Каким образом зять изьявил свою волю к принятию? Мог он как написать заявление нотариусу раньше чем был отказ так и фактически не принять. Еще бы и отказ почитать, если там под чутким руководством нотариуса бабуля в отказе перечислила имущество, то наверняка найдеться еще что-то, что не было учтено. А отказываться от части имущества не допустимо. | |
| 74
- 10.03.2012 - 18:21
|
раз заявление написал, что принимает все, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось- то ПРИНЯЛ!! А бабка отказалась от ВСЕГО. ...не волнуй меня, шьертпобьери!) | |
| 75
- 11.03.2012 - 08:19
|
68 - все ответчики на месте, просто адрес указан не правильно. Она в курсе, за нее повестку получила сестра. Скрываться не будет, надоели они уже нервы портить за больное хватать постоянно 69 - ведьмы умирают долго :-), кстати, реальная без прикола 70 - все на месте 71 - все заинтригованы и без того, а вот Вежливую почти блондинку нервировать не надо :-) 73 - Вы меня не интригуете, а запутали юридическими терминами :-) В заяве об отказе все просто, ничего не перечислено Столько пишу о процессе подготовки возражения, а реально сейчас только плотно сажусь за него | |
| 76
- 11.03.2012 - 13:32
| Ну что готово. Тяжело быть не юристом, очень напутано, по-моему налепил | |
| 77
- 11.03.2012 - 13:35
|
Правильный 76 - Сегодня - 14:32 - покажите, подскажем еще что-нибудь | |
| 78
- 11.03.2012 - 13:46
| 77 - спасибо | |
| 79
- 11.03.2012 - 23:29
| Поднимаю тему, ибо надеюсь, что автор успеет до процесса проверить почту. | |
| 80
- 12.03.2012 - 08:27
| Автор, после процесса отпишитесь. Или отзвонитесь)) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
