| 0
- 14.11.2012 - 12:14
|
вначале вся эта история меня ужасно злила, теперь начинает веселить 1. итак кратко: на улице 1-го мая, что в районе краевой больницы меня останавливает сотрудник ГИБДД который пишет вот такой протокол в котором указывается дословно: "допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение разметки 1.1, чем нарушил п 9.2 ПДД при обгоне транспортного средства и продолжил движение" 2. Сотрудник забирает права, выписывает временные. я реагирую спокойно-вяло аргументируя, что мол темно, разметка стёрта, на повороте машина стояла, которую я объехал. но понимаю, что это бесполезно, деньги на месте не предлагаю, считаю себя правым и особо не напрягаюсь. 3. приезжаю домой, открываю ПДД что же я нарушил? какой такой п. 9.2 ПДД? цитирую: "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой." спокойно ложусь спать в ожидании суда с уверенностью, что три полосы это не четыре и судья это прекрасно понимает. 4. СУД. спокойно проходит суд, все дают свои пояснения, господин инспектор даёт показания показывает видео полученное незаконным путём, затем судья выносит решение - ЛИШИТЬ ПРАВ на 4 месяца! я медленно начинаю приходить в себя осознавая всю глупость своей самоуверенности... 5. ну думаю ладно, этот судья не смог посчитать сколько полос в апелляции то я отобьюсь! начинаю бегать пишу 11 заявлений в гибдд по данной ситуации, может быть хоть они разъяснят что три и четыре это разные цифры. 6. пишу жалобу на 4 листах, приезжаю в суд, где с трудом находят моё дело, назначают рассмотрение через 4 часа, я конечно переживаю, заучиваю аргументы. Приходит судный час! Стараюсь объяснить что три и четыре это разные цифры. 7. АПЕЛЛЯЦИЯ - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ. медленно впадаю в ступор.... Друзья объясните мне! может быть я что то не понимаю! 1. возможно ли нарушить п.9.2 пдд на трёхполосной дороге? 2. имеются разъяснения пленума в котором расписано в каких случаях применяется ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ни слова про трёхполосную дорогу! 3. понимаю, что смысла подавать в надзор и т.д. не много, но я планирую это сделать, также за клевету с использованием служебного положения попробую привлечь сотрудников ГИБДД. 4. планирую жаловаться до европейского суда, в европе, поговаривают более образованные судьи, может быть хоть они догадываются, что 3 и 4 - это разные цифры... Подскажите что и как делать? ДРУЗЬЯ! кто попал в похожую ситуацию - отзовитесь, давайте объединим усилия, если кого то лишали прав на этом же месте - давайте бороться вместе.     | | |||
| 81
- 18.11.2012 - 20:01
|
80-XMAX > отличный совет! СПАСИБО! как я сразу не заметил, вот ведь две головы лучше!) в материалы дела не приложили видеозапись, и она не проходит, как доказательство по делу. | | |||
| 82
- 18.11.2012 - 20:02
| упоминание видеозаписи фигурирует только в протоколе о нарушении, и в протоколе первого судебного заседания. | | |||
| 83
- 18.11.2012 - 20:03
| 77-nikkolay > Скидывайте. Правда, я не знаю, передаются ли тут файлы в личке... Мыло на всякий случай 2018120181@rambler.ru | | |||
| 84
- 18.11.2012 - 20:14
| Так что?? даже покадровых снимков в деле не было?? судья не видел ни виде ни фоток? | | |||
| 85
- 18.11.2012 - 20:30
|
снимков не было. Видео с собой принёс инспектор на суд, судья посмотрел видео снятое вверх ногами, и счёл это достаточным. я просил приобщить видео к материалам дела, но судья отказал, т.к. оно не является доказательством. В протоколе инспектор указал, что имеется видеосъёмка нарушения, однако в материалы не приложил. Я подал заявлене в гибдд, в котором указал на необходимость предоставления видеосъёмки, которая указана в протоколе, ответ до сих пор не получен. На затягивание рассмотрения заявления тоже планирую подать жалобу. Т.к. заявление подавалось начальнику отдельного батальона, то вначале жалобу направлю в край, а затем в москву, если в этом будет необходимость. | | |||
| 86
- 19.11.2012 - 15:21
| Лучше бы конечно вы создали эту тему еще до первого суда... с гибдд сейас все общение бесполезно, они не обязаны предоставлять вам это видео, так как не являются участником или стороной в деле об административном правонарушении, все материалы дела в суде, нужно читать решение первого суда и решение второго суда.....также в протоколе в графе" технические средства фиксации правонарушения " что записано? | | |||
| 87
- 19.11.2012 - 15:24
| Наказали Вас исключительно по СХЕМЕ, теперь видео не играет никакой роли, раз судья сказала что это не доказательсво | | |||
| 88
- 19.11.2012 - 16:02
| Вообще в суд нужно ходить всегда с диктофоном, лучше кассетным | | |||
| 89
- 20.11.2012 - 15:02
| http://www.farso.ru/?page_id=1815 http://avtofor.ucoz.ru/publ/obezd_pr...enija/1-1-0-45 | | |||
| 90
- 20.11.2012 - 19:17
| 78-nikkolay > как вам правильно сказали ранее (61-резидент ) бодаться сними себе дороже получается по-любому. Если подписали протокол, значит согласились с виной, а значит виноваты. У нас еще была апелляция и заявление на восстановление пропущенных сроков обжалования, так как о состоявшемся суде первой инстанции узнали спустя чуть-ли не полгода. Гибдд указали неверный адрес как в протоколе, так и в иске. Но даже этот факт не послужил поводом для восстановления пропущенных сроков обжалования, не то что о рассмотрении аппеляции( Отказали и там и там. В итоге сдали временные и "походили" четыре месяца на общественном транспорте. | | |||
| 91
- 20.11.2012 - 19:40
| протокол подписал, но указал, что не согласен, ни с протоколом, ни со схемой. | | |||
| 92
- 20.11.2012 - 20:43
| Цитата:
научись читать и понимать для начала видеокамера НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ ПРИБОРОМ не предназначена для измерений гггг измерительным прибором является радар, измеряющий скорость, который может быть совмешен с камерой, а может и нет, и может работать в автоматическом режиме (на столбе) а может и не в автоматическом - в авто.. так что мент может использоват хоть фото-, хоть видео-камеру, хоть мобилу для съемки... приобщать эту съемку к делу или нет - решает судья гггг выезд на встречку через 1.1 - это лишение, о чем и говорит решение ВС РФ приведенное выше. даже достаточно знака "количество и направление полос" если разметки нет или под снегом единственное несоответсвие - неправильно оформлен протокол и указано 9.2 вместо 9.1 | | |||
| 93
- 20.11.2012 - 20:46
|
камера без радара - и не должна иметь сертификатов, поверок гггг | | |||
| 94
- 20.11.2012 - 21:35
|
Судей не интересует обстоятельства нарушения не интересно прав или виноват если дело попало в суд и не принесли денег вердикт один лешить,виновен сам принципиально не даю денег не в суде не полицейским в итоге беспредельное лишение после мирового обстоятельств даже не спрошивают проблема во всей судебной системе которая прогнила насквозь в том числе благодаря автолюбителей, которые при первой же возможности по поводу и без повода бегут перёд паровоза с шелестящей купюрой к сотруднику к стати какой суд и кто судья если не секретно Кроме того если есть пострадавшие от незаконных решений судьи 30 уч Зол,.. для прошу писать. и варианты её отречения от корм,,, | | |||
| 95
- 21.11.2012 - 01:19
| Цитата:
учите правила. и тогда Вы сможете не только Цитата:
я даже не то чтобы конкретно Вам это говорю, а всем водителям. единицы знают свои права, а большинство Цитата:
| | |||
| 96
- 21.11.2012 - 18:09
|
так не трожьте ужо судебную систему. станьте юридически грамотным, и эта система повернется к вам... Каким местом? | | |||
| 97
- 21.11.2012 - 18:58
| Цитата:
справедливы и не подкупны судьи спят и видят как соблюсти закон и правосудие ,а я глупец думал что они от меня денег хотят. Сегодня же обложусь УК, ПДД,КоАП и буду изучать день ношно эту пикрасную литературу (с другой стороны смысл рассказывать судьям о существовании законов,лишний раз злить их) а этот дядя вообще всё придумал и солгал http://www.passtimesandhobbies.com/m...%B2%D0%B0.html | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
