К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Двойное убийство (слепой мальчик)

Гость
0 - 05.09.2015 - 15:23
Вчера возле краевой администрации жительница Сочи устроила одиночный пикет. Её сын - Марк с января 2015 года находится под стражей по подозрению в непреднамеренном убийстве двух мужчин в составе якобы им же организованной группы (ч. 4 ст. 111 УКРФ). Все попытки изменить меру пресечения провалились. Вроде всё по закону-преступление тяжкое, обвиняемых трое, следствие продолжается, но есть один нюанс...Марку на момент убийства было 16 лет и он слепой. Коллеги, какие еще нужны основания чтобы убедить следствие, прокуратуру и суд, чтобы изменить меру пресечения хотя бы на домашний арест?


Гость
81 - 03.10.2015 - 22:05
87-почти блондинка >
Цитата:
Сообщение от почти блондинка Посмотреть сообщение
ребенок лишен конституционного права на лечение.
Вообще-то и право на образование. Ему рекомендовано обучение чтению по Брайлю, которого также нет.
82 - 03.10.2015 - 22:08
87-почти блондинка > так почему его мать действует единичными пикетами, а не присоединяет к себе друзей/знакомых для исполнения конституционного права на лечение?!, а там глядишь и "общественность" бы подтянулась..., хотя повторюсь: у многих "хата с краю" (и, полагаю, что не только в Сочи, но и в Краснодаре, как, впрочем, и в любой точке нашей страны).
83 - 03.10.2015 - 22:22
82-ШИЛИН_ДОМИК >это жутко... потому и правоохранка называется в народе....плохо, в общем. Типа, если попал, то ниче не сделать.
Потому что люди бездействуют и безмолвствуют.
Гость
84 - 04.10.2015 - 18:55
Видел я того мальчика. Детина размером со сдорового мужика, при своей " слепоте" занимался пятиборьем, дзюдо, и боевое самбо. По крайней мере сам он это расказал. Наглый шо пипец.
Гость
85 - 04.10.2015 - 18:57
84-ГУЛАГ >И что это меняет?
Гость
86 - 04.10.2015 - 19:00
84-ГУЛАГ >
Цитата:
Сообщение от ГУЛАГ Посмотреть сообщение
...при своей " слепоте" занимался пятиборьем, дзюдо, и боевое самбо.
Ослеп он за одну ночь, за несколько месяцев до ареста. Врачи говорят что это редкая нследственная болезнь. Если срочно не провести операцию-полная слепота.
Гость
87 - 04.10.2015 - 19:02
84-ГУЛАГ > подробнее б рассказали
Гость
88 - 04.10.2015 - 19:09
85-Право 45 >86-Право 45 >поймите меня правильно! Не вкоем разе я правовую оценку случившемуся не давал!!! С материалами не знаком!!!! Просто понравилось как адвокат преподнес " мальчик" слепота " 16 лет" . Хотя как сказал Остап Б. если кто скажет, что это девочка пусть первым кинет в меня камень.
Гость
89 - 04.10.2015 - 19:10
87-Лора >подробно адвокат пусть раскажет.
90 - 04.10.2015 - 19:14
84-ГУЛАГ >шкорками от семечек в вас плевался?
В чем наглость-то?

и да, мальчик должен заниматься и самбо, и дзюдо, и чем угодно, потому что он- мальчик.
Ему семью создавать и оберегать и родину защищать.
А что, должен выглядеть очкастым хлюпиком, и тогда, когда образ соответствует представлениям о том, кто достоин жалости, и сопереживаний, начнем жалеть и сопереживать?
Гость
91 - 04.10.2015 - 19:15
80-Право 45 >Возникает естественный вопрос, как мог практически слепой парень вернуться, забрать вещи, потом вызвать такси и также самостоятельно приехать домой, а перед этим еще и зайти в магазин за жвачкой?
----
«Салам бродягам. А.У.Е.! Жизнь Ворам! Шпана, поздравляем всех порядочных с наступающим новым 2015 годом! Желаем фарта в делах наших Общих, Мира в Доме нашем, крепнуть духу нашему, процветания Людскому! Чтобы у каждого из нас, все было "без базару" поляна накрыта а в лопатах полно зелени. А так-же здоровья сибирского нам и нашим близким. И, конечно, зеленый свет! С Арестанским Уважением, Шпана»
------
и к родителям, которые, возможно, слишком увлеклись физическим здоровьем сына, упустив морально-нравственное воспитание. И главная мораль для других мам и пап: не надо выгонять «проблему» из дома, мол, занимайтесь «этим» но только за калиткой.
----
С таким диагнозом пациенты видят как-бы через наполненную водой пластиковую бутылку с расстояния 20-30 см и только боковым зрением, - говорит врач-офтальмолог Ирина Ровкина
-------
у меня почти минус восемь я не вижу без очков даже верхнюю строчку у окулиста
без очков не вижу воообще совсем
Гость
92 - 04.10.2015 - 19:20
90-почти блондинка >см. 88.
Гость
93 - 04.10.2015 - 21:23
Если рассуждать на тему - виновен или не виновен, то я придерживаюсь такой точки зрения. Сотрудникам правоохранительных органов не было никакого резона привлекать в качестве подозреваемого этого подростка. Так как бомжи, которые принимали участие в убийстве - имеются в наличии. То есть - потенциальные убийцы есть. Зачем "пришивать" к этому делу еще и слепого подростка, который вроде как ни в чем не виноват?
Раз уж его тоже обвинили в совершении преступления - значит был серьезный повод.
Что держат больного в СИЗО, не давая лечиться - плохо.
Но чем-то же аргументируют?
Кстати, что будет, если его отпустят сейчас, до суда? А после суда отправят отбывать срок. Это что-то изменит? Хоть так "сидеть", хоть эдак. Не?
Гость
94 - 04.10.2015 - 21:26
93-Лора >Не
Гость
95 - 04.10.2015 - 21:27
Надеетесь снять с него обвинение?
Гость
96 - 04.10.2015 - 21:34
95-Лора >вроде Вы давно уже в теме, а так и не поняли. Вопрос его вины здесь не ставится. Что касается возможного осуждения, то тут должна сработать ст. 81 УК "освобождение от наказания в связи с болезнью".
Гость
97 - 04.10.2015 - 21:38
96-Право 45 > я в эту тему не особо заходила именно в связи с тем, что здесь не ставится вопрос "виновен или не виновен"?
Так не интересно.
За плохого человека скучно заступаться.

По повду ваших планов - ясно, понятно. А что ему за процедуры нужны? Срочная опрация? Или поддерживающее лечение?
Гость
98 - 04.10.2015 - 21:43
97-Лора >
Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
За плохого человека скучно заступаться.
Тогда и начинать не стоит
Гость
99 - 04.10.2015 - 21:45
Ну дык, права-то у всех есть. Я - за справедливость))
Гость
101 - 05.10.2015 - 14:16
100-saurus >не может быть
туда бы нашего право45 и оказалось бы что убил не мальчик 15 лет кмс по самбо дзюдо и айкидо, а его пятилетняя сестра, а мальчику сказала что у нее рак и он ее пожалел и вину на себя взял....
Гость
102 - 05.10.2015 - 16:10
101-такая > )))
Гость
103 - 05.10.2015 - 16:37
101-такая >Вам как и Лоре просто не хочется думать критически. Так же легче и спокойнее пока лично не коснулось. Если серьезно размышлять сразу страшно станет.
Смотрите "Отрывок из фильма 12 Вы ржете Вам все время смешно" на YouTube - https://youtu.be/uU2vAX9ahec
Гость
104 - 05.10.2015 - 17:57
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
95-Лора >вроде Вы давно уже в теме, а так и не поняли. Вопрос его вины здесь не ставится. Что касается возможного осуждения, то тут должна сработать ст. 81 УК "освобождение от наказания в связи с болезнью".
Правильно!
Мальчик хороший, симпатичный. Вызывает сочувствие.
Давайте его отпустим домой!

Правда, есть одна мелочь в виде двух трупов... Но они же адвокату не заплатят...
Мальчика жалко, а двоих людей, которых забили насмерть - нет. Вот такой выверт сознания, вероятно, подкрепленный щедрой оплатой.

Прав, ох как прав был товарищ Ленин в своей оценке юристов!
Гость
105 - 05.10.2015 - 18:00
104-AlexYeisk >
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
Но они же адвокату не заплатят...выверт подкрепленный щедрой оплатой.
Я вообще-то по этому делу с Горишним К.В. работаю pro bono. Впрочем как и по многим другим
Гость
106 - 05.10.2015 - 18:04
104-AlexYeisk >
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
...двоих людей, которых забили насмерть
см. ст. 49 Конституции России
Гость
107 - 05.10.2015 - 18:05
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Я вообще-то по этому делу с Горишним К.В. работаю pro bono. Впрочем как и по многим другим
Вы с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь выпустить из тюрьмы организатора убийства.

В чем Ваш интерес? Рассчитываете круто пропиариться на этом?

Неужели для Вашего "pro bono" не нашлось более достойной кандидатуры?
Вот просто по-человечески не понимаю!
Гость
108 - 05.10.2015 - 18:07
107-AlexYeisk >Выпустить из тюрьмы и добиться домашнего ареста вместо СИЗО до суда для лечения это две большие разницы.
Гость
109 - 05.10.2015 - 18:07
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
см. ст. 49 Конституции России
Так она же Вас не сильно волнует.
Вы уже все клево придумали: добиться освобождения из СИЗО до суда, а дальше
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
должна сработать ст. 81 УК "освобождение от наказания в связи с болезнью"
И плевать Вам на двух погибших.
Гость
110 - 05.10.2015 - 18:08
109-AlexYeisk >dura lex sed lex
Гость
112 - 05.10.2015 - 18:10
103-Право 45 >все мы умеем
мы к людям которые убивают плохо относимся, мальчики они или девочки
Гость
113 - 05.10.2015 - 18:10
107-AlexYeisk >
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
Неужели для Вашего "pro bono" не нашлось более достойной кандидатуры?
Если есть такие предлагайте и им поможем посильно. Только делайте это в личку) Здесь Тема о другом
Гость
115 - 05.10.2015 - 18:15
112-такая >
Цитата:
Сообщение от такая Посмотреть сообщение
мы к людям которые убивают плохо относимся
Я тоже, но это не значит, что тех кого обвиняют в убийстве не нужно защищать. Или Вы считаете, что раз дело возбудили можно сразу на зону? Это мы уже проходили.
Гость
119 - 05.10.2015 - 18:29
118-AlexYeisk >Нет. Не наплевать. Виновен если - накажут. Кстати, чтобы Вам понятнее было, у него в Сочи есть адвокат, а мы лишь занимаемся вопросом изменения меры пресечения.
Гость
120 - 05.10.2015 - 18:30
118-AlexYeisk >
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
Судя по этой теме, у Вас нет сомнений в том, что "малчик" действительно организовал убийство.
ссылочку плиз, внимательный собеседник)
Гость
121 - 05.10.2015 - 18:40
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
Нет. Не наплевать. Виновен если - накажут.
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
тут должна сработать ст. 81 УК "освобождение от наказания в связи с болезнью".
Как это сочетается?

Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
ссылочку плиз, внимательный собеседник)
А нету ссылочки.
Просто Вы, судя по всему, неплохой специалист. Но в данном случае пытаетесь "натянуть [*****] на глобус"(С). И это заметно.
Гость
122 - 05.10.2015 - 18:43
121-AlexYeisk >освободить осужденного от наказания по причине болезни это обязанность государства, а не прихоть защиты. Это Закон!
Гость
123 - 05.10.2015 - 18:46
121-Право 45 >а если он опять кого-то убьет?
Гость
124 - 05.10.2015 - 18:49
Цитата:
Сообщение от Право 45 Посмотреть сообщение
121-AlexYeisk >освободить осужденного от наказания по причине болезни это обязанность государства, а не прихоть защиты. Это Закон!
Не боитесь однажды оказаться в шкуре потерпевшего и познать на себе всю "тяжесть" "Закона"?
Гость
125 - 05.10.2015 - 18:49
Цитата:
Сообщение от Лора Посмотреть сообщение
121-Право 45 >а если он опять кого-то убьет?
И Право45 опять поспешит на помощь!
Гость
126 - 05.10.2015 - 18:50
122-Лора >во-первых, его в убийстве никто не обвиняет, а во-вторых, если он кого-нибудь убьет, то сдедствием этого станет то, что кто нибудь умрёт, но это уже тема не для этой ветки)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены