| 0
- 17.04.2013 - 11:58
|
Застройщик по договору должен был построить/создать дом не позднее 30.03.13 и сдать не позднее 30.05.13. Также, в договоре указано, что сроки могут измениться только по соглашению сторон и, в этом случае, нужно подписать дополнительное соглашение. 21.03.13, т. е. за 9 дней до срока я получил письмо с уведомлением о том, что сроки сдачи переносятся на 30.10.13. Какие у меня варианты действий? 1) не подписывать ничего. Может ли застройщик заставить меня это сделать в судебном порядке? И что я от этого получу/потеряю? 2) написать отказ от переноса сроков сдачи дома. Что будет в данном случае? 3) подписать доп. соглашение, но с оговоркой, что я буду требовать компенсации. Цель моя заключается в том, чтобы получить компенсацию за съемное жилье со срока сдачи в договоре, т. е. С 30.05., а также получить неустойку по ставке рефинансирования и выплату повышенного процента по ипотеке, а также, получить возможность разорвать договор долевого участия в одностороннем порядке, спустя 2 месяца от сроков сдачи объекта, согласно ФЗ 214. Спасибо.     | | ||
| 41
- 23.04.2013 - 08:15
| 51, 52- г-н Новиков, отвечу Вашими же словами: "Не вводите людей в заблуждение-не будет разочарований" | | ||
| 46
- 23.04.2013 - 10:55
|
Новиков К Во-первых вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите, что у нас не прецедентное право, а с другой просите оппонентов привести свою практику. Во-вторых вы вешаете явную лапшу читателям этого форума, говоря о силе ораторского искусства. Действительно судьи слушают что говорят, но протоколы с/з изготавливаются и подгоняются уже под решение. Я ни сколько не хочу умалить ваш талант, но надо реальности смотреть в глаза. | | ||
| 47
- 23.04.2013 - 13:24
| Цитата:
Цитата:
Отредактировано agr11; 23.04.2013 в 15:28. | | ||
| 49
- 23.04.2013 - 14:10
| Потом очередь приставов, там также куча жалоб. А толку-чел по истечении нескольких лет получает обратно ИЛ вместо денег ибо они за границей, в стройматериалах, дочерних ООО | | ||
| 50
- 23.04.2013 - 15:01
|
Друзья, я предлагаю вам всем не ссориться, а взять и коллективно создать свою личную практику, или как выражается господин Новиков К - достижения. Предлагаю взяться за взыскание с какого-нибудь особенно лихого застройщика неустойки в полном объёме. Дойти до той инстанции, которая нужна, пройти новое рассмотрение, если понадобится. Получить исполнительный лист. Добиться по нему исполнения. Я полагаю, любой страждущий дольщик будет только счастлив, если мы предложим ему честную, квалифицированную помощь на безвозмездной основе или при условии вознаграждения по факту взыскания - как уж договоримся. Останется только госпошлина. И всем будет приятно - и дольщику, и представителям. Дольщику - деньги, представителям - бесценная практика. Как вам такое предложение? | | ||
| 53
- 24.04.2013 - 08:40
|
Непонятливым объясняю: есть юристы на аргументах, есть юристы, как некоторые говорят на бабле. К сожалению, первых я здесь не слышу. А вторые очень заблуждаются, что бабло может всё решить. Оно решает, пока такой представитель в чужих руках не обделался. Споры с застройщиками - не относятся к "неприкасаемым". Поэтому спорить с ними можно и нужно, но очень квалифицированно. Ещё вот, что - никакой ораторский талант в суде не нужен, вы не на митинге. И я никогда не говорил о том, что нужно в суде ораторствовать. В суд надо в письменном виде - очень полно и содержательно предъявлять свои аргументы (в иске, отзыве, жалобе, ходатайстве и т.д.) И можно только сказать, что вы поддерживаете все приведённые вами доводы и основания. Важно чтоб всё было в деле и в письменном виде. В этом случае вообще не имеет никакого значения, занесли ваше ораторство в протокол с/з или нет. И подгонять такой протокол никто не будет. А то, что кто-то в суде что-то устно наплетёт - так в бесконечное пространство и улетит, и ссылаться на своё ораторство вы нигде не сможете. | |
