77-Право 45 >нет, не с этим он связан.
Щас в личку напишу.

81-почти блондинка > заинтриговали ))) откуда вы все знаете )))

81-почти блондинка > полагаю, иск связан с признанием права собственности на данную недвижку по указанному договору мены, а муниципалитет привлекли в качестве ответчика, т.к. не было заявивших свое право наследников на момент подачи иска. Не?

83-Печальный кукушонок > не, в таком случае много не "стыковок". заявлен обязательственный иск по договору для регистрации сделки, где решение будет основанием для регистрации, просто и со вкусом)))

84-Ave Caesar >тогда бы ответчиком было уфрс.
83-Печальный кукушонок >ну может) если так, то суд обязан оставить без рассмотрения до истечения 6 мес.срока и сделав запрос нотариусу по месту открытия наследства.
Впрочем, в любом случае он это обязан сделать.

85-почти блондинка > я о другом иске написал.

86-Ave Caesar >ага. Об обязании и без фрс?

87-почти блондинка > третьими лицами их пригласят.

Родственниками умершего при странных обстоятельствах "Т" сегодня было подано заявление о совершении преступления по ст.ст. 105, 159 УК РФ в отношении "Н" и ее связей в т.ч. и ее адвоката.

89-Право 45 > было подано заявление при странных обстоятельствах? :))

[quote=почти блондинка;36102551]суд обязан оставить без рассмотрения до истечения 6 мес.срока[/quote]
что-то мне подсказывает, что суд так и сделал...

88-Ave Caesar > ФРС там не было... :((

как думаете, это их упущение, или часть хитромудрого какого-нить плана (про отсутствие ФРС в деле имею в виду)?

93-Печальный кукушонок > решение уже есть? если фрс не было значит и требований касающихся ее тоже нет. Видимо в результативке что-то похожее на: признать сделку мены состоявшуюся такого-то числа + может быть что-то о признании права собственности.

94-Ave Caesar > оставлено без рассмотрения жы :)

95-Печальный кукушонок > совсем запутали... сначала они сунулись с чем-то где они о чем-то, а скорее всего ни о чем заявили...и на этом все закончилось. далее они второй раз что-то придумали и сейчас в советском с иском к администрации связанным со сделкой. Так? если так то я уже написал о втором их заходе в суд. только не знаю результата.

89-Право 45 >тоже подумала об этом. Как-то странно....жил-жил, бухал-бухал. и тут вдруг, только "поменялся на шикарное поместье" в солнечной братской республике- и сыграл в ящик.
а ты говоришь, предлагали ей 150...
еще надо узнать, как она его захоронила. Мож, стоя в целлофановом мешке? Ибо вряд ли она прям хотя бы треть такой суммы потратила. Судя по месту жительства.

84-Ave Caesar >к администрации такой иск заявить невозможно.
95-Печальный кукушонок >хм. Надолго ли? Контроль бы не помешал, на всякий случай. Плюс заявление о жгучем и непреодолимом желании участвовать в качестве стороны по делу- третьего лица, например. Разумеется, заявляющего самостоятельные требования.

98-почти блондинка > я вас умаляю...вопрос в другом-кто будет против этого процесса? администрация на коротком поводку у суда. А наследники до полугода никто и зовут их никак , разве что поприсутствовать могут, у нас же открытое с/з.

99-Ave Caesar >та щазз, эко махнул.

100-почти блондинка > так оно и есть. Одна из сторон договора померла, пригласить ее в заседание и спросить почему она не может зарегистрировать переход права в юстиции совместно с госпожой Н не представляется возможным, само ожидание наследников, по обязательствам договора, при жизни покойного, не имеет правовых оснований, зарегистрировать самостоятельно также не получается. Поэтому должен быть заявлен иск "Признание договора", который по своей сути относится к публичному праву т.к. заявляется он "всем", а не конкретному лицу. Вот поэтому администрацию приглашают в суд проц ... а по итогу процесса, если вступившими наследниками в наследство, обжалуется такого решение то это уже спор по действительности договора.

97-почти блондинка >[quote=почти блондинка;36108596].. еще надо узнать, как она его захоронила.[/quote] Узнали. Похороны прошли как полагается. На них присутствовали только могильщики и Наталья. у нее есть на этот случай подробный фотоотчет. Может так принято, а может страховка?

102-Право 45 >Скорее страховка.
И потом, в данном случае- как положено- это весьма спорно. Кем положено? По традиции, похороны производятся членами семьи и родственниками умершего. Наталья эта- не родственница, и не член семьи.
В связи с чем, она, зная о наличии у него родни, не уведомила их о кончине брата?
101-Ave Caesar >не ерунди. Что значит- ожидание наследников? Вообще-то, это законом установлен срок для принятия наследства. И составляет он полгода.
Наследственное дело заведено, я больше чем уверена.
И наследников суд обязан привлечь, поскольку они правопреемники умершего.
С чего ты взял, что иск о признании договора публичен? Он адресуется к конкретному лицу- ответчику, поскольку исковое производство и заявляется он- о праве. В данном случае- собственности.
Администрация каким вообще боком к данным правоотношениям может иметь отношение?

103-почти блондинка >[quote=почти блондинка;36119772] Наследственное дело заведено, я больше чем уверена. [/quote]По чьему заявлению? Наши еще не обращались. Доки доказывающее родство пропали вместе с остальным имуществом из квартиры. Восстанавливаем.

104-Право 45 >опа-на....)
Была уверена, что заведено, сестрами.
Ну. время еще есть, конечно. Но восстановить конечно, нужно.
Наталья эта, ибн хаттаб или как там ее, довольно предприимчивая. И скорее всего, документы у нее давненько.

105-почти блондинка >[quote=почти блондинка;36119909] И скорее всего, документы у нее давненько. [/quote]Они этого и не скрывают. А там и альбомы с фотографиями были и свидетельства о рождении и смерти родителей. Все.

106-Право 45 >а я стесняюсь уже спросить, т.е. поинтересоваться, эти документы ей переданы по акту приема-передачи на хранение умершим? Если да, то на какой срок?
Если нет, то на каком основании она удерживает чужие личные документы, семейные???
А может, она их просто похитила?

107-почти блондинка >Не пойман-не вор

[quote=почти блондинка;36119772]И наследников суд обязан привлечь, поскольку они правопреемники умершего.[/quote]
Где вы видите наследников и как вы их определили? я завтра напишу заявление о принятии наследства и тогда я тоже наследник? или вы знаете что у небыло завещания или детей.... они даже не в первой очереди и таких кинуть не грех.
[quote=почти блондинка;36119772]С чего ты взял, что иск о признании договора публичен? Он адресуется к конкретному лицу- ответчику, поскольку исковое производство и заявляется он- о праве. В данном случае- собственности. Администрация каким вообще боком к данным правоотношениям может иметь отношение?[/quote]
Так суд тоже может отказать. Спорить смысла нет т.к. вы не поняли о каком я иске говорил. Я уже регистрировал право на основании такого решения. Я не вижу правовых сложностей в принятии судом такого решения в отношении госпожи Н.

108-Право 45 >так спросить и поймать.

110-почти блондинка >[quote=почти блондинка;36124460] 108-Право 45 >так спросить и поймать. [/quote] Первый шаг к этому сделан. Прокуратура отменила постановление об отказе ВУД по 105-ой по заявлению ранее поданному сестрой покойного.

Новый процесс в Советском суде об этом т.н. "договре мены" приостановлен до вынесения Ленинским судом решения о признании факта родства поданного двоюродной сестрой покойного. Наследственное дело открыто. В этот процесс противная сторона активно пытается войти третьей стороной. Оснований у них нет, а там посмотрим...

112-Право 45 > ваши оппоненты теряют драгоценное время. Со временем цена их иска в Советском вырастет в разы. Вам удачи!))

112-Право 45 >а какая там может быть третья сторона???
Устанавливается факт, имеющий юридическое значение.
Обоснование состоит в чем??

114-почти блондинка >[quote=почти блондинка;37364732] какая там может быть третья сторона??? Устанавливается факт, имеющий юридическое значение.[/quote] А вот судья Шипунова решила все же удовлетворить ходатайство "Н" и в наше дело о признании факта родственных отношений с покойным она вошла третьей стороной...

115- у вас видимо в основаниях заявления в суд не все в порядке. как правило если не наследник, то и участия в особом производстве всяких господ "Н" не должно быть.

116-Ave Caesar > основания самые простые- вступление в наследство.
Судья посчитала достаточной мотивировку Н. о том, что ее непризнанные доселе права на квартиру могут быть затронуты решением суда по делу особого производства.
При этом Н. со своим "адвокатом" всячески пытались превратить судебное заседание в спор о праве.
Судья же сказала, что если бы знала, что там такой сыр-бор, то заявление об установлении родственных просто бы вернула заявителю (несмотря на то, что на момент подачи иска спора о праве еще не было :))
Ну что ж...ей не привыкать

117- весело у вас))

115-Право 45 >117-Печальный кукушонок >....
а обжаловать это безумное определение???

119-почти блондинка > так вроде самостоятельно не обжалуется, не?