| 0
- 19.08.2012 - 22:31
|
И вообще, обращаются ли туда граждане и по каким вопросам?
    | | ||
| 2
- 19.08.2012 - 22:53
| 1-Штурман >А разве СК не контролирует работу прокуратуры? | | ||
| 3
- 20.08.2012 - 00:20
| Цитата:
Цитата:
"Следственный Комитет при прокуратуре РФ" переименован с 2011 года в Следственный Комитет Российской Федерации. | | ||
| 4
- 20.08.2012 - 07:39
|
ФЗ О следственном комитете РФ Ст.1 4. Основными задачами Следственного комитета являются: 1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина; 3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц; 4) организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, принятие мер по устранению таких обстоятельств; 5) осуществление в пределах своих полномочий международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; 6) разработка мер по реализации государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве; 7) совершенствование нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности; 8) определение порядка формирования и представления статистических отчетов и отчетности о следственной работе, процессуальном контроле. 5. Полномочия Следственного комитета и организация его деятельности определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Положением о Следственном комитете Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Источник: http://www.zakonprost.ru/zakony/sledcom/ Официальный сайт: http://sledcom.ru/ | | ||
| 18
- 21.08.2012 - 21:56
|
17- считаю, что Вы не правы. Поясняю. Автор поинтересовался, чем в силах помочь СК. Поскольку его деятельность регламентирована соответствующим законодательством, а автор не привел сути проблемы, по поводу которой он подумывает об обращении туда, я привела перечень его задач согласно ФЗ. Т.е. если проблема автора решается путем обращения в СК, и решение вопроса в сфере компетенции СК, то возможно, она и решится именно там. | | ||
| 19
- 22.08.2012 - 23:36
|
18-Вежливая почти блондинка >Вы видимо с прокуратурой не имели дело.:о))Вот Вам пример "реакции Конторы": Сегодня ЕШЁ один фигурант АФЕРЫ ЖКХ с приборами водопотребления прислал заведомо ложные пояснения отказа в принятии мер прокурорского реагирования. Знакомьтесь: Прокурор округа, Старший советник юстиции В.Н.Голота. В его официальном ответе (исх. № 285ш 10/26480) на обращение о взяточниках из Роспотребнадзора Краснодарского края всё та же "бредятина" - изложение ВЕРСИИ МОШЕННИКОВ, "тупизм" о наличии прибора учёта со ссылкой на акт принятия в эксплуатацию ПРИБОРА ИНОГО ТИПА , подтасованная "брехня" о СУТИ моего обращения в Роспотребнадзор, заведомо ложные "домыслы" автора, что в связи с тем, что "журнал учёта" электронный.... ЭТО НАДО ВИДЕТЬ дословно: "В журнале указывается расход потребляемой воды ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД, А НЕ ПОКАЗАНИЯ СЧЁТЧИКА, сумма каждый раз разная, МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШЕ, ЛИБО БОЛЬШЕ, чем в предыдущем отчетном периоде" конец цитаты.(это по замыслу прокурора "доказательство наличия журнала учёта" и самого "прибора") Тупизм ОТВЕТА прокурора Западного округа В.Н. Голоты превзошёл самые смелые ожидания. Ясно и ранее было, что Прокуратура "покрывает" мошенников, НО ВОТ ТАК подставлять СВОЮ задницу, выгораживая мошенников и взяточников (моё личное мнение)= КРУТО. С личной подписью Прокурора.:о)))))) В своём рвении "выгородить" мошенников и взяточников Старший советник юстиции Прокурор округа В.Н. Голота не учёл того, что "Правила предоставления коммунальных услуг", где отдельным пунктом закреплено положение о журналах учёта общедомовых приборов учёта потребления ресурсов, утверждало правительство и В.В.ПУТИН, ныне Президент России. Придётся отослать автору "Правил" (то бишь Путину В.В.) ЭТОТ шедевр "соответствия" закону рождённый пером Голоты В.Н...... А ВЫ советуете доверять Конторским.:о))))) Вот ТАК ОНИ "решают" проблемы граждан.:о)))) | | ||
| 20
- 23.08.2012 - 07:25
|
...хм... вообще-то конторой иное учреждение в народе называется. И я не предлагала и тем более не советовала доверять конторским, где Вы увидели фразу о доверии? Я указала лишь на их полномочия согласно ФЗ. Кроме этого, у Вас всегда имеется возможность обжаловать полученный ответ в суде, кто мешает-то? У меня как-то раз получилось даже постановление в пор.125-й обжаловать в Ленинском, сама обалдела, когда Залесный удовлетворил. Поскольку была настроена на дальнейшую войнушку с прокуратурой. | | ||
| 26
- 23.08.2012 - 09:19
|
20-Вежливая почти блондинка >Засудили прокурора? Поздравляю! А скажите, на районного прокурора надо иск в районный суд подавать?
Отредактировано agr11; 05.12.2012 в 10:34. | | ||
| 27
- 23.08.2012 - 10:32
|
не на районного прокурора, а на прокуратуру. И не иск, а скорее жалобу. Поскольку прокурор- должностное лицо, а не сам по себе, жалоба подается в суд по месту нахождения окружной прокуратуры.
Отредактировано agr11; 05.12.2012 в 10:34. | | ||
| 29
- 23.08.2012 - 23:00
|
Имеете право на любое мнение. Спорить не буду. | | ||
| 30
- 24.08.2012 - 15:26
|
29-Вежливая почти блондинка >Вы знаете, все же Ваше предложение насчёт суда - прикольно.:о)) Начну ка я до судебную процедуру с прокуратурой Западного округа, с копиями запросов для Краевой прокуратуры.:о))) Отредактировано agr11; 05.12.2012 в 10:35. | | ||
| 31
- 24.08.2012 - 21:23
|
Грамотно выстроенная и заранее спланированная тактика обязательно помогут. Старайтесь думать не только о том, что Вы пишете, но и о том, что напишет Вам в ответ "тот парень". ) | | ||
| 32
- 28.08.2012 - 21:39
|
31-Вежливая почти блондинка >Прошу заценить: Господин прокурор прошу Вас в порядке досудебной процедуры, на основании п. 2 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ от 92.05.2006г., предоставить документальные подтверждения доводов, изложенных Вами в качестве обоснований отказа в прокурорском реагировании на обращение о коррупционности действий сотрудников Роспотребнадзора Краснодарского края. Предоставить следующие документы: 1.Нормативный акт отменяющий (изменяющий) пункт 38; п.п. Е, П пункта 49; пункты 54-59 «Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам утв. ПП РФ № 307 от 23.05.2006г. 2.Нормативный акт отменяющий (изменяющий) пункты 1; 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. 3.Нормативный акт отменяющий (изменяющий) приложение 2 к приказу РЭК № 34/2010-т от 03.12.2010г. 4.Нормативный акт предоставляющий право Управляющим компаниям использование в качестве Водосчётчика приборов иного типа, без функции последовательно суммируемых показаний потреблённого ресурса, не зарегистрированных в Госреестре в качестве «счётчика потребляемого ресурса» 5.Копию заключения эксперта о соответствии узла учёта тепловой энергии ТСК-7 (с вычислителем ВКТ-7-03 и преобразователем ПРЭМ-50) прибору учёта горячего водопотребления. 6.Копию подтверждения ОАО «Краснодартеплоэнерго» установки и ежемесячного снятия показаний общедомового прибора учёта горячего водопотребления по адресу ул. Б\р Платановый, дом 10. 7.Копию рабочего проекта ООО «Пантер» для УК МУРЭП 32 на установку узла учёта тепловой энергии по договору № 399 от 25.09.2009г. 8.Нормативный акт разрешающий (запрещающий) вносить в журнал учёта показаний приборов учёта потребления горячей воды иные показатели, чем «показания прибора уяёта »данного ресурса. 9.Нормативный акт исключающий (отменяющий) для Роспотребнадзора из списка административных нарушений предусмотренных статьями 14,7; 14,8 КоАПП РФ следующие нарушения Управляющих компаний: а) Внесение в финансовые документы расчётных сумм под видом «показания счётчика». б) Превышение (применение расчётных) тарифов на горячую воду относительно (вместо) установленных приложениями № 2 приказов РЭК при поставках ресурса ОАО «Краснодартеплоэнерго» централизованным способом. в) Предоставление потребителям информации о тарифах на горячую воду не соответствующую приложениям 2 приказов РЭК. г) Внесение в счёт-квитанции потребителей сумм к оплате не соответствующих суммам отражённым в бухгалтерских финансовых документах, за тот же период. д) Внесение в графу «перерасчёт» в счёт-квитанции потребителей сумм на увеличение оплаты в нарушение «Правил» утв. ПП РФ № 307. е) Умышленное (преднамеренное) создание потребителям задолженности за отчётный период. ж) Заведомо ложные утверждения о «наличии» показаний общедомового прибора учёта потребления при отсутствии прибора для учёта данного ресурса. з) Отказ в претензионном порядке доказать правомерность своих деяний. и) Предоставление потребителям сфальсифицированных (фальшивых) копий документов. 10. Нормативный акт разрешающий Роспотребнадзору вместо ответа на претензию предоставления документального подтверждения правомерности вынесенного решения о закрытии Административного дела (исх. От 29.11.2010г.) применять в порядке п. 5 ст. 11 Федерального закона № 59-ФЗ решение о прекращении переписки (исх. 29.12.2010г.) Наличие (отсутствие) истребуемых документов необходимо для обращения в суд по факту обмана потребителей прокуратурой Западного округа г. Краснодара. С учётом того, что все необходимые для разрешения спорной ситуации о деяниях Роспотребнадзора Краснодарского края документы, запрошены и получены прокуратурой Западного округа, прошу предоставить истребуемые документы в десятидневный срок. | | ||
| 33
- 28.08.2012 - 21:46
| Цитата:
| | ||
| 34
- 28.08.2012 - 22:00
|
_32 Приказ Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 N 200 "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации" не обязывает прокурора предоставлять копии документов. 4.14 По окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. | | ||
| 35
- 28.08.2012 - 22:23
|
33-почему нет? 32-написать можете, но не факт, что дадут что просите. просите ознакомиться с материалом проверки, и возьмите с собой фотоаппарат. | | ||
| 36
- 28.08.2012 - 22:37
|
34-Николай О >Приказ № 200, де факто это ФЗ № 59-ФЗ "ратифицированный" генеральным прокурором.:о)) В России ни какие приказы и законы "не обязывают" чиновников их исполнять. Голота В.Н. может проигнорировать мой запрос,но тем самым даст мне возможность подать иск на ЗАВЕДОМО ЛОЖНУЮ информацию потребителей прокуратурой Западного округа.;о))) Моё право запросить материалы, его обязанность ознакомить меня с ними.:о))) Вот только НЕ С ЧЕМ даже ознакомить, все решения прокуратуры основаны на ДОМЫСЛАХ и ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫ.:о))А вынесены с целью "выгородить" взяточников из Роспотребнадзора.:о)))))Моё 100% мнение! :о)))) | | ||
| 37
- 28.08.2012 - 22:47
| 35-Вежливая почти блондинка >Я думаю копию направить в краевую Коржинеку Леониду Геннадьевичу и с просьбой обязать Голоту В.Н. предоставить материалы "типа рассмотрения" обращения.:О)))) | | ||
| 38
- 28.08.2012 - 22:52
| 35-и ещё: Вот именно ФАКТ 100%ный Голота В.Н. не предоставит ни одного документального подтверждения правомерности вынесенного решения.:о)) | | ||
| 39
- 29.08.2012 - 00:04
| ...говорю же, пробуйте обжаловать. | | ||
| 40
- 29.08.2012 - 11:45
| Цитата:
| | ||
| 41
- 29.08.2012 - 21:46
|
40-Меркурий >Трактуют по разному, но Законы то ОДНИ.:о)) Судью тоже МОЖНО на место поставить. Герман Николаевич из Ленинского "истолковал" статью по своему, "юрики" упёрлись - судья вправе. Краевой мундир блюдёт. Но суть статьи Германом была нарушена и ОН всё же проиграл : пришлось менять постановление.:о))) Было бы желание идти ДО КОНЦА.:о))) | | ||
| 42
- 29.08.2012 - 21:56
| 41-Штурман >А куда еще идти? Надзорную жалобу отмели, засудив меня по статье, которая ко мне не применима. | | ||
| 43
- 29.08.2012 - 22:05
|
33-Colombo >С соседом - это в суд, если есть основания. Менты пофигисты и мздоимци.Деньгу с соседа "срубили"- глаза закрыли. Прокуратура полтора года мне "дурку гонит" прикрывая взяточников и мошенников. (может и САМИ на лапу берут). Слава богу наконец то Голота В.Н. "прокололся", документ подсудный со своей подписью прислал. Будем "бодаться" дальше.:о))) Но у меня это хобби чиновников вылавливать. Делайте Вывод - стоит, аль не стоит | | ||
| 44
- 29.08.2012 - 22:14
| 42-Меркурий >Один знакомый, доктор юридических наук всегда говорил мне: найди ошибку (нарушение, искажение, истолкование Закона) судьи, ответчика, должностного лица..... и бей в эту точку до победного конца.:о))) Долго, медленно, но действительно неотвратимо.:о)))))) | | ||
| 45
- 29.08.2012 - 22:48
|
44-Штурман >Хороший совет. Так ведь ошибка не то что найдена, она на поверхности. Но ... не хочет ее видеть. Вот тебе черное, вот белое, так нет же - повторяют один за другим "черное это белое, а белое - черное". То, что говорил доктор, было и осталось в прошлом. Теперь время новых реалий.
Отредактировано agr11; 05.12.2012 в 10:39. | | ||
| 47
- 30.08.2012 - 17:58
|
45-Меркурий >У Вас ГК или УК? Так ведь ошибка не то что найдена, она на поверхности. Это "мнение" или есть расхождение с "буквой закона"? Соблюдены ли обязательные требования к "постановлению" суда (есть ли "ошибки" при которых постановление подлежит отмене)?? Много неясности.:о)) Эмоции не выход.:о))) Ищите факты, копайте глубже.:о))))) | | ||
| 48
- 31.08.2012 - 20:22
| 47-Штурман >У меня КоАП. Технических ошибок, по-видимому, нет. Ошибка в главном - прилепили мне статью, которая ну никак не клеится к моему случаю. То есть, имеем отсутствие состава. Но судьям так не хочется. Почему - я не совсем понимаю. Краснодарским судьям хочется что-то свое. Краснодарское - значит, отличное. От иного. То есть, в других субъектах федерации по сходным обвинениям людей оправдывают, а у нас засудили. В одной стране в разных городах законы читают по-разному. | | ||
| 49
- 01.09.2012 - 10:54
|
Подскажите, пожалуйста, если прокуратура в ответ на жалобу присылает формальную отписку, можно ли обращаться в следственный комитет? Суть такова, что полиция не выполняет закон о полиции. Идет жалоба на полицию с перечислением нарушений этого закона в прокуратуру. В ответ прокуратура пишет в двух строчках отписку, что нарушений нет, тем самым прокуратура нарушает закон о прокуратуре, так как ни та, ни друга инстанции не выполнили элементарных действий, а вместо них написали "не представилось возможным". Например, предупредить преступление полиции "не представилось возможным" несмотря на то, что я заранее сообщил полиции мобильный телефон злоумышленника. А прокуратуре "не представилось возможным" оценить ущерб, нанесенный преступником, несмотря на выписки из кадастрового паспорта с инвентарной оценкой уничтоженного имущества и фотографии остатков этого имущества и самого преступника в процессе уничтожения. | | ||
| 50
- 02.09.2012 - 20:09
| 42-Colombo >Следственный комитет, скорее всего, отправит Вашу жалобу в прокуратуру. С просьбой "разобраться" и уведомить заявителя (Вас то бишь). А прокуратура в "двух строчках" опять Вас "пошлёт". Но попытка не пытка. Но коротко и конкретные нарушения, именно прокуратуры (без ментов), может прокатит.:о))) | | ||
| 51
- 02.09.2012 - 20:13
| 41-Меркурий >"Прилепили не ту статью" - это УЖЕ ошибка. Постановление суда на чём то ОСНОВАНО. Вот там и ищи ОШИБКУ.:о))) | | ||
| 52
- 02.09.2012 - 20:30
|
39-Вежливая почти блондинка >Претензию принимала зам. прокурора Светлана Вячеславовна. Типа даже обиделась, мол какая может быть "претензия" - у прокурора НЕТ с Вами договорных отношений, мы не "консультант плюс" нормативные акты не предоставляем. Пришлось пояснить, что прошу ОЗНАКОМИТЬ с документами, на основании которых было вынесено "решение", но устроит и ТО, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ, в писменном виде, для суда. . Приняли, зарегистрировали, посмотрим, ЧТО предпримут.:о)))) | | ||
| 53
- 02.09.2012 - 21:03
| 44-Штурман >Постановление основано на протоколе, в котором указано, что автомобиль при развороте нарушил такую-то статью ПДД. А она к развороту отношения не имеет. Ошибка на поверхности, только что это дает? | | ||
| 54
- 03.09.2012 - 12:26
| Народ, что-то у вас тут все намешано прокуратура, комитет...А вобще нынче позиция комитета возбуждать дела, только когда доказательств очень-очень много.... ну или по желанию начальника.... а если доказухи мало и по делу надо работать, то дело вряд ли возбудят... а насчет чем же занимается комитет, то тут все ясно... смотрим УПК статью подследственность, все ясно и понятно... | | ||
| 57
- 04.09.2012 - 01:05
| Ну как сказать.... свора не свора...пару слов в защиту скажу...В основном нормальные ребята там работают... просто дебилизм процветает на государственном уровне...нагрузка бешеная... Если в ментовке следователь занимается только уголовными делами, то в комитете каждый следак и проверки сообщения о преступлении сам проводит... а учитывая, что за дежурство таких материалов падает минимум 5-6, а то и все 10.... то времени на все в обрез... а если прикинуть, что на каждый округ 4-5 следователей.... и кто-то постоянно то на учебе, то болеет, то еще что-то... а еще добавить к этому что комитету передали сейчас дела по налогам и по тому, что касается малолеток... так там вобще швах... народ не справляется... так что не все так просто(((( | | ||
| 62
- 05.09.2012 - 21:11
| а я в апреле еще обратилась в СК Прикубанского округа, в июле меня пригласили туда, чтобы с моих слов напечатать мою жалобу на компе, пообещали перезвонить через неделю и сообщить результаты проделанной работы.....вот на дворе сентябрь месяц, а там все разбираются с моим делом! Вот так работает наш СК!!!... | | ||
| 68
- 26.09.2012 - 21:49
|
Если можно - оцените: Согласно ст. 17 ЗоЗПП РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О нарушении прав потребителя государственным органом путём предоставления заведомо ложной информации при рассмотрении обращений Прокуратура Западного округа г. Краснодара в лице своих должностных лиц: заместителя прокурора округа советника юстиции Мищенко Е.В и прокурора округа старшего советника юстиции Голота В.Н.с целью сокрытия нарушения должностными лицами прокуратуры статьи 10 ФЗ РФ № 2202-1-ФЗ от 17.01.1992г. и Приказа № 200 от 17.12.2007г. Генеральной прокуратуры РФ, на мои обращения о не правомерном отказе в прокурорском реагировании, (основанном на доводах прокуратуры, противоречащих Российскому законодательству,) в течении длительного времени, в виде официальных ответов на обращения, предоставлявших заведомо ложную (противоречащую нормативным актам Российской Федерации) информацию об услугах Управляющей компании МУРЭП 32 и деяний Роспотребнадзора Краснодарского края, предоставила официальные ответы, содержащие нарушения статей № 8, № 10, № 40, № 44 Закона о Защите Прав Потребителя. Суть: 18 июля 2012г. Я очередной раз обратился в краевую прокуратуру по поводу не корректных ответов Краевой прокуратуры и прокуратуры Западного округа г. Краснодара на мои обращения по факту явного присутствия коррупционной составляющей в действиях Роспотребнадзора Краснодарского края при закрытии 10 августа 2010г.,заместителем руководителя Шевырёвой Т.В., производства по делу об административном нарушении в отношении МУРЭП 32. Распоряжением Краевой прокуратуры (исходящий № 25р-2012 от 23.07.2012г. прилагается ) ответ на данное обращение готовил лично прокурор Западного округа г. Краснодара Голота В.Н. С учётом того, что ответ прокурора Западного округа (исходящий № 285ж 10/26980 от 14.08.2012г. прилагается) основывался на домыслах, без документальных подтверждений выводов и содержал заведомо ложную информацию, как по соответствию предоставленных МУРЭПом документов требованиям Российского законодательства к рассматриваемому вопросу, так и соответствию доводов и выводов самой прокуратуры Нормативным актам Российской Федерации, мною, в порядке до судебной процедуры, 31.08.2012г. была подана претензия в прокуратуру с просьбой предоставить документальное подтверждение соответствия выводов прокуратуры в ответе № 285ж 10/26980 Нормативным актам Российской Федерации. Получив от заместителя прокурора округа советника юстиции Мищенко Е.В. очередной не корректный ответ (исходящий № 285ж 2000/28285 от 12.09.2012г. прилагается), содержащий к тому же заведомо ложную информацию, вынужден обратится в суд для защиты своих прав гражданина Российской Федерации (обманутого потребителя по рассматриваемому прокуратурой вопросу) При рассмотрении иска прошу суд руководствоваться статьёй 6 Закона РФ от 27 апреля 1993г. №4866-1: «На государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений)» ПРОШУ: Признать ответы прокуратуры Западного округа на обращения истца не корректными, содержащие ложную информацию: о нормативных актах, о соответствии деяний государственных органов и их должностных лиц законам РФ, Приказам и Постановлениям правительства РФ. На основании статьи 12 ЗоЗпп РФ, с учётом длительности времени обмана потребителя-истца о якобы проводимых прокуратурой проверках, обязать ответчика возместить материальный ущерб (затраты на переписку с государственными органами и органами прокуратуры) в сумме ХХХ рублей согласно приложенных квитанций. На основании статьи 15 ЗоЗПП РФ обязать ответчика компенсировать моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме 10 (десяти) рублей, если судом не будет определён размер компенсации в ином (большем) размере, с учётом длительности издевательства должностными лицами прокуратуры над правами потребителя (с 18 октября 2010 года). Может что ещё добавить?:о))))) | | ||
| 73
- 01.10.2012 - 18:32
|
Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Исходя из положений данной статьи ГПК РФ, требования формулируются примерно так: Признать незаконным решение прокурора ФИО, изложенное в ответе № дата , в связи с неполнотой проверки. | | ||
| 74
- 01.10.2012 - 18:40
|
В части возмещение вреда имеется определение Конституционного Суда, цитирую"Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления. Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью. В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод." | | ||
| 75
- 01.10.2012 - 19:01
| Цитата:
Одновременно, если Вы не согласны с ответом прокуратуры, Вы вправе обжаловать ответ вышестоящему прокурору. Так, например, если ответ подписан заместителем, то прокурору данной прокуратуры. Если от прокурором района, то прокурору города и т.д. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
