| 0
- 19.08.2012 - 22:31
|
И вообще, обращаются ли туда граждане и по каким вопросам?
    | |
| 81
- 27.12.2012 - 22:49
|
83-ПАТРИОТ >Только ничего ты не докажешь этими жалобами - вот именно такой вердикт в 2009г. я получил на этом же форуме. И ещё уверения "судья 100% прав". И тем не менее заявление приняли, признали вещь безхозяйной и получил право собственности на неё.:о)))) В своей я живу стране, перед статусом чиновников не гнусь, за базар отвечаю. Вора называю вором. Мздоимца - мздоимцем.:о))Если прокурор Голота клятву нарушает - значит он клятвоотступник, и суд будет разбирать это дело, даже если судейским это не по нутру.:о)))).:о)) | |
| 82
- 28.12.2012 - 08:00
| 81-Штурман > Что за вещь то была? Прямо интересно стало. | |
| 83
- 28.12.2012 - 22:49
| 82-Квадратный Круг >Автоприцеп. | |
| 84
- 28.12.2012 - 23:26
|
85-andrey333 >Про душу в самую точку.:о))) Сегодня, то бишь 28.12.2012г. пришло ещё одно "определение" от 14.12.2012г. Этот "мажор" С.В. Буренко, видимо с большого бодуна, уведомляет, что жалоба на его предыдущее определение не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ. И потому "оставить без движения с назначить срок для устранения недостатков ДО 26.12.2012г." Вин с перепою сабе чин понизил до "мирового". Та с бодуна решив шо на его хреновое решение по делу апелляция подана.:о))) Такой хренатени написал умора. Главное опять рецидив - определение отправлено заявителю после истечения назначенных сроков исполнения.:о))))) Тупизм поразительный, а приятно - Ленинский прислал ещё жменьку дерьма в которое придётся сунуть его носом.:)))))))) | |
| 85
- 28.12.2012 - 23:53
|
83- Прицеп на "Жигули"? Вы просто БОЕЦ!!! Это нормальная у них практика присылать определения явно понимая что еще и срок надо восстанавливать. Меня другое добивает! У судьи спрашиваешь - " Как там с заявлением?". Ответ- Обратитесь к помощнику... Помощник - "У меня его нет, обратитесь к судье" )) А потом выясняется, из разговора с пмощником - Определение вынесено давно и отправлено по почте )) и оправдания - Не виноват я, СИСТЕМА!!! У меня уже терпелка закончилась смотреть их ВЫКРУТАСЫ. Вроде с виду не дураки, а ведут себя как дети, выставляя других дурачками. Ладно бы по закону выносили, а то еще и косят под дураков. Прийдется жалобательствовать)) | |
| 86
- 29.12.2012 - 00:27
|
85-andrey333 >Я их уже мордой юлозил в ........., поюлозю ше раз.:о))))))))))
Отредактировано galaDress; 29.12.2012 в 00:37. Причина: бранные слова недопустимы. | |
| 87
- 13.01.2013 - 12:24
|
Вчера Чайка поздравил всю прокурорскую когорту с юбилеем. Краснодарских "бакланов" в том числе.:о)))) Судейские видимо не хотели омрачать прокурорским праздника. Хай, мол, и бакланы почувствуют себя чайками, хотя бы в начале 2013 года. :о))))) Морякам разница понятна, жаль, что Чайка не моряк.:о)))))) | |
| 88
- 14.01.2013 - 18:55
| Штурман - Почитал ваши сообщения на сайте Ленинского суда))) Какой-нибудь результат есть? | |
| 89
- 15.01.2013 - 10:33
|
Штурман - спасибо за посты, читать действительно интересно. К сожалению, для тех, у кого юриспруденция - работа, нет ни желания, ни сил, сдвинуть что-то с мертвой точки. В какой-то мере я их понимаю - это экономически не выгодно. Решения судов стали настолько маразматическими, что диву даешься. "Кто-то из нас двоих точно сошел с ума, осталось лишь определить - весь мир или я..." (с) )) | |
| 90
- 15.01.2013 - 10:40
| 88-andrey333 > Тоже вчера зачитался. Такое не каждый юрист осилит написать. А он юрист? | |
| 91
- 15.01.2013 - 11:23
| 90- Штурман говорит, что нет.))) Побольше бы таких граждан и гляди корабль под названием "Ленинский" с якоря можно снять.)) | |
| 92
- 17.01.2013 - 21:22
|
90-Квадратный Круг >Юриспруденция - хобби с 2009г., когда понял, что "официальные" юристы против чиновников и "органов" выступать "опасаются". "Свободная" пресса Кубани "сопит в тряпочку" (а то и прямо "лижит" ТО место, где у чиновников пролежни от кресел образовались) 89-Zoffmail >Вы правы, у кого юриспруденция работа бабло на первом месте.:о)) Сегодня У ВСЕХ, кто стоит у ВЛАСТИ бабло и круговая порука выше закона и Конституции :о)))) Тем более интересно выводить эту нечисть на чистую воду.:о))))) 88-andrey333 >Как в народе говорят: "Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается" Паузу в месяц каждый "мажор" выдерживает неукоснительно. Потому терпение главный козырь.:о))) Послес-с двадцать пятого ожидаемс-с, могёт изволят родитьс-с что....:о))))) | |
| 93
- 18.01.2013 - 10:56
| 92-Штурман > Ну вы хоть рассказывайте тут каков результат ваших жалоб и заявлений. Интересно. Спасибо! | |
| 94
- 18.01.2013 - 14:35
|
93-Квадратный Круг >Дык куда ж я денусь то.:о)))) Вход в Аккаунт на http://жкх-кубани.рф/ "обидимшись" Власть "закрыла". Администратор сайта "хранит молчание", уж не знаю, чем его припугнули.:о))))) Пришлось "реалики шоу" с "мажорами" на форум перенести, уж очена для народу ценная и главное правдивая информация о Власти аферистов и мошенников, полагаю.:о))))))) | |
| 95
- 18.01.2013 - 19:28
|
93-Квадратный Круг >Сегодня получил от клоунов из Ленинского райсуда очередной опус с подписями..... Нестыковочка по датам у судейских фальсификаторов.:о))))) 07.12.12 подано заявление- входящий от 14.12.12 12.12.12 в канцелярии суда сообщили о передаче заявления Коробской К.В. в понедельник т.е. 17.12.12. Резолюция Вдовиченко Г.И." Коробской К.В. проверить, подготовить ответ" от 14.12.12 19.12.12. в 25 кабинете суда сообщили "Коробская К.В.на больничном, ответ будет по почте" 28.12.12. судья Буренко С.В. уведомил официально, что ОН (видимо в юбке и шпильках Коробской К.В. и в мантии мирового судьи) 14.12.12.вынес "определение" об устранении недостатков (в заявлении) ДО 26.12.12 09.01.13. этот же клоун родил очередной вердикт: "с учётом того, что указания судьи содержащиеся в определении от 14.12.12 в установленный срок не выполнены, жалобу возвратить заявителю". Очередной концерт самодеятельности судейских (двуполых) "мажоров" :о))))))) | |
| 96
- 18.01.2013 - 23:05
| 93- когда в процесс вступите еще интереснее определения будут выносить))) типа стороны не явились в суд заседание...)) | |
| 97
- 19.01.2013 - 22:48
| Вопрос к аудитории: Мысль пришла авантюрная, в некотором смысле. В какой ОРГАН подать иск на Ленинский районный суд? ... Заранее спасибо.:о))))))) 96-andrey333 > Это мы всё проходили, хоть и нам не задавали.:о)))))) Отредактировано agr11; 20.01.2013 в 20:29. | |
| 98
- 20.01.2013 - 14:44
|
Иск на суд? ))) Это в простонародье называется жалобой и подается вышестоящий. А вы хотите с такими требованиями, чтобы суд вас ждал и обнял как родного? | |
| 99
- 20.01.2013 - 17:38
|
98-andrey333 >Есть одна интересная вещица - процессуальное право. Его нарушение влечёт нарушение Конституционного права заявителя. Жалоба - это, если бы суд рассматривал дело и вынес решение не соответствующее.... Не принятие вообще к рассмотрению - прямое нарушение ОРГАНОМ (судом то бишь)Конституции, закона, процессуального права и Конституционного права заявителя. [b]Разыграем и эту партию, хуже не будет, всё к лучшему, Отредактировано agr11; 20.01.2013 в 20:24. | |
| 100
- 20.01.2013 - 18:18
| 98- Вы подкованный)) Если судья вынес такое определение на заявление которое не соответствует требованиям, то напишите ему пусть разъяснит в чем именно нарушения. Далее исправьте так как он хочет и заново.))) Заявлять о нарушенных конституционных правах в КС РФ пока рановато)) | |
| 101
- 20.01.2013 - 19:59
|
100-andrey333 >Судья ..., вести с НИМ переписку - сплошная тягомотина, ... Как можно "исправить" то, что полностью соответствует нормам ГПК РФ? Требования судьи ... и НИ КАКОГО отношения к поданым материалам не имеют.:о))) ...судейские, прикрываясь законом о судьях творят беспредел, а Вы рекомендуете "побеседовать".:о)) [b]... Надзорную инстанцию натравить, мозги пусть вправит... Отредактировано agr11; 20.01.2013 в 20:25. | |
| 102
- 20.01.2013 - 20:27
| уважаемый, Штурман, мы, конечно можем понять Ваш гнев, но все же выбирайте выражения, когда пишете на форуме в ветке "Юриспруденция". | |
| 103
- 20.01.2013 - 20:30
|
100-andrey333 >Один следак из Волгограда рекомендует в аналогичной ситуации "опротестовать" в ВС РФ Конституционность Постановления президента о судьях, в части определённых лиц, определённого суда - своими действиями грубо нарушающих и Конституцию РФ и Закон (ГПК РФ).:о))) ВС РФ конечно Конституционность Постановления подтвердит, а вот относительно ЛИЦ может принять ИНОЕ решение.:о))))) Меня лично ИНОЕ и интересует.:о))) На каждую хитрую .... есть "вещь" с винтом.:о))) | |
| 104
- 20.01.2013 - 20:42
| 102-agr11 >Прощу прощения. Полагал оценка действий чиновника, выраженная в цензурных оборотах допустима. | |
| 106
- 20.01.2013 - 22:04
| Тоже по этому вопросу. | |
| 107
- 20.01.2013 - 22:20
|
103- Я имел честь общения с одним "товарищем" который в общих чертах поведал как наши кубанские судьи крепко на своих местах сидят, сказывается южный менталитет)) Например в остальной России они влегкую с мест слетают. Так что один совет - собирать "компромат". И не забывайте что судья тоже человек и он может "ошибаться". По крайней мере такая официальная версия будет. А для доказательства обратного нужно терпение и кропотливая работа в этом направлении))) | |
| 108
- 21.01.2013 - 20:49
|
105-Квадратный Круг >Спасибо. Тема актуальна, информация интересна.:о)))))) 107-andrey333 > Я ж Вам поведал - в моём случае с Ленинским райсудом рецедив с полным набором документов 2009г. и аналогичным набором 2012-13г.:о))) Полное соответствие статье о преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных: решения или иного судебного акта.:о)))) "Ошибаться" - это формулировка по делу 2009г., а теперь ЭТО 305 УК РФ,либо 292 УК РФ .:о))))) | |
| 109
- 22.01.2013 - 18:09
|
107-andrey333 >Начну пожалуй с малой артиллерии: Краснодарский краевой суд. Заявление: Ленинским районным судом г. Краснодара неоднократно, в нарушение Конституции РФ и ГПК РФ, заявления граждан РФ, обращающихся в суд за защитой своих прав, не принимаются с применением неправосудных (противоречащих закону) обоснований отказа. Подача жалобы на неправосудный акт Ленинского суда в вышестоящий суд, судьями Ленинского районного суда пресекается на основании вынесения очередных неправосудных актов (постановлений), требованием внесения исправлений не соответствующих нормам ГПК РФ по данным обращениям, и возвратом за невыполнение (неправосудных) требований судьи. Такие действия судей Ленинского районного суда дискриминируют не только судебную систему РФ , но и Конституцию РФ. При этом свои неправосудные действия Ленинский районный суд прикрывает Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" Закон регламентирует запрет на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и вынесенные судебные акты, что означает, что при осуществлении судебной деятельности возможны ошибки, которые возникают в ходе разрешения конкретного дела при толковании и применении норм материального или процессуального права и подлежат исправлению вышестоящими судебными инстанциями. Но при этом имплицитно выделяется другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса. Вынесение неправосудного судебного акта может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности, как за однократное грубое нарушение, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи. (Постановления КС РФ от 28.2.2008 г. № 3-П и от 20.7.2011 г. № 19-П). На основании вышеизложенного прошу: Провести проверку по факту вынесения Ленинским районным судом заведомо неправосудных судебных актов (постановлений) при отказе в рассмотрении заявлений (жалоб) граждан РФ с фальсификацией норм ст. 134 ГПК РФ, нарушении ст. 3 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ. Дать оценку профессиональной компетентности (некомпетентности) судьи Ленинского районного суда Буренко С.В. вынесшего несколько неправосудных постановлений подряд с целью недопущения рассмотрения в суде жалобы на бездействие прокурора Западного округа г. Краснодара Голоты В.Н. 22.01.2013г. Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «23OS0000-2188». Надо же иметь на руках мнение Вышестоящих.:о)))) | |
| 110
- 22.01.2013 - 20:55
|
Мнение будет следующим: Жалоба не соответствует ГПК)))) | |
| 111
- 22.01.2013 - 21:55
|
110-andrey333 >Дождёмся официального ответа, посмотрим.:о)))))))) Лоншакова & Вдовиченко в 2009г. "осилил", Буренко с его "мажорами" тоже поставлю на место. Бредятина она и в текстах Постановлений суда бредятина.:о)))))) | |
| 113
- 23.01.2013 - 16:27
|
112-dom588 >Во всяком случае, судя по выносимым ИМ "определениям" с ГПК РФ ОН явно "не дружит".:о)))) Вы знаете более приемлемое определение, когда диплом (и занимаемая должность)не соответствует наличию требуемых знаний у владельца диплома? Поделитесь.:о)))) | |
| 114
- 23.01.2013 - 18:12
|
Что за манера- высказываться о судье - мажор? Еще раз увижу- придумаю наказание. Полегче, Вы все же не бабку с рынка обсуждаете, а лицо при полномочиях. | |
| 115
- 23.01.2013 - 20:10
|
114-ПлатьеЦветаПобеды >По словосочетанию МОЕГО текста видно, что термин "мажоры" не относится с термину "судья", а означает скорее помощников (именно они готовят тесты документов). Прошу прощения но в словарях: Мажор - это молодой человек, представитель прогрессирующей молодежи, как правило, из материально обеспеченной семьи. Мажор – представитель золотой молодежи, чаще всего он "тусуется" с подобными ему или с представителями яппи. Имеет дорогую машину и кучу денег в кармане. Яппи - молодые, добившиеся успехов в бизнесе, преуспевающие, считающие себя хозяевами мира, уверенные в себе люди. Из чего следует - у бабки с рынка по сравнению с "лицом при полномочиях" совершенно нет шансов заполучит вышеназванный термин к своей профессии.:о)) Не судите, да не судимы будите.(мудрость):о))))) | |
| 116
- 25.01.2013 - 16:32
| Просто инфа: Вчера Краснодарский краевой суд прислал очередное уведомление, что он просит Вловиченко Г.И. (то бишь председателя Ленинского районного, так казать Суда)"в кратчайшие сроки сообщить в Краснодарский краевой суд(это выделено жирным)и предоставить материал, который должен содержать: 1) Заключение председателя суда, в котором должна быть изложена полная информация по всем поставленным в обращении вопросам в отношении действий судьи; 2) объяснение судьи; 3) подлинник обращения; 4) документы, приложенные заявителем к обращению" Что то подсказывает, что уВдовиченко Г.И. факсимиле заместителя председателя краевого суда В.Ф.Кисляка уважения не вызывает, а все ЭТИ "копии для сведения заявителю" напоминают "сброс" обращений в нижестояшую с "оформлением" типа ВО как мы печёмся о правах граждан.:о)))))) Ждитес-с мол, ждитес-с, работаемс-с, о Вас печёмсяс-с.:о))) Ну нету видимо в краевом суде грамотных юристов.Одни футболисты. Ну разучились в суде "рассматривать" обращения, граждан, как того требует Закон.Только "футболисты" и остались. Ну наплевать, видимо господину Вдовиченко Г.И. на "строгие" предписания господина Кисляка В.Ф. А Васька слушает, да ест. (басня)Не правда-ли?:о))))) | |
| 117
- 25.01.2013 - 16:54
|
116- Мозги пудрят людям. Запросы, разъяснения, переписка,ответы - типа работа идет по обращению граждан, а в итоге НЕТ НАРУШЕНИЙ)))) У меня жалоба на Ленинский "потерялась"- ни в краевом , ни в Ленинском НЕТ. Едят их что ли или в туалете бумаги закончились- не понятно)) | |
| 118
- 25.01.2013 - 18:49
|
117-andrey333 >Вам возможно не удалось "доходчиво" обосновать своё обращение (ну не "доходит" до них). Вот Ленинские "мажоры" за это и ухватились (это ж их личное "ноу-хао").:о))))) Мне проще. Основываюсь только на конкретных нарушениях, конкретных статей закона, конкретными "лицами при исполнении". Основная сложность - получение этих самых конкретизированных показаний. Но чувствуя свою безнаказанность, они совсем "страх потеряли", в наглую "бредятину" в официальных документах лепят.:о)) А Вы не пробовали на наждачной писать, чтоб не подтирались жалобами? (шутка)ю:о)))) | |
| 119
- 25.01.2013 - 20:15
| Куда уж доходчивей пояснять? Только если кодексом по шее.)) Наждачка это неплохой вариант, однако кто знает может самому приспичет в суде, сартир то общаковский)) | |
| 120
- 25.01.2013 - 21:13
|
Я только одного не могу понять, что это за письмо из краевого - "Отчитатся преду Ленинского"? "краевой" забыл что судьи независимы и подчиняются только закону и Конституции, а также ни кому не подотчетны? У меня одна кассация пришла с отказом... Предистория: в аппеляции просто проигнорировали и побоялись коснутся нарушенных норм - 4 листа бредятины и в итоге "нет нарушений". кассация это перепечатанная аппеляция и от себя было добавленно, цитирую дословно: "Доводы уже были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными, а поэтому не подлежат удовлетворению"))) В переводе на русский могучий - Товарищи снизу закрыли глаза, так значит и я не рыжая.)) | |
| 121
- 25.01.2013 - 21:58
|
120-andrey333 >Чему подчиняются судьи Ленинского можно только догадываться. Уж точно не закону. Да и на Конституцию, судя по их "работе" с обращениями граждан, им "с прицепом". Впрочем скотское обращение с правами граждан Краснодарскими "органами" - притча во языцах. При нынешней власти ЭТО стало нормой. Кстати, как человек спокойный, замечу: в цитате "..а поэтому не подлежат...." выделеная ссылка дана "рыжей" на противоречащие закону обоснования, может служить поводом в обвинении "рыжей" в бездействии или преднамеренном.... В общем КАК сформулировать....:о)))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
