0
- 07.03.2015 - 18:54
|
Один из крупных автосалонов Краснодара нарушает договор купли-продажи транспортного средства в части сроков поставки и выдачи авто. Покупатель оплатил 100% стоимости, а они всё тянут, постоянно смещая сроки выдачи машины. Заявленная причина задержки-санкции, кризис и тому подобное. Неоднократные жалобы диллеру результатов не дали. Если кто сталкивался с подобной ситуацией поделитесь положительным опытом по взысканию неустойки с автосалона. Благодарю!
| | |
41
- 12.03.2015 - 20:01
| А мне сдается, что будет! Если не исключили данный пункт, то, что мешало прям в акте отразить, что есть претензии и указать какие, нарушение сроков например! Ну а там на все воля судьи! | | |
42
- 12.03.2015 - 20:27
|
41-3444332 > Не будет. Цитата:
| | |
43
- 12.03.2015 - 20:47
| А как на счёт ст. 415гк которая как раз к месту! Претензий не имею долги прощены.....так что тут надо быть внимательнее! Имхо | | |
44
- 12.03.2015 - 20:58
| 43-3444332 > ИМХО, ст. 415 ГК РФ тут не в кассу, ибо речь о праве на неустойку по закону, а не об обязательстве автосалона. И я встречал решения судов, где подобные фразы в актах приема-передачи не принимались во внимание судом. | | |
45
- 12.03.2015 - 21:05
| Так я еще раз повторюсь, что это ко всем долговым обязательствам относиться и неустойка в том числе, и посему может по разному быть подано, и конечно суд рассудит, но сделать может он и в одну и в другую сторону. | | |
46
- 12.03.2015 - 21:32
| 45-3444332 >дело в том, что претензия подана ранее подписания акта с оговоркой об отсутствии оных. Так что соглашусь с НН - значения не имеет (в нормальном суде) | | |
47
- 12.03.2015 - 21:55
| Так я же только за обеими руками!!!!! Только по смыслу получается, что изначально, вы подали претензию и в ней указали предположим требования, передать тс и выплатить законную неустойку, затем салон вас уведомляет, что тс пришло можете забирать, вы приходите, забираете тс и акт подписываете, что претензий нет...... Про выплату неустойки нигде не отражено, и получается что как суд решит так и будет 50/50. Имхо. Или я где то, что то упустил? | | |
48
- 12.03.2015 - 23:00
| 47-3444332 >Все верно, но насколько я понимаю Акт приема передачи лишь подтверждает, что автомобиль, ключи и документы к нему был передан покупателю в комплектации указанной в ДКП. А отсутствие каких-либо претензий со стороны покупателя , прописанных в Акте, касаются исключительно этого положения. Т.е. покупатель признает, что это именно то, за что он звалатил, а не то в какие сроки ему передали покупку. | | |
49
- 13.03.2015 - 00:13
|
Только вы,для своего удобства, сейчас из цепочки выдернули сроки, прописанные в пресловутом ДКП, забывая при этом, что в нем за их нарушение есть ответственность, а салон, передавая авто и "исполняя" договор, не надлежащим образом, опустил этот момент, и вы в свою очередь согласились с актом подписав его без претензий. Если честно, я рад что возник такой спор, и это при том, что у вас все документы на руках, а я только предполагаю, и тем не менее, все в конечном итоге, в суде, если до него дойдет, будет зависеть от вас как представителя, что бы вы были правы и суд был в вашу пользу. | | |
50
- 13.03.2015 - 09:24
| шансы выиграть 90/10. Соглашусь с мнением, что сначала были претензии, затем акт приема и отказаной. А в нем речь идет о салоне как стороны обязательства по договору. Могли же дописать в отказном -"... по комплектации передаваемого авто", тогда это только акт приема передачи. Теперь нужны пояснения автосалона о его понимании "отказного" и подгонять под "отказ от права". Все будет зависеть только от процесса. | | |
51
- 13.03.2015 - 10:10
| Иск подали. Неустойка+штраф+моралка+представительские. | | |
52
- 13.03.2015 - 10:33
| ждем!!!!!!! | | |
53
- 13.03.2015 - 11:45
| 50-Ave Caesar > Но это и был Акт и документ также и назывался. Кроме того, салоном было поставлено прямое условие. "Если в Акте будут исправления-машину сегодня не получите, идите в суд". Автомобиль принимался по нотариальной доверенности от покупателя. Второе их условие-оригинал доверенности остается у них | | |
54
- 13.03.2015 - 13:03
|
53-Право 45 > Цитата:
Хотя и так шансы выиграть довольно велики. | | |
55
- 13.03.2015 - 13:12
| 54-SGS > Возможно, но Вы же знаете как наши суды умеют урезать требования. | | |
56
- 13.03.2015 - 14:57
| Это понятно, но это уже не интересно...У меня что то похожее было. Идет тяжба,то одно исследуется,то другое, но все идет как надо. И вот без меня подписывают мои доверители акт "фактического состояния имущества" между собой(совладельцами), который косвенно касается предмета спора. А судья так не посчитал...и дал свою оценку этому творению. Вот и все. Переоценивать этот документ уже ни кто не будет. | | |
57
- 13.03.2015 - 15:05
| 56-Ave Caesar >Бывает и так. Конечно многое (все) зависит от судьи. Поэтому и подали в районный суд по месту регистрации истца. Ответчик ведь неоднократно намекал, что в Советском у них все ок. | | |
58
- 13.03.2015 - 15:39
|
Что касается НН и статьи отказ от права. Во первых по смыслу статьи такой отказ возможен по закону. Во вторых в данном споре право требовать неустойку уже заявлено до суда, и также есть отказ от требования к салону по претензии . Т.е. на момент суд. разбирательства самого отказа от права нет(оно реализовано), есть только последующий отказ от претензии(требования). На все воля всевышнего!))) | | |
59
- 24.03.2015 - 17:25
|
Сегодня Решением суда с автосалона взыскана неустойка, штраф, представительские расходы и компенсация за причиненный покупателю автомобиля моральный в размере 470.000 руб. "Печальному кукушонку" респект! ) | | |
60
- 24.03.2015 - 17:35
| Мои поздравления! | | |
61
- 24.03.2015 - 17:38
| 59-Право 45 >неустойку срезали по 333? | | |
62
- 24.03.2015 - 18:19
| Ух ты, как она страдала. А как судья проникся ее переживаниями!)) | | |
63
- 24.03.2015 - 18:33
|
извините, 470К - это взысканный судом моральный вред? как же, вероятно, всхлипывал, то и дело украдкой смахивая катящуюся по щеке слезу, судья, когда внимал показаниям истицы. | | |
64
- 24.03.2015 - 18:47
|
470 косарей это всего :)) моралка 2 тыщи. естестно :) | | |
65
- 24.03.2015 - 19:12
|
Поздравляю! Но думаю, что в край они занесут, так что известите о судьбе 2-ой инстанции. | | |
66
- 24.03.2015 - 19:22
|
Надо же, так быстро суд состоялся. В прикубанке в прошлом году заявления по две недели болтались. А в целом - поздравляю | | |
67
- 02.06.2015 - 16:26
|
Решение вступило в силу? Еще один пострадавший объявился, можете и ему иск подать. КИДАЛОВО в ВОЛЬВО, премьер моторс юг краснодар | | |
68
- 02.06.2015 - 17:05
| 45-Напас Напасович > Для общего развития.. поделитесь, пожалуйста, а в Краснодаре это какой? ;) | | |
69
- 02.06.2015 - 18:44
| 67-Напас Напасович > вступило. Они в апелляцию не пошли. | | |
70
- 02.06.2015 - 18:46
| обратится- непременно поможем :) Опыт уже есть | | |
71
- 02.06.2015 - 21:53
| Собственно я этот Еще один пострадавший)) Всем доброго вечера. Подскажите претензию направили заказным 20го мая сегодня они ее получили, срок в претензии был до 1го 06. Вопрос нужно ли ждать уведомления о доставке чтобы идти с иском в суд? | | |
72
- 03.06.2015 - 06:13
| Не обязательно, можете подавать иск | | |
73
- 03.06.2015 - 07:25
|
71-verty1988 > достаточно сведений с сайта Почты России. Неустойку в претензии рассчитали? Кста, они Вас как-нибудь уведомляли о переносе сроков? Там просто договор у них витиевато составлен, в суде пришлось долго судье объяснять, как его следует толковать :)) | | |
74
- 03.06.2015 - 10:41
|
Неустойку рассчитали исходя из 05% цены за день просрочки, больше в претензию ничего не включали. Заметил этот хитрый пункт: подписывая договор, покупатель оповещен и согласен с тем, что не подписание последним соглашения, закрепляющего новый срок передачи автомобиля и не получение продавцом письменного требования покупателя об одностороннем расторжении договора в течение 3х рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о продлении срока поставки, будет являться для продавца подтверждением согласия покупателя с увеличением срока поставки автомобиля. - Уведомляли только по телефону в стиле: будет в начале месяца, будет в конце месяца и т.д. У кого-нибудь есть информация о платежеспособности оппонента?)) | | |
75
- 03.06.2015 - 12:03
| Способны. Предприятие работает | | |
76
- 03.06.2015 - 12:05
|
Советую все разговоры с ними записывать на диктофон. Они в суд притащат свои записи. Также подавайте в суд по своему месту жительства, а не в Советский по месту их нахождения | | |
77
- 03.06.2015 - 12:06
| Есть достоверная инфа, что автомобиля еще нет на складе? Или ждут птс? | | |
78
- 03.06.2015 - 12:27
| Место жительства карасунский округ- видимо это советский суд. Представительство Вольво говорит что авто на складе в России (Москва или Питер) с середины марта. | | |
79
- 03.06.2015 - 13:54
| Печальный кукушонок Вам личное сообщение | | |
80
- 16.07.2015 - 16:29
| F.Y.I.: по информации полученной от компании "Вольво Карз Россия" диллерство компании "Премьер-Моторз" (Краснодар) она же "Тринити Моторз" заканчивается в конце июля с г. Be careful! | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |