Амнистия 2015

Гость

0 - 10.04.2015 - 17:15

m.lenta.ru/news/2015/04/09/pobeda
Вопрос, коллеги, у меня такой. Со следующей недели у меня начинается процесс по ч.1 ст. 159.4 "мошенничество в сфере предпринимательской деятельности". Судят женщину. Услыхав об амнистии она просит затянуть процесс, чтобы не дожидаться приговора. На оправдательный и не рассчитываем. Ей кто-то сказал, что амнистия после приговора это одно, а вот до - это типа лучше. По мне так разницы нет. Что считаете?

почти блондинка

81 - 16.04.2015 - 17:17

Цитата:

Сообщение от Право 45

передали "уважаемому" 500.000(!) рублей

капец(
хай деньги возвращает.
Вообще уже оборзели.
Разговор хоть записанный есть..?

Гость

82 - 16.04.2015 - 17:27

81-почти блондинка >не мое это дело и лезть туда не хочу. Главное, чтобы мне вовремя платили)

Гость

83 - 16.04.2015 - 17:43

82-Право 45 >Вот тут, кстати, согласна

Гость

84 - 16.04.2015 - 18:59

Мда...... хватает же идиотов на свете. Как же можно до такого додуматься, что прокуратура в суде что то нарешает.....
Развели классически. Да и взяли не по чину много.
Да в пинципе какая разница. Вам заплатят и слава Богу.

Гость

85 - 16.04.2015 - 19:44

Я б посоветовала добавить. Что такое поллимона?
А ващще, возможность дать взятку на наших людей действует магически. Несут в зубах, тока предложи

Гость

86 - 16.04.2015 - 19:48

84-Пан Валентин >так ладно бы чин был, а то помощник прокурора (по крайней мере с такой фамилией там есть такой)

Гость

87 - 16.04.2015 - 19:58

86-Право 45 > Так может сам прокурор и не в курсе и стоит ему открыть очи на помощника?

Гость

88 - 16.04.2015 - 20:38

87-Напас Напасович >И кто это должен сделать?))

Гость

89 - 16.04.2015 - 20:49

Ну как сказать........ Понятно, что это разводка. Во первых, если бы реально, что что б прокуратура решала. То по жалобе в порядке ст. 124 УПК, по жалобе гражданина, ВУД было бы признано незаконным и необаснованным. А в суде прокуратура на что может повлиять? Попросить наказание поменьше?
Но был у меня процесс в Новороссийске по ч.1 ст. 159 УК, где прокурор попросил штраф. Я выступил с гневной речью, довел до судьи прямым текстом, как оно дело было и О ЧУДО!!! Влупил РЕАЛЬНЫЙ СРОК!!! Мне осталось только подсуетиться и отправить клиента в Мордовию.
Так что не вотчина прокурора СУД. Но как говориться лох не мамонт не вымрет.

Гость

90 - 16.04.2015 - 21:00

Ну при чем тут возможности прокуратуры? Речь в таких случаях идет про "верного" человека, который "договорится" с кем надо.

Гость

91 - 16.04.2015 - 21:10

Каждый солдат на своем месте ГЕНЕРАЛ!
Верные люди как правило "ВЕРНЫЕ" - когда бабло берут, а потом становятся ... завтра, я сделал все что мог.... и не звоните мне...
Сталкивался с такими регулярно. Сейчас мне достаточно 5 мин разговора, что бы понять что это МОШЕННИК.
Если в деле что то реально накосячено виновным, то ни кто кроме БОГОв ни за какие коврижки в суде делать ничего не будет. Влупят мама не горюй. Потом, когда волна схлынет, помогут уйти на УДО.Может быть... а может быть и нет.
Смысл какой - дожность то и репутация ДОРОЖЕ, я имею в виду суд. За других даже разговаривать не хочу, там тока разводчики.

Гость

92 - 16.04.2015 - 21:22

Так я ж согласна, но люди верят во взятки и хотят их давать.
Не знаю, правду ли пишет автор, но! Если это правда, то мы ж все равно не знаем обстоятельств дела. Что он там обещал потерпевшим.

А ващще - не дай бог

Гость

93 - 16.04.2015 - 21:34

87-Напас Напасович >может и так. Мое дело предложить написать заявление и услуги по сопровождению этого "эпизода" что я и сделал. Они пока думают, ибо по всей видимости еще до конца находятся под чудным действием сказочной лапши.

Гость

94 - 16.04.2015 - 21:48

у...........лапша мандец, какая сказочная..... Ага порешал все помоЧЬник.... А как же другие фильтры в виде апелляции, кассации?
Заведомо косячный приговор, решение как может проскочить?! Апелляция читает дела, крайний раз мою ст. 125 УПК, часа полтора в судебном по косточкам разбирали.

Гость

95 - 17.04.2015 - 00:02

Гость

96 - 20.04.2015 - 21:24

как раз наш случай-"...Непонятным показался коммунистам и эсерам п. 6 президентского проекта, который предлагает прекратить уголовные дела, находящиеся в производстве судов, по которым не начато судебное разбирательство. А что делать, если процесс идет, спросил Синельщиков. Его озабоченность разделил и депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов. Крашенинников допустил, что можно «лингвистически» поправить этот пункт."
http://top.rbc.ru/politics/20/04/201...79470bdfdd897a

Гость

97 - 24.04.2015 - 21:14

Госдума объявила Амнистию!
http://m.garant.ru/news/621025/

почти блондинка

98 - 24.04.2015 - 23:05

вот бы текст еще показали..

Гость

99 - 25.04.2015 - 05:57

Для бизнеса нет амнистий. Это очередное сотрясение воздуха. Типа приговора Васильевой....

Гость

100 - 25.04.2015 - 06:12

http://www.rg.ru/2015/04/24/amnistia-site-dok.html

Гость

101 - 25.04.2015 - 11:32

ну, хоть 159-ую исключили из перечня амнистируемых составов

Гость

102 - 25.04.2015 - 11:45

100-Пан Валентин > Что же в этом хорошего?

почти блондинка

103 - 25.04.2015 - 12:34

я прошу прощения, не сильна в уголовном праве... и амнистией заинтересовалась впервые- на то как водится, есть конечно, причина.
Кто может разъяснить, под нее попадают только впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести (п.1)?
И все???
Статьи, интересующие меня, частично НЕ попадают.

Гость

104 - 25.04.2015 - 13:02

103-почти блондинка >Остальные пролетают и сидят до звонка.

Гость

105 - 25.04.2015 - 15:01

я так понял, что 201 ч 1 попадает...

ШИЛИН_ДОМИК

106 - 25.04.2015 - 16:31

101-право первой ночи >102-Пан Валентин > А я так понимаю, что части 1 и 2 ст. 159 попадают под амнистию при соблюдении остальных условий. Или я не права?!

Гость

107 - 25.04.2015 - 16:42

Да , попадают. Но- по этим статьям дел почти нет. То есть интерес к ч.3, 4 ст. 159, так как по ним осуждены предприниматели. Но , увы.........

Гость

108 - 25.04.2015 - 16:48

107-Пан Валентин >мне еле переквалифицировали на 201 с ч 3 159.... адвокат хороший

Гость

109 - 25.04.2015 - 17:01

а часть какая ст.201?

Гость

110 - 25.04.2015 - 17:03

выше написано - ч 1