К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Зачем Америке нужна Большая Война в Европе

Гость
0 - 08.09.2014 - 23:13
http://youtube.com/watch?v=if0eXbIprnw


Сурковская пропаганда.
Исключительных американская нация ничего такого и не думала делать.



Гость
1 - 08.09.2014 - 23:22
Вообще ничего такого не думала эта нация, ещё с января не думала, а уж про более ранний период -так и вовсе не думала. Как там один комментатор говорит-
"Как уже достала эта полностью лживая рашен пропоганда.Развязали войну с Украиной,а п...ят на американцев.Твари конченые."-вот что таким можно доказывать да и зачем?
Гость
2 - 09.09.2014 - 00:32
Понимашь в Украине ЕС Северной Америке Японии Австралии таки уверены что Россия таки воюет с Украиной.
3 - 09.09.2014 - 00:37
2-Vlad55 >Верят только на Украине. В остальных странах тупо псакинг-все понимают,что добровольцы не Россия и доказательств нет.
Гость
4 - 09.09.2014 - 00:57
Мда... ролик прямо такой поток сознания:)
--
Ребят, а кто мне объяснит один вопрос?
Почему все говорят что война это типа выгодно для США. Точнее так - почему во всех роликах говорят что война в которой США будут участвовать - будет хороша для их экономики? Я понимаю что если идут военные действия, то нужно много ракет, снарядов, патронов, самолетов и так далее. Все эти вещи разумеется правительство заказывает у заводов и фабрик, а это новые контракты, рабочие места и т.п. Но блин, они же не с Луны деньги берут! Они либо должны потратить заработанные деньги, ну то есть собранные с налогоплатильщиков, а это означает что потратят на войну и не потратят на образование, полицию, дороги. Ну или тупо напечатают бабла, но там еще сложнее - если слишком много напечатать, тогда будет очень инфляция и тоже хреново. И даже аргумент что инфляция спишет все долги не подходит - большая часть госдолга США в самих же США и находится, там облигации правительства скупают вообще-то ФедРезерв и разные американские же пенсионные и прочие фонды. Им как раз внутренние потрясения совсем ни к чему. В чем тогда доходность от войны?
Гость
5 - 09.09.2014 - 01:22
На самом деле речь о том что выгодно ослабить Европу с Россией взаимными санкциями . О том что бы Америка вступала в войну с Россией речь не идёт. Это будет катастрофа.
Америка вступает в войны когда это выгодно кукловодам. Расходы несёт бюджет сша , а доходы от результатов войны вполне конкретные частные фирмы . Но это если нападение на слабого с про считываемым результатом. В случае ЕС и России - цель ослабить обоих геополитических конкурентов . Устроив им ситуацию когда они сами будут душить друг друга санкциями .
Гость
6 - 09.09.2014 - 01:33
5 - не совсем корректно. Я хотел узнать почему в половине СМИ именно большая вой
Гость
7 - 09.09.2014 - 01:53
5 - не совсем корректно. Я хотел узнать почему в половине СМИ именно большая война подается как офигеть какое благо для американской экономики. Причем это заявляется в формате "все же и так знают". В вашем ролике из старта темы так говорится. Мне почему-то кажется что ровно наоборот - если ну очень серьезные военные действия, то это ущерб для экономики и для страны в целом.
-
Если военные действия такие как у США были с Ливией - когда вся война заключалась в запуске полутора сотен Томагавков по 1,5 млн. каждый. Тут понятно - отстреляли запас, получили заказ на 150*1,5=225 млн.долларов. Не как уж и много кстати...
Гость
8 - 09.09.2014 - 02:01
СМИ средство манипулирования и пропаганды .
Ролик из сабжа тоже .
Простым языком упрщённо подан смысл что бы доходило до всех .

Большая война без ущерба для территории сша - выгодно для кукловодов . Большая война между евро пой и Россией .
Гость
9 - 09.09.2014 - 02:04
С Ливией профит в добыче нефти на этой территории . А то там китаёзы и русские решили нефть качать и инфраструктуру за ливийские нефтедоллары строить. Им и показали кто в ливии хозяин .
Гость
10 - 09.09.2014 - 05:42
Цитата:
Сообщение от ИBИ Посмотреть сообщение
С Ливией профит в добыче нефти на этой территории . А то там китаёзы и русские решили нефть качать и инфраструктуру за ливийские нефтедоллары строить. Им и показали кто в ливии хозяин .
чего ж в Ираке строят и ничего страшного?
Гость
11 - 09.09.2014 - 06:07
вообще, меня всегда интересовалив взаимоисключающие заявлкния наших хоронителей Америки.
Якобы:
1. СЩА воюют ради дешевой нефти.
2. Нефть связывает необеспеченную эмиссию доллара и торговля нефти за рубли разгонит инфляцию в штатах.
Тогда вот интересно то, а разве дешевая нефть не высвободит эти доллары и не разгонят инфляцию? Штаты сами себя хотят изничтожить, воюя за дешевую нефть?
Гость
12 - 09.09.2014 - 06:39
7) отстреляли запас, получили заказ - на утилизацию не нужно тратиться)))
13 - 09.09.2014 - 07:03
Вопрос должно быть покажется многим мягко сказать странным, но.

Нужна ли России (или Европе) так называемая "экономика" (основанная на поголовном потребительстве) плюс отсутствие чёткой и понятной идеологии) для того чтобы быть сильной?

В СССР экономики (в её как я уже сказал "западном" понимании) не было - ни экономистов ни юристов ни манагеров ни офисного планктону, ни кучи всяких магазинов, ипотеки, кредитов, банков и т.д. - однако СССР был всё таки весьма мощной державой - не так ли?
Гость
14 - 09.09.2014 - 07:22
Цитата:
Сообщение от Фримен Посмотреть сообщение
Вопрос должно быть покажется многим мягко сказать странным, но. Нужна ли России (или Европе) так называемая "экономика" (основанная на поголовном потребительстве) плюс отсутствие чёткой и понятной идеологии) для того чтобы быть сильной? В СССР экономики (в её как я уже сказал "западном" понимании) не было - ни экономистов ни юристов ни манагеров ни офисного планктону, ни кучи всяких магазинов, ипотеки, кредитов, банков и т.д. - однако СССР был всё таки весьма мощной державой - не так ли?
И где сейчас СССР?
15 - 09.09.2014 - 07:26
Цитата:
Сообщение от STALKER Василий Посмотреть сообщение
воюя за дешевую нефть?
Да не за дешевую нефть воюют, а за влияние.
Не обязательно скважиной владеть. Достаточно оборудование поставлять. А уж это на "нефть" влияет более, чем непосредственное управление. Которое при случаи может быть национализировано.
Гость
16 - 09.09.2014 - 07:37
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от STALKER Василий воюя за дешевую нефть? Да не за дешевую нефть воюют, а за влияние. Не обязательно скважиной владеть. Достаточно оборудование поставлять. А уж это на "нефть" влияет более, чем непосредственное управление. Которое при случаи может быть национализировано.
Ну так пишуть то про дешевую нефть.
Гость
17 - 09.09.2014 - 07:44
США воюют не за дешёвую нефть , а в принципе за доступ к месторождению и контроль над её , нефти , добычей . Это раз.

Во вторых , прибыль получает не сша , а вполне конкретные владельцы нефтекомпанмй . Получив контроль над добычей , продают нефть по максимально возможной цене . Их цель не снизить цены на нефтепродукты в сша , а заработать бабло. Ну а издержки на войну несёт бюджет сша , а не нефтекомпании . Очень выгодно развязывать войны и получать месторождения , не вкладывая в ведение войны свои капиталлы.
Гость
18 - 09.09.2014 - 07:44
Цитата:
Сообщение от ИBИ Посмотреть сообщение
Расходы несёт бюджет сша , а доходы от результатов войны вполне конкретные частные фирмы
эй ты знаток - не раскажы сколько бабла вбихали пиндосы в войну в ираке и сколько с этого кто поимел выгоды???
пока не не найдешь ответ - ты БАЛАБОЛ...
Гость
19 - 09.09.2014 - 08:52
17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там?
Гость
20 - 09.09.2014 - 08:58
7 Бехолдер- Да они ж сами сказали (на уровне руководителей ФРС) что, чтобы выйти из существующего положения необходим "экономический эквивалент войны".
Я вот окромя самой войны других "эквивалентов" не знаю..
Гость
21 - 09.09.2014 - 09:02
Цитата:
Сообщение от STALKER Василий Посмотреть сообщение
17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там?
У ЛУКОЙЛа там объедки с барского стола) основную добычу ведут американские корпорации.
22 - 09.09.2014 - 09:36
Цитата:
Сообщение от хмурый Посмотреть сообщение
пока не не найдешь ответ - ты БАЛАБОЛ...
Ну а ты пока обратного не докажешь...
---------------------------------------
США пальцем не пошевелят, если это не принесет конкретных результатов - в итоге бабла.
Гость
23 - 09.09.2014 - 09:43
Цитата:
Сообщение от ИBИ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от STALKER Василий 17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там? У ЛУКОЙЛа там объедки с барского стола) основную добычу ведут американские корпорации.
ссылочку на запасы месторождений и т.д.?
25 - 09.09.2014 - 09:49
2 конная) Да брось ты бандеровцу доказывать что-то....У него мосх давно атрофировался, одни инстинкты.
Гость
26 - 09.09.2014 - 09:57
Цитата:
Сообщение от 2 конная Посмотреть сообщение
А я вот и с европейцами из нескольких стран говорил
а я вот с киевлянами говорил, этническими русскими, живущими там много лет и делающими бизнес. Так вот нацистов нет, фашистов нет, бизнес при Януковиче делать было невозможно ввиду тотальной коррупции, возлагают большие надежды на новую власть и искренне радуются переменам.
Гость
28 - 09.09.2014 - 10:03
27-2 конная >это японский бендеровец
Гость
30 - 09.09.2014 - 10:05
Цитата:
Сообщение от 2 конная Посмотреть сообщение
25-Чукча >Якутский бандеровец. Оригинально.
монгольский бендеровец. Пруф http://swteam.info/foto/kartinki/112...dy-6-foto.html . В любом случае ты сбрехал))
Гость
31 - 09.09.2014 - 10:11
20) Я вот окромя самой войны других "эквивалентов" не знаю..-
Обе мировые войны были за передел рынков. Россию хотят вытеснить с европейского рынка энергоносителей и занять её сегмент рынка.
Гость
33 - 09.09.2014 - 10:16
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
почему во всех роликах говорят что война в которой США будут участвовать - будет хороша для их экономики? Я понимаю что если идут военные действия, то нужно много ракет, снарядов, патронов, самолетов и так далее. Все эти вещи разумеется правительство заказывает у заводов и фабрик, а это новые контракты, рабочие места и т.п. Но блин, они же не с Луны деньги берут! Они либо должны потратить заработанные деньги, ну то есть собранные с налогоплатильщиков, а это означает что потратят на войну и не потратят на образование, полицию, дороги. Ну или тупо напечатают бабла, но там еще сложнее - если слишком много напечатать, тогда будет очень инфляция и тоже хреново. И даже аргумент что инфляция спишет все долги не подходит - большая часть госдолга США в самих же США и находится, там облигации правительства скупают вообще-то ФедРезерв и разные американские же пенсионные и прочие фонды. Им как раз внутренние потрясения совсем ни к чему. В чем тогда доходность от войны?
У вас не до конца сложившееся представление о ведении америкой войн, все войны онилюбят делать чужими руками и продавать оружие в идеале обеим сторонам конфликта. Также лошарить своих налогоплательщиков не особо стесняются. Контракты по восстановительному строительству на разрушенных территориях и ещё наверняка всякие интересности не столь явные нам, поскольку знаем мы очень немного в этих афёрах.
Гость
34 - 09.09.2014 - 10:23
24-2 конная >
Нет там никакого нацизма.А рашизм есть и локализован в калорадских республиках и всячески поддерживается сопредельным Мордором.
Гость
35 - 09.09.2014 - 10:23
И ещё дело в том, что политика правительства и большая политика транснациональных корпораций это две вещи в себе и зачастую раздельно друг от друга. И в первую очередь борьба за рынки сбыта, рыночный торговец по имени Европа стал приносить мало дохода крышующему пахану.
Гость
36 - 09.09.2014 - 10:24
33-hedgehog2000 >сколько оружия СШП продали Укроине? Сколько России?
Гость
37 - 09.09.2014 - 10:25
34-Vlad55 >Ты никак из салоедской с прискоком республики?:)
Гость
38 - 09.09.2014 - 10:26
31-saurus >
Россию хотят вытеснить с европейского рынка энергоносителей и занять её сегмент рынка.
Мордор пытается разруливать свои геополитические интересы при помощи трубы.Вот и пытаются от этой зависимости избавится.
Гость
40 - 09.09.2014 - 10:27
Цитата:
Сообщение от Vlad55 Посмотреть сообщение
24-2 конная > Нет там никакого нацизма.А рашизм есть и локализован в калорадских республиках и всячески поддерживается сопредельным Мордором.
А Бульбашня - это калорадская республика?
Гость
42 - 09.09.2014 - 10:30
39-2 конная >
И это известно всем в том числе и западникам:)
Типичный "аргумент" для зомбирования быдломассы.
Гость
43 - 09.09.2014 - 10:31
36-STALKER Василий >
Какой их интерес с самого начала лезть во всё это, ну если упустить из виду что и организовано ими же?
Разговор шёл о способах участия СШП в военных конфликтах. И если продажа оружия здесь не главный конёк (пока, хотя кто знает, вы посвящены в невидимые подробности?)- то достаточно других способов подзаработать. И как горячё защла любовь с Укроиной по части оружия не нам пока судить.
Гость
44 - 09.09.2014 - 10:32
Цитата:
Сообщение от 2 конная Посмотреть сообщение
26-21093 >Бизнес при Януке был диковат ну как в России в 90-х. Бизнесмены всеми правдами и не правдами уходили от налогов , по сути воровали, зарплата работникам пратически вся даже не серая а черная, естественно никакого социального пакета и прочих заморчек, часто чел даже не формлялся. Но приходилось откупаться взятками. И при этом бизнес всё же процветал.Именно процветал так как был довольно большой рост. Сейчас полная задница. Всё упало минимум на 60-80 процентов. Валютные счета фактически под арестом, уже даже не просто просят взятки, а внаглую требуют дань на революцию и армию.Те кто успел выдернуть хоть какие то деньги бегут из "этой проклятой страны".
Откуда продовец пылесосов Кирби в Москве знает про бизнес на Укроине?
P.S. Сколько налогов платит Моська с одного пылесоса?
45 - 09.09.2014 - 10:33
Объясните будьте так добры - Зачем США строит так много военных баз, не на своей территории, близко от границ России? Для чего это делается?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены