Зачем Америке нужна Большая Война в Европе
 

[url]http://youtube.com/watch?v=if0eXbIprnw[/url]


Сурковская пропаганда.
Исключительных американская нация ничего такого и не думала делать.

Вообще ничего такого не думала эта нация, ещё с января не думала, а уж про более ранний период -так и вовсе не думала. Как там один комментатор говорит-
"Как уже достала эта полностью лживая рашен пропоганда.Развязали войну с Украиной,а п...ят на американцев.Твари конченые."-вот что таким можно доказывать да и зачем?

Понимашь в Украине ЕС Северной Америке Японии Австралии таки уверены что Россия таки воюет с Украиной.

2-Vlad55 >Верят только на Украине. В остальных странах тупо псакинг-все понимают,что добровольцы не Россия и доказательств нет.

Мда... ролик прямо такой поток сознания:)
--
Ребят, а кто мне объяснит один вопрос?
Почему все говорят что война это типа выгодно для США. Точнее так - почему во всех роликах говорят что война в которой США будут участвовать - будет хороша для их экономики? Я понимаю что если идут военные действия, то нужно много ракет, снарядов, патронов, самолетов и так далее. Все эти вещи разумеется правительство заказывает у заводов и фабрик, а это новые контракты, рабочие места и т.п. Но блин, они же не с Луны деньги берут! Они либо должны потратить заработанные деньги, ну то есть собранные с налогоплатильщиков, а это означает что потратят на войну и не потратят на образование, полицию, дороги. Ну или тупо напечатают бабла, но там еще сложнее - если слишком много напечатать, тогда будет очень инфляция и тоже хреново. И даже аргумент что инфляция спишет все долги не подходит - большая часть госдолга США в самих же США и находится, там облигации правительства скупают вообще-то ФедРезерв и разные американские же пенсионные и прочие фонды. Им как раз внутренние потрясения совсем ни к чему. В чем тогда доходность от войны?

На самом деле речь о том что выгодно ослабить Европу с Россией взаимными санкциями . О том что бы Америка вступала в войну с Россией речь не идёт. Это будет катастрофа.
Америка вступает в войны когда это выгодно кукловодам. Расходы несёт бюджет сша , а доходы от результатов войны вполне конкретные частные фирмы . Но это если нападение на слабого с про считываемым результатом. В случае ЕС и России - цель ослабить обоих геополитических конкурентов . Устроив им ситуацию когда они сами будут душить друг друга санкциями .

5 - не совсем корректно. Я хотел узнать почему в половине СМИ именно большая вой

5 - не совсем корректно. Я хотел узнать почему в половине СМИ именно большая война подается как офигеть какое благо для американской экономики. Причем это заявляется в формате "все же и так знают". В вашем ролике из старта темы так говорится. Мне почему-то кажется что ровно наоборот - если ну очень серьезные военные действия, то это ущерб для экономики и для страны в целом.
-
Если военные действия такие как у США были с Ливией - когда вся война заключалась в запуске полутора сотен Томагавков по 1,5 млн. каждый. Тут понятно - отстреляли запас, получили заказ на 150*1,5=225 млн.долларов. Не как уж и много кстати...

СМИ средство манипулирования и пропаганды .
Ролик из сабжа тоже .
Простым языком упрщённо подан смысл что бы доходило до всех .

Большая война без ущерба для территории сша - выгодно для кукловодов . Большая война между евро пой и Россией .

С Ливией профит в добыче нефти на этой территории . А то там китаёзы и русские решили нефть качать и инфраструктуру за ливийские нефтедоллары строить. Им и показали кто в ливии хозяин .

[quote=ИBИ;36441113] С Ливией профит в добыче нефти на этой территории . А то там китаёзы и русские решили нефть качать и инфраструктуру за ливийские нефтедоллары строить. Им и показали кто в ливии хозяин . [/quote]
чего ж в Ираке строят и ничего страшного?

вообще, меня всегда интересовалив взаимоисключающие заявлкния наших хоронителей Америки.
Якобы:
1. СЩА воюют ради дешевой нефти.
2. Нефть связывает необеспеченную эмиссию доллара и торговля нефти за рубли разгонит инфляцию в штатах.
Тогда вот интересно то, а разве дешевая нефть не высвободит эти доллары и не разгонят инфляцию? Штаты сами себя хотят изничтожить, воюя за дешевую нефть?

7) отстреляли запас, получили заказ - на утилизацию не нужно тратиться)))

Вопрос должно быть покажется многим мягко сказать странным, но.

Нужна ли России (или Европе) так называемая "экономика" (основанная на поголовном потребительстве) плюс отсутствие чёткой и понятной идеологии) для того чтобы быть сильной?

В СССР экономики (в её как я уже сказал "западном" понимании) не было - ни экономистов ни юристов ни манагеров ни офисного планктону, ни кучи всяких магазинов, ипотеки, кредитов, банков и т.д. - однако СССР был всё таки весьма мощной державой - не так ли?

[quote=Фримен;36441358] Вопрос должно быть покажется многим мягко сказать странным, но. Нужна ли России (или Европе) так называемая "экономика" (основанная на поголовном потребительстве) плюс отсутствие чёткой и понятной идеологии) для того чтобы быть сильной? В СССР экономики (в её как я уже сказал "западном" понимании) не было - ни экономистов ни юристов ни манагеров ни офисного планктону, ни кучи всяких магазинов, ипотеки, кредитов, банков и т.д. - однако СССР был всё таки весьма мощной державой - не так ли? [/quote]
И где сейчас СССР?

[quote=STALKER Василий;36441210] воюя за дешевую нефть? [/quote] Да не за дешевую нефть воюют, а за влияние.
Не обязательно скважиной владеть. Достаточно оборудование поставлять. А уж это на "нефть" влияет более, чем непосредственное управление. Которое при случаи может быть национализировано.

[quote=Lich;36441467] Цитата: Сообщение от STALKER Василий воюя за дешевую нефть? Да не за дешевую нефть воюют, а за влияние. Не обязательно скважиной владеть. Достаточно оборудование поставлять. А уж это на "нефть" влияет более, чем непосредственное управление. Которое при случаи может быть национализировано. [/quote]
Ну так пишуть то про дешевую нефть.

США воюют не за дешёвую нефть , а в принципе за доступ к месторождению и контроль над её , нефти , добычей . Это раз.

Во вторых , прибыль получает не сша , а вполне конкретные владельцы нефтекомпанмй . Получив контроль над добычей , продают нефть по максимально возможной цене . Их цель не снизить цены на нефтепродукты в сша , а заработать бабло. Ну а издержки на войну несёт бюджет сша , а не нефтекомпании . Очень выгодно развязывать войны и получать месторождения , не вкладывая в ведение войны свои капиталлы.

[quote=ИBИ;36441083]Расходы несёт бюджет сша , а доходы от результатов войны вполне конкретные частные фирмы[/quote]
эй ты знаток - не раскажы сколько бабла вбихали пиндосы в войну в ираке и сколько с этого кто поимел выгоды???
пока не не найдешь ответ - ты БАЛАБОЛ...

17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там?

7 Бехолдер- Да они ж сами сказали (на уровне руководителей ФРС) что, чтобы выйти из существующего положения необходим "экономический эквивалент войны".
Я вот окромя самой войны других "эквивалентов" не знаю..

[quote=STALKER Василий;36442421] 17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там? [/quote]

У ЛУКОЙЛа там объедки с барского стола) основную добычу ведут американские корпорации.

[quote=хмурый;36441592]пока не не найдешь ответ - ты БАЛАБОЛ...[/quote]
Ну а ты пока обратного не докажешь...
---------------------------------------
США пальцем не пошевелят, если это не принесет конкретных результатов - в итоге бабла.

[quote=ИBИ;36442587] Цитата: Сообщение от STALKER Василий 17-ИBИ >сколько Россия вложила в войну в Ираке, что Лукойд начал разработку месторождений там? У ЛУКОЙЛа там объедки с барского стола) основную добычу ведут американские корпорации. [/quote]
ссылочку на запасы месторождений и т.д.?

2 конная) Да брось ты бандеровцу доказывать что-то....У него мосх давно атрофировался, одни инстинкты.

[quote=2 конная;36443247]А я вот и с европейцами из нескольких стран говорил[/quote]а я вот с киевлянами говорил, этническими русскими, живущими там много лет и делающими бизнес. Так вот нацистов нет, фашистов нет, бизнес при Януковиче делать было невозможно ввиду тотальной коррупции, возлагают большие надежды на новую власть и искренне радуются переменам.

27-2 конная >это японский бендеровец

[quote=2 конная;36443449] 25-Чукча >Якутский бандеровец. Оригинально. [/quote]монгольский бендеровец. Пруф [url]http://swteam.info/foto/kartinki/11238-mongolskie-skinxedy-6-foto.html[/url] . В любом случае ты сбрехал))

20) Я вот окромя самой войны других "эквивалентов" не знаю..-
Обе мировые войны были за передел рынков. Россию хотят вытеснить с европейского рынка энергоносителей и занять её сегмент рынка.

[quote=Бехолдер;36441064] почему во всех роликах говорят что война в которой США будут участвовать - будет хороша для их экономики? Я понимаю что если идут военные действия, то нужно много ракет, снарядов, патронов, самолетов и так далее. Все эти вещи разумеется правительство заказывает у заводов и фабрик, а это новые контракты, рабочие места и т.п. Но блин, они же не с Луны деньги берут! Они либо должны потратить заработанные деньги, ну то есть собранные с налогоплатильщиков, а это означает что потратят на войну и не потратят на образование, полицию, дороги. Ну или тупо напечатают бабла, но там еще сложнее - если слишком много напечатать, тогда будет очень инфляция и тоже хреново. И даже аргумент что инфляция спишет все долги не подходит - большая часть госдолга США в самих же США и находится, там облигации правительства скупают вообще-то ФедРезерв и разные американские же пенсионные и прочие фонды. Им как раз внутренние потрясения совсем ни к чему. В чем тогда доходность от войны? [/quote]
У вас не до конца сложившееся представление о ведении америкой войн, все войны онилюбят делать чужими руками и продавать оружие в идеале обеим сторонам конфликта. Также лошарить своих налогоплательщиков не особо стесняются. Контракты по восстановительному строительству на разрушенных территориях и ещё наверняка всякие интересности не столь явные нам, поскольку знаем мы очень немного в этих афёрах.

24-2 конная >
Нет там никакого нацизма.А рашизм есть и локализован в калорадских республиках и всячески поддерживается сопредельным Мордором.

И ещё дело в том, что политика правительства и большая политика транснациональных корпораций это две вещи в себе и зачастую раздельно друг от друга. И в первую очередь борьба за рынки сбыта, рыночный торговец по имени Европа стал приносить мало дохода крышующему пахану.

33-hedgehog2000 >сколько оружия СШП продали Укроине? Сколько России?

34-Vlad55 >Ты никак из салоедской с прискоком республики?:)

31-saurus >
[em]Россию хотят вытеснить с европейского рынка энергоносителей и занять её сегмент рынка. [/em]
Мордор пытается разруливать свои геополитические интересы при помощи трубы.Вот и пытаются от этой зависимости избавится.

[quote=Vlad55;36443858] 24-2 конная > Нет там никакого нацизма.А рашизм есть и локализован в калорадских республиках и всячески поддерживается сопредельным Мордором. [/quote]
А Бульбашня - это калорадская республика?

39-2 конная >
И это [b]известно всем [/b]в том числе и западникам:)
Типичный "аргумент" для зомбирования быдломассы.

36-STALKER Василий >
Какой их интерес с самого начала лезть во всё это, ну если упустить из виду что и организовано ими же?
Разговор шёл о способах участия СШП в военных конфликтах. И если продажа оружия здесь не главный конёк (пока, хотя кто знает, вы посвящены в невидимые подробности?)- то достаточно других способов подзаработать. И как горячё защла любовь с Укроиной по части оружия не нам пока судить.

[quote=2 конная;36443546] 26-21093 >Бизнес при Януке был диковат ну как в России в 90-х. Бизнесмены всеми правдами и не правдами уходили от налогов , по сути воровали, зарплата работникам пратически вся даже не серая а черная, естественно никакого социального пакета и прочих заморчек, часто чел даже не формлялся. Но приходилось откупаться взятками. И при этом бизнес всё же процветал.Именно процветал так как был довольно большой рост. Сейчас полная задница. Всё упало минимум на 60-80 процентов. Валютные счета фактически под арестом, уже даже не просто просят взятки, а внаглую требуют дань на революцию и армию.Те кто успел выдернуть хоть какие то деньги бегут из "этой проклятой страны". [/quote]
Откуда продовец пылесосов Кирби в Москве знает про бизнес на Укроине?
P.S. Сколько налогов платит Моська с одного пылесоса?

Объясните будьте так добры - Зачем США строит так много военных баз, не на своей территории, близко от границ России? Для чего это делается?