34-поехали > жывотное, ты как клоун хорош только

[quote=Falcon;44951480]38-поехали > и ваще .с чего ты решил что крым принадлежит украине?[/quote]щас он тебе песню споёт лалалала поскачет пару минут скажет что ты вата и гордо закутавшись в бабушкино одеяло поёдет вчерашние объедки со столова дожовывать))

0-зильбершухер--"юристы ЕС подтвердили, что Крым принадлежит России."

Интересно узнать,кто и сколько заплатил этим юристам?
Если бы мне кто-то подарил хотя бы 10% от этой неизвестной суммы,я был бы весьма доволен и тоже что ни будь подтвердил.

[quote=ray;44951497]я был бы весьма доволен и тоже что ни будь подтвердил.[/quote]для начала на Юриста выучись потом потверждай)

46-Нарт--дяденька,какое "выучись"--глас народа-глас Божий!

[quote=ray;44951497]Интересно узнать,кто и сколько заплатил этим юристам?[/quote]
ты обвиняеш Ассоциацию аккредитованных адвокатов [b]по вопросам государственной политики[/b] Европейского союза во взяточничестве?

49-dnishe >
а че это тебя так волнует?

[quote=dnishe;44951585]В фашистской Украине есть,[/quote]
ну значит крым не украинский))

А лично меня эта новость порадовала. Если удастся доказать миру , что все законно и Россия действовала законно, то я буду рад за Россию и зауважаю Путина. У меня была всего одна претензия к нему в вопросе о Крыме-- юридическая незаконность его аннексии через незаконный референдум.Я всегда считал, ещё со школьной скамьи, что Крым зря отдали УССР, он должен был оставаться российским. Но я был против незаконности его возврата и аннексии. Удивлялся всегда почему Путин , юрист по образованию, не мог или не стал юридически обосновывать его переход к России., Рад что ,наконец , появилась надежда все урегулировать по закону и снять санкции с России.

53, так толсто, что даже тонко! Счас у местных портянок вообще пердаки вдребезги порвет от твоей речи...

[quote=Falcon;44951597]ну значит крым не украинский))[/quote]
Нет. Это означает [em]полную[/em] зависимость функционирования банков РФ от Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications. И соответствующего пункта ультиматума, с которым был ознакомлен г-н Путин.
.

[quote=NYC Resident;44951640] почему Путин , юрист по образованию, не мог или не стал юридически обосновывать его переход к России. [/quote]
Наверное, потому что знал, что нечем обосновывать. Потому и подписал договор наперед конституционного суда, "взял на себя" как бы.
Но в общем-то, чья вина в том, что так называемый "народ крыма" - всего лишь блатные военные пенсионеры, осевшие там в свое время (так же как под туапсе оседают северяне, правда, долго там не живут из-за климата), евреи, украинцы, татары, немцы и тд - т.е., просто, диаспоры на украинской(формально) территории. Из которых русская - просто самая многочисленная ("как евреи" в биробиджане, только наоборот). Но ввиду того, что представители этой диаспоры давным-давно уже самоопределились на соседней территории (Россия) - повторное "самоопределение" оказывается невозможным (см. "евреи в биробиджане")
кроме тех татар(у которых нет своей территории), в крыму, формально, больше никаких "народов" нет (или "укрустатар"?)
В общем, всё , юридически, упёрлось в "народ" и там же и остается по сей день

34-поехали >а вот ося верит европейским судам:))))

[quote=ray;44951497]Интересно узнать,кто и сколько заплатил этим юристам?[/quote]
а ы не знал шо юрстам обычно платят?

[quote=ray;44951497]Если бы мне кто-то подарил хотя бы 10% от этой неизвестной суммы,я был бы весьма доволен и тоже что ни будь [b]подтвердил.[/b] [/quote]
за сто рублей Крым Россия скажешь?

[quote=поехали;44951653]Счас у местных портянок вообще пердаки вдребезги порвет от твоей речи...[/quote]
не пошёл бы ты накуй,надоел.

автору +500 за жидкий стул у хохлов в теме.

кстати наглядный пример. такскзать лакмусовая бумага. сбежались як на халявнэ сало

[quote=зильбершухер;44950446]1. Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов. 2. В соответствии с разделом 10 статьи 138.2 юрисдикция Автономной Республики Крым включает «организацию и проведение местных референдумов», а возможная тема подобных референдумов не ограничивается «крымским» разделом Конституции. 3. Согласно статье 48 Конституции Автономной Республики Крым «Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым» предполагается предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу. 4. Конституция Украины дает гарантию волеизъявления народа посредством референдума в соответствии со статьей 69, а референдум определяется как выражение одной из форм прямой демократии. 5. Отмечается нарушение министерством обороны Украины требования части 4 статьи 17 Конституции Украины о запрете использования вооруженных сил страны для ограничения прав и свобод граждан. 6. Подтверждается законность присутствия российских вооруженных сил во время проведения референдума в Крыму по двусторонним соглашениям между Россией и Украиной. 7. Отмечается законность процедуры добровольного выхода из состава страны — провозглашение независимости, референдум, заявление о желании войти в состав России. 8. Указывается на отсутствие тщательного предварительного юридического анализа при принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины. 9. Приводится решение международного Суда ООН от 22 июля 2010 года, подтверждающее, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права … Общее международное право не содержит какой-либо прим[/quote]
1. Права народов Украины, а не какой-либо еще страны.
2. Организация референдумов не может проводиться под управлением извне. Кроме того, существует закрытый список тем для таких референдумов, куда "отделение-присоединение" не входит.
3. Любой существенный для граждан вопрос, если он входит в противоречие с конституцией Украины, должен решаться на всеукраинском референдуме.
4. Конституция Украины не предусматривает преференций для "народа Крыма" за отсутствием такового в природе.
Все, что говорится в конституции о народе, это - о народе Украины.
5. Права и свободы граждан в Крыму ограничивали вооруженные силы РФ.
6. Законность присутствия в местах базирования, определенных двусторонним договором. Расползание их, как тараканов, по полуострову - незаконно.
7. Отмечается законность? На основании желания одних и нежелания других? При незаконном референдуме? Это уже вообще дискредитирует юристов как юристов.
8. Отсутствие тщательного анализа может изменить положения международного права? То есть, надо придумать специальное такое международное право исключительно для Украины? Юристы - утописты ("Царь, говорят, ненастоящий!").
9. "одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права", если оно не является ширмой для захвата территории иным государством. Это однозначно. А если просто независимость, то и в этом случае мнение стран сильно разнится. Не разнится оно только по отношению к аннексии - все против.

Так что, как бы ни хотелось выдать желаемое за действительное, а выдаете снова чью-то узнаваемую по выхлопу отрыжку.

[img]https://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/9186617/9186617_original.jpg[/img]

61-Вожделение междометий > вожделяй - невожделяй, а утереться надо:))

"в большой семье......" бггг

[quote=NYC Resident;44951640]Я всегда считал, ещё со школьной скамьи, что Крым зря отдали УССР, он должен был оставаться российским[/quote]А Курильские острова не зря забрали у Японии? А Кенигсберг? Нельзя же быть таким жадным.
[quote=NYC Resident;44951640]почему Путин , юрист по образованию, не мог или не стал юридически обосновывать его переход к России.[/quote]У него после нахождения у власти первые два года уже атрофировалось понятие необходимости хоть что-то обосновывать. А таких двухлеток сколько прошло?
[quote=NYC Resident;44951640]наконец , появилась надежда все урегулировать по закону и снять санкции с России[/quote]Блажь у вас появилась, вот и все.

61)-Вожделение междометий, да, ты тут хоть все конституции всех времён и народов выкати.. писю теперь будете курить, а не балом править.. (от м. осла уши, а не Крым вам..)

Т ем, кто на втором этаже: Путин не будет ничего никому доказывать. Не по рангу. Санкции же не снимут НИКОГДА.
Ну нельзя же быть такими тупыми!

вот и Замш заверил. а он трындеть не будет:)

[quote=NYC Resident;44951640]- юридическая незаконность его аннексии через незаконный референдум.[/quote]
так небыло аннексиия было дорровльное воссоединение территорий.
.
Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый») — насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке.
.
как может произойти аннексия без жертв среди военных и населения?

64-Вожделение междометий >я извиняюсь- а кому что обосновывать? Бандюганам на Майдане? Или господам в Госдепе? Больно надо. Крым был и есть российским, ну или ничьим.
А курильские острова и Кенисберг тоже Путин оттяпал?
[img]http://l-files.livejournal.net/og_image/67144658/1862?v=1489028451[/img]

[quote=kaldyr;44951806]да, ты тут хоть все конституции всех времён и народов выкати.[/quote]Ну и зачем тогда на юристов ссылаться? Просто выкати свою писю, вот хотя бы как Кошница.

[quote=Newme;44951828]А курильские острова и Кенисберг тоже Путин оттяпал?[/quote]Путин-непутин, какая разница. Вы ж от этого оргазмируете.

61-Вожделение междометий >вот вы с супругой решили развестись, кто это решает? всеобщим голосованием дома? подъезда? тебя жены и тещи?
или только касается того кто хочет развестись.. а именно инициатора развода

[quote=wrangler;44951819] вот и Замш заверил. а он трындеть не будет:) [/quote]
на губе будешь париться, х.й я тебе спиртяшки подгоню.. (со старшиной дружить нада.., а не обзывать его недостойно его званию..)

[quote=NYC Resident;44951640]Крым зря отдали УССР, он должен был оставаться российским. Но я был против незаконности его возврата и аннексии. Удивлялся всегда почему Путин , юрист по образованию, не мог или не стал юридически [/quote]для нас, России, принципиально забирать прямо изо рта у США. Без всяких юридических фокусов. Только США хочет прикарманить Грузию, - леща, сливу на нос и Грузию не трогать! только США хочет прикарманить Крым, -подсрачника тем США, Крым себе, а США пусть кормят никому ненужную украину. только США потянули ручки к Сирии -подзатыльника пиндосам - это наша Сирия!
Это должно стать ежегодной традицией, каждый год США должны ходить в баню.

[quote=Вожделение междометий;44951831] Просто выкати свою писю, вот хотя бы как Кошница. [/quote]
ща!.. свою во всяку помойку совать (свою сосать будешь..)

Я понимаю, если Крым никогда бы не был в составе России и никакой идиот с бодуна просто так не передал бы его хз кому.
Что же- Хрущев прав, а Путин нет?
Даже не смешно. Крым просто вернули России, к тому же, это нужно было сделать в оборонных целях.
Кому и что обосновывать?
Ах, чтоб санкции сняли! Так их не снимут никогда, даже если отказаться от пары областей России и отдать их кому-нибудь.

[quote=Хаус MD;44951834]вот вы с супругой решили развестись, кто это решает?[/quote]Дурацкое сравнение. Читай Семейный кодекс.
[quote=_ё_;44951836]Это должно стать ежегодной традицией, каждый год США должны ходить в баню[/quote]Да, станет, не беспокойся. Они будут не то что каждый год, а каждую субботу ходить в баню. Но ты из гальюна вылазить не будешь. И даже по субботам, несмотря на религиозные догмы.

А ВМ откуда? хохол , хохлиха?

[quote=Newme;44951840]если Крым никогда бы не был в составе России[/quote]Какой России? Империи? Или Советской России? Или СССР? Ты уже определись.

[quote=Вожделение междометий;44951847]Дурацкое сравнение. [/quote]апсолютно нормальное сравнение, читай устав оон о праве нации на самоопределние

[quote=Newme;44951852] А ВМ откуда? хохол , хохлиха? [/quote]
а.. кенгуру какаята (думаю, шо канацкая..)

[quote=Хаус MD;44951856]о праве нации [/quote]О, уже "крымскую нацию" изобрели! Немедленно на доклад - "нашли новый вид человекообразных - гомо-ватникус". Тянет на шнобелевскую премию.

82-Вожделение междометий >я ожидал этот вопрос, так твою тупусть видать издалека

[b]НА́ЦИЯ[/b]

[em]Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.[/em]

не путать с национальностью, дырявчатый:)))

Право народов на самоопределение – один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН