118-Saero >А знаете ли вы, что в генштабах всех стран лежат карты абсолютно всех местностей с высотами с точностью до метра? Чего вполне достаточно и для бомбометания и для артиллерийской стрельбы.
И уж у Асада такие карты Сирии точно есть.

Ну нельзя же быть [b]настолько[/b] тупыми.

[quote=питон;40445678]И уж у Асада такие карты Сирии точно есть.[/quote]
Нет, нет... у Асада карты на глиняных табличках, а для привязки к местности используется колышек и верёвочка.

[quote=масон 62;40445600]корёжит,так это тебя))[/quote]
Ага, от смеха, глядя на вас убогих...

121-питон >
Нет, не во всех. Только в тех из них, где была создана соответствующая структура. У меня нет сведений о наличии/отсутствии
таковой в Сирии.

[quote=Saero;40445715]У меня нет сведений[/quote]
Идритмадрит... кто бы мог подумать ;)))

[quote=Легыч;40445717]Идритмадрит... кто бы мог подумать ;)))[/quote]
Суслик, [filolog]ёпта[/filolog]...

125-Saero >Ну в России таковая структура точно есть. И карты Сирии там есть.
Еще Ататюрк с Лениным поделился.)))

[quote=aivariz;40445669]А то что бомба не попадала по зданию - это МПЛА[/quote]
А кто тебе сказал, что КАБ должен попадать именно в здание? Бункеров и прочих подземных сооружений, находящихся не под зданиями в принципе не существует? Всё привязано исключительно к наземным сооружениям и находится непосредственно под ними?
Блин, айви, а ты тупее, чем кажешься.

[quote=питон;40445733]И карты Сирии там есть.[/quote]
Вы вольны предполагать всё что угодно. Реальность не претерпит никаких изменений от этого.

[quote=FHunt;40445743]А кто тебе сказал, что КАБ должен попадать именно в здание? Бункеров и прочих подземных сооружений, находящихся не под зданиями в принципе не существует?[/quote]

Да сколько раз вас надо головой апстол бить ?
повторюсь -
[em]Корректируемая авиационная бомба с аппаратурой спутникового наведения и фугасной боевой частью КАБ-500С-Э относится к высокоточным управляемым авиационным средствам поражения и предназначена д[b]ля поражения по принципу «сбросил-забыл» стационарных наземных[/b] и надводных целей типа складов, военно-промышленных объектов, кораблей на стоянках в любое время суток и при любой погоде.[/em][url]http://ktrv.ru/production/68/685/900/?PHPSESSID=84cc299a33d06e9eda54db085682efb3[/url]

Ужас!!!
131 пост за день о бомбе!!!!
Попала - не попала?
Сплошные, експерты, аднака.

[quote=Saero;40445761]Вы вольны предполагать всё что угодно. Реальность не претерпит никаких изменений от этого. [/quote]Именно. Не претерпит. Поскольку я не предполагаю - я знаю. Когда же я предполагаю - я так и пишу.
Когда меня обучали на офицера, мы использовали для учебы карты в том числе Монголии и Афганистана.
В том числе нам рассказывали как эти карты добывались (еще со времен Пржевальского и Козлова).
В том числе нам рассказывали что у нас есть карты абсолютно всей Земли (разве что некоторых регионов менее точные).
В Сирии также Корпус военных топографов императорской армии работал еще до ПМВ (тайно конечно поскольку османы бы не одобрили).
Во время ПМВ некоторыми сведениями как союзники поделились и англичане (поскольку был план вторжения в Сирию через Кавказ). Они получены от их знаменитого Лоуренса Аравийского.

Дык мы все пиндосов собираемся разбить а тут выясняется что бомбы у нас косые. А если завтра ВОЙНА ?

[quote=aivariz;40445849]А если завтра ВОЙНА ? [/quote]То-то радости будет для айвареца. Скажет: "Не пойду воевать поскольку бомбы косые а я не виноват.".

131-aivariz > И..?
Как это относится к наземным и подземным сооружениям?

133-питон >
Геодезическая съемка отдельных объектов(экспедицией на маршруте или группой нелегалов) значительно отличается от непрерывной, длящейся десятилетиями работы гос.структуры.
[quote=питон;40445846]В том числе нам рассказывали что у нас есть карты абсолютно всей Земли (разве что некоторых регионов менее точные).[/quote]
Менее точные - это там где не было наземной работы на местности. По моему, в ветке идет речь об результатах использования именно этих карт.

[quote=aivariz;40445849]а тут выясняется что[/quote]
айварецы у нас пропиндосы... горе горькое... что же нам теперь делать
[quote=Saero;40445910]По моему, в ветке идет речь об[/quote]
поздравлении микады. Именно об этом идет речь в ветке ;)

137-Saero >Ну ладно. Ну на самом деле нелегалам должно быть трудно.
Но современные радиовысотометры дают ошибку не более 10м - вполне достаточно для точного бомбометания.
Впрочем ПРЕДПОЛАГАЮ что у сирийской армии топослужба таки есть (и была).

"...президент (Башар Асад) отметил, что рассчитывал на высокое качество участия российской авиации в борьбе с террористами, но ни сирийские власти, "ни даже американцы не ожидали, что (авиация РФ) настолько будет эффективно работать". "Он привел пример, когда один мост не могли уничтожить более года, через который шла поставка террористам боеприпасов со стороны Ирака. Всего лишь один самолет с первого раза (его) уничтожил"
-----------------------------
это какой то... позор...

140-Легыч > и не говори. А виноват кто ? [em]как обычно, Путин (с) Юра.[/em]

[quote=FHunt;40445893]Как это относится к наземным и подземным сооружениям?[/quote]

Ну что вы все под дурака косите ?
[quote=FHunt;40445743]А кто тебе сказал, что КАБ должен попадать именно в здание? Бункеров и прочих подземных сооружений, находящихся не под зданиями в принципе не существует?[/quote]

В тут производитель вам черным по белому пишет что бомба для уничтожения [b]надземных[/b] сооружений !

[quote=aivariz;40446268]Ну что вы все под дурака косите ?[/quote]
Скажем, ковёрным клоуном сегодня ты со Стасиком...
А что, айви, прицел от какого сверхьмощного оружия я тебе дал посмотреть?
[img]http://s017.radikal.ru/i435/1306/d6/1f89d5359b80.jpg[/img]

[quote=aivariz;40446268]В тут производитель вам черным по белому пишет что бомба для уничтожения надземных сооружений ! [/quote]1Ну как ба коктейль Молотова тоже не вполне граната. Но какая разница ежели работает?

ОФФ
айвариз мне чем-то напоминает Резуна - тот всё делил оружие на оборонительное и наступательное ...

[quote=aivariz;40445849]А если завтра ВОЙНА ?[/quote]
[img]http://s017.radikal.ru/i417/1110/60/52b74f78aa46.jpg[/img]

[quote=питон;40446301]1Ну как ба коктейль Молотова тоже не вполне граната[/quote]

Попробуй перебить коктейлем молотова гусеницу или выбить дверь -узнаете :))
Для уничтожения бункеров бомбы имеют иную конструкцию чем обычные.

[quote=питон;40446169]Впрочем ПРЕДПОЛАГАЮ что у сирийской армии топослужба таки есть (и была).[/quote]
[url]http://topocoding.com/[/url]

[quote=Winny;40446303]айвариз мне чем-то напоминает Резуна - тот всё делил оружие на оборонительное и наступательное ...[/quote]

При чем тут точность российских бомб и наступательное оружие ?

айварис, у российских бомб охереть какая точность.
у пиндосовских охереть какая косость
------------------------
ты эту мантру выучи - пригодится ;)

[quote=aivariz;40446365]При чем тут точность российских бомб и наступательное оружие ?[/quote]
Поехали. Айви, кто тебе сказал, что они НЕ точны?:)

Отвечая на вопрос депутата Гаврилова о его оценке действий российской авиации против террористов, Президент Сирии c улыбкой сказал:
[b] «На этот вопрос лучше меня могут ответить террористы», — с улыбкой сказал Президент Сирии.



«Российские самолеты бьют в цель очень мощно и точно. У нас в Сирии операцию ВКС РФ называют «Буря Сухого». [/b]

сдается мне пора кому следует спросить у айварца и Стасика откуда им известны точки прицеливания российских бомб в Сирии и почему они публикуют такую информацию на публичном форуме. Война же.

[quote=Снег;40446379]Айви, кто тебе сказал, что они НЕ точны?:)[/quote]

Лучше один раз посмотреть , я посмотрел - косят блин...
А говорить после таких результатов можно что хош.

[quote=_К0шница_;40446451]У нас в Сирии операцию ВКС РФ называют «Буря Сухого».[/quote]

Кассетные бомбы ?

[quote=aivariz;40446456]Лучше один раз посмотреть , я посмотрел - косят блин... А говорить после таких результатов можно что хош.[/quote]
Ещё раз, как ты определил, что "косят"?:)

[quote=aivariz;40446456]Лучше один раз посмотреть , я посмотрел - косят блин...[/quote]
А еще лучше один раз там побывать... в смысле в крестике ;)

[quote=Снег;40446490]как ты определил, что "косят"?:)[/quote]

В "амбар" не попадают , что тут не понятного ?

[quote=aivariz;40446456] Лучше один раз посмотреть , я посмотрел - косят блин... А говорить после таких результатов можно что хош. [/quote]
Так ты [em]посмотрел[/em] или почитал статейку какого-то уйопка?

[quote=aivariz;40446508]В "амбар" не попадают , что тут не понятного ?[/quote]
А должны были?:) Ну правда, там ваще несколько "амбаров". Побольше... поменьше... закопаны наверно. С чего ты взял, что целью были именно амбары? Как определил?