77-питон > Вы сомневаетесь в мощи великой Америки ? уж не ватник ли Вы, часом ?

[quote=масон 62;40445360]Ну тогда и с утверждением что крылатые ракеты с Каспия прилетели в Сирию, не стоит спешить. [/quote]А ты уверен что УЖЕ откуда-нибудь еще не прилетели? И не спешат.
И с Каспия - ты прав - не обязаны были.

[quote=aivariz;40445375] Т.е. Бомба не рассчитана на поражение мифических бункеров... [/quote]Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..

[quote=питон;40445394]А ты уверен что УЖЕ откуда-нибудь еще не прилетели? И не спешат. И с Каспия - ты прав - не обязаны были. [/quote]Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен.

[quote=масон 62;40445360]Ну тогда и с утверждением что крылатые ракеты с Каспия прилетели в Сирию, не стоит спешить.[/quote]
Почему? Еще раз, откуда ты взял что МО [b]ОБЯЗАНО[/b] выкладывать в сеть видео подтверждающее его действия?

[quote=масон 62;40445403]Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен.[/quote]
А пиндосовский генерал уверен.конечно

[quote=масон 62;40445403]Если нет хоть мало-мальских доказательств,конечно не уверен. [/quote]И не надо тебе быть уверенным.
Вот и махмуды не уверены - то ли их с самолета шандарахнуло то ли с Каспия. Что и требовалось.

[quote=osho;40445405] Еще раз, откуда ты взял что МО ОБЯЗАНО[/quote]Не тупи.Прочти мою фразу внимательнее.

[quote=питон;40445424] то ли их с самолета шандарахнуло то ли с Каспия[/quote]Толи шандарахнуло ли вообще..

[quote=масон 62;40445396]Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..[/quote]

Вообще то я рассчитывал что расскажут как в последний момент главный бассурман вышел отлить и бомбу оперативно скорректировали :))

[quote=масон 62;40445433]Толи шандарахнуло ли вообще..[/quote]
А по синене передавали,что шандарахнуло,но четрые недолетели и упали... только не понятно где - в Ираке или в Иране... да какая тупым пиндосам разница

Я в бомбометании совсем не спец. Зато я бывший артиллерийский офицер.
Докладываю.
С точность до 5 м. на расстоянии 11800 м. в цель попадает даже гаубица образца 1938г. (при грамотном артиллеристе конечно).
Не думаю что за 70лет военная техника не развилась настолько, что с меньшей точностью производится бомбометание даже и с самолетов.
И не думаю что в Сирию послали неграмотных.

79-aivariz >А твоей ссылке можно верить на 100%?
Я вот например нашел такую статью:
[em]В ходе первой демонстрации сообщалось, что перспективный боеприпас предлагается для нанесения ударов по пунктам управления, складам, промышленным предприятиям, объектам инфраструктуры и т.д. [b]Кроме того, говорилось о возможности применения КАБ-500С для уничтожения подземных сооружений.[/b][/em]
[url]http://topwar.ru/82990-proekt-upravlyaemoy-bomby-kab-500s.html[/url]

Ну и дураки же вы все!
Цель - это там, куда попала бомба.
Куда попала - там и цель.
Вот прилетела за 100 м от забора - там и был бункер.
Бункер был там куда попала бомба! Поняли!
И никак не иначе!
Путин сказал!!!

88-масон 62 >Я не туплю, а уточняю твою позицию по данному вопросу...

[quote=питон;40445462]Не думаю что за 70лет военная техника не развилась[/quote]

Может и развивалась , но как говорил учитель [u]Winny[/u] - "Смотри Табло !"
А на табло все плохо...

94-Grim_Grum >У тебя есть доказательства, что бункер был не там?

83) Щя те расскажут что в пустыне бункера из песка..-
просто добавь воды (и цемента, конечно)))

Бункер был нетам,и победитель будет нетот

99-Легыч >Но почему-то Асад доволен как слон, а пропиндосы недовольны.
Что и доказывает.

[quote=aivariz;40445175]Я так по наивности полагаю[/quote]
Это не "наивность", айви. Извини.

[quote=aivariz;40445096] как выходит что бомба которая должна падать максимум в 5 метрах от точки прицеливания падает от 50 до 100 ?[/quote]
[em]Только[/em] средств спутниковой навигации(ввод координат цели, вычисления текущих координат боеприпаса и соответствующей корректировки траектории) недостаточно для достижения разброса "в 5 метрах". Вычисленные и фактические [em]трехмерные[/em] координаты цели/боеприпаса - не одно и тоже. Поэтому в высокоточном автономном оружии используется активное наведение - с получением боевым блоком условной "картинки" цели в радио, тепловом, диапазонах или их комбинациях, и сравнении реальной текущей и внесенной предварительно как цель.
[quote=aivariz;40445375]КАБ-500С-Э обеспечивает поражение целей, координаты которых заранее известны[/quote]
Причем критичной координатой для свободнопадающего боеприпаса является высота над уровнем моря условная, то что было и есть гос.тайна в картографии/геодезии - для снижения эффективности применения наиболее дешевого вооружения противником в случае боевых действий.

Вся местная либерастня с хохликами подтянулась. Прикольно наблюдать, как их корежит.

103-Homer Simpson >методички в один день всем шлют))

[quote=шайтан арба;40445551]методички в один день всем шлют))[/quote]
Вот и я об этом. У дебилов даже не хватает ума, как-то это скрыть.

[quote=osho;40445483]У тебя есть доказательства, что бункер был не там?[/quote]
Ну ты и тормоз!
Тормознутый тормоз!
Я внятно сказал - бункер был там, куда попала бомба!
И ни дюйма (лаптя) в сторону.
Куда попала бомба - там и бункер!
Гланосс сказал! Тьюфу, не Гланос а Путин!
Еще раз медленно повторяю для тех кто в танке - куда бомба попала, там и был бункер.
Какие, в сраку, доказательства тебе нужны?
Русская бомба всегда попадает туда, где был бункер! Был, Карл! Понял?

Хохтяцкая уе*ашка в истерику впала.
Да промахнулись, промахнулись, узбагойся уже, галоперидольчику прими.
И еще не раз так "промахнемся", надеюсь.

Требую оценить по достоинству коммент сайры в 102, он сегодня выделился из прочей унылой либербратии, у него штабы ИГИЛ (тм) летают над землей на заранее неизвестной высоте, и это безусловно шаг вперед в привычно унылом бубнеже, почему русские в очередной раз ни в кого не попали...

106-Grim_Grum >ты главное не нервничай, это может привести к нехорошим последствиям для твоего здоровья...

103-Homer Simpson >Уж кого корёжит,так это тебя))

[quote=osho;40445467]А твоей ссылке можно верить на 100%?[/quote]

Моя ссылка с сайта производителя ....

[quote=Grim_Grum;40445561]Какие, в сраку, доказательства тебе нужны? Русская бомба всегда попадает туда, где был бункер! Был, Карл! Понял? [/quote]
""Океания всегда воевала с Остазией""

[quote=Saero;40445515]Только средств спутниковой навигации(ввод координат цели, вычисления текущих координат боеприпаса и соответствующей корректировки траектории) недостаточно для достижения разброса "в 5 метрах".[/quote]

Ну я и не настаивал что для получения заданной точности используется только ГЛОНАСС , в конце концов не так важно чем достигается точность поражения , да хоть заговоренной куриной костью - главное что бы работало.
А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности...

[quote=aivariz;40445620]для получения заданной точности используется только ГЛОНАСС[/quote]
В мире не существует НИ ОДНОГО решения (в смысле чипа), где "только Глонасс".
Все существующие чипы - это GPS и Глонасс. Причем последний только "увеличиват точность" (ГЫ!) GPS.
Если кто не согласен - пример в студию, где "ТОЛЬКО ГЛОНАСС"!

А вотбще, конечно, прикольно, сколько тормазов на свете. Еще недели три назад всем уже всё объяснили про "крестик"™ от БэПэЛА, но нет, находятся еще предельно безмозглые уе*аны, которые то ли пропустили, то ли не поняли с первого раза...

[quote=aivariz;40445620]А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности...[/quote]
А мы видим, что МО не считает это расхождениями... Действительно забавно ;)

Да успокойтеся уже все!
Неопровержимо же нам доказали, что ни разу никуда не попали.
Глупому Путену главное чтобы Асад был доволен.
А глупый Асад почему-то доволен.

[quote=aivariz;40445620]А мы видим (ну окромя поцреотов , но у них зрение селективное) расхождение заявленных характеристик и реальной точности... [/quote]
Расхождения нет. Под словами "координаты которых заранее известны" подразумевается [em]трехмерная[/em] величина, о чем я писал выше. При неизвестной [em]точной[/em] высоте цели над уровнем моря - вводится приблизительно рассчитанная. Насколько верным окажется этот расчет - показывает фактическое отклонение при применении.

[quote=FHunt;40445644]Еще недели три назад всем уже всё объяснили про "крестик"™ от БэПэЛА[/quote]

А то что бомба не попадала по зданию - это МПЛА :))

Все как в совковом анегдоте - [em]Горбачёв и Буш поспорили,у кого лучше лётчик. Горбачёв запустил свой самолёт,по нему начали стрелять и подбили. Лётчик выпрыгнул и зацепился парашютом за колесо. Буш спрашивает:- Что он там делает? - Колесо ремонтирует. - А что руками машет? - Ключи просит.[/em]

И все это великолепие портит всего одно - то, что это съемка самих косорезов. ;)