Ivanych - вполне возможно , что это весеннее обострение у наших украинских партнёров , но согласитесь , что этот конфликт вечно продолжаться не может .

[quote=Beholder;49099815]уверен что руководство нато разработало такую модель, при которой наступление будет максимально эффективно.[/quote]
Не нужно верить во всемогущество НАТО. Все западные институты с каждым годом работают всё менее эффективно. Почему НАТО будет исключением?

[quote=ray;49099830]согласитесь , что этот конфликт вечно продолжаться не может .[/quote]
Условия окончания боевых действий на Украине лежат за пределами Украины. Предполагаю, что должны произойти некие события (не на Украине), после которых ниточки, на которых дергается это чучелко, бессильно обвиснут.

8698-Beholder > наш Генштаб тоже готовится. так что на их модель - наша модель. но большинство специалистов говорят что наступление укров без авиации - это самоубийство

на днях читал статью она довольно длинная но суть такая, что укры давно уже готовят огромное количество дронов и попытаются их использовать при наступлении в режиме роя, вместо авиации, чтобы перегрузить наши ПВО

[quote=fedvit;49099739] 8686-ray > Скотт Риттер особенный [/quote]
Это да...
[em]Еще в 2001 году Риттер дважды - в апреле и июне, то есть до начала глобальной "войны против террора" - арестовывался за развратные поползновения в интернете. В обоих случаях, как и сейчас, речь шла о провокационных операциях властей, подсовывавших интернет-педофилам фотографии несовершеннолетних девиц. В апреле официальных обвинений не выдвинули, ограничившись предупреждением, а июньское дело через некоторое время закрыли, наказав Риттеру больше не попадаться. Но он попался: в прошлом феврале состоялось трогательное общение с "Эмили", которой любитель девочек дал свой телефонный номер, и теперь Риттеру светят семь лет тюрьмы.[/em]
[url]https://lenta.ru/articles/2010/01/15/ritter/[/url]
Кстати, Феденька, а что тебе говорят твои скрепы в плане цитирования такого особенного?

8706-Черный плащ > говорят что тебя надо наказать за развратные поползновения в интернете в мой адрес

Так ты в этих ваших интернетах известен как "Эмили"? А я тебя все "Феденька" да "Феденька". Извини, Эмили, больше не повторится))

8704-fedvit >Пригожин вчера говорил, что около города примерно 80 тыс. солдат ВСУ. Дождь пройдет - опять Леопардов будут откапывать по дороге.

8708-Черный плащ >Тебя давно пора отсюда под зад буцнуть, шоб ты бежал и не оглядывался, старый ...

8710-236 >
не, он не сильно молодой, одинокий рыхлый трансгендер. тут были его каминг-ауты и не раз.
вот именно с учетом этих данных и надо воспринимать эту гниду

Риттер: Россия сожжет всю западную технику в случае наступления ВСУ
«Это не какая-то новейшая техника, с которой не знакомы русские. Они готовились сражаться с этими танками десятилетиями, и у них есть противотанковые системы, созданные поражать такие машины. (…) Все оружие, поставляемое украинцам, будет сожжено на поле боя», — предрек экс-разведчик.
Риттер уверен, что управляемые ракеты «Корнет» и танки Т-90 быстро расправятся с управляемой украинскими военными западной техникой. «Люди думают, что эти бригады из "Абрамсов", "Челленджеров", "Леопардов", "Мардеров", "Брэдли" и "Страйкеров" вместе пойдут в наступление из горизонта и русские магическим образом сдадутся», — сыронизировал он, отметив, что российская сторона «прекрасно уничтожает военную технику НАТО».

\\кстати да, и наши военные об этом говорили что их, советских и российских военных готовили к войне с НАТО, т.е. в первую очередь обучали уничтожать именно их технику, а не "нашу"

[quote=fedvit;49099907]наши военные об этом говорили что их, советских и российских военных готовили к войне с НАТО[/quote]
Тех военных уже нет на службе.

8709-236 >8710-236 >у Эмили есть подружки? Привет, девочки))

[quote=Beholder;49099815] уверен что руководство нато разработало такую модель, при которой наступление будет максимально эффективно. [/quote]
в сторону куева?

[quote=Свист;49099908]Тех военных уже нет на службе. [/quote]
а кто по твоему сейчас служит?

[quote=Falcon;49099932]а кто по твоему сейчас служит?[/quote]
Василий, ты не вникаешь в текст предыдущего "оратора". С момента развала Союза и с приобретением "зарубежных партнеров" вместо "вероятного противника" направление военной мысли значительно изменилось, как и сами понятия "враг" и "война".
Те, кого учили рисовать и применять "красные стрелы" до Ламанша ныне обсуждают СВО в гаражах да на лавочках. А последний гвоздь в систему классического русского военного образования забил деревянный мерзавец. Спорить на эту тему со мной бессмысленно.

"деревянный мерзавец" - это гроп штоль?

[quote=Ivanych;49099831]Все западные институты с каждым годом работают всё менее эффективно. Почему НАТО будет исключением?[/quote]
Апатамушта события на Украине их встряхнули. А до того да - при комсомолке Меркель БундесвеХр скукожился раз в 5.

[quote=osv;49099947]при комсомолке Меркель БундесвеХр скукожился раз в 5.[/quote]
ты это откуда взял? очередной несмиян откровениями поделился?

[quote=сса;49099949]ты это откуда взял? очередной несмиян откровениями поделился? [/quote]
[b]Разоруженные силы Германии Бундесвер слишком слаб, чтобы воевать за пределами ФРГ[/b]
[em]...Оказалось, что состояние военной техники значительно хуже, чем кто-либо мог предположить. Например, из четырех подводных лодок U212 на ходу лишь одна, а из 180 бронетранспортеров Boxer почти половина (70 машин) не могут даже тронуться с места. Из 11 фрегатов способны выйти в море только семь, а из 406 БМП Marder более-менее на ходу лишь 280.

Плохи дела и у военно-воздушных сил. В Германии готовность техники к боевым действиям оценивается по степени убывания тремя цветами: зеленым, желтым и красным. По словам командующего ВВС, генерал-лейтенанта Карла Мюльнера, несмотря на зеленый цвет напротив ряда самолетов, авиация работает на пределе возможностей и с трудом выполняет текущие задачи. В воздух могут подняться только 42 из 109 истребителей Eurofighter, у которых в основном проблемы с фюзеляжем, и 38 из 89 Tornado.

Ангела Меркель во время посещения тренировочной базы бундесвера

Не лучше дела и с вертолетами. Так, из 33 машин типа NH90 лишь две способны подняться в воздух. Только четыре из 22 морских вертолетов Sealynx и три из 21 Seakings готовы выполнять боевые задачи. И лишь 7 из 16 вертолетов CH53 находятся в рабочем состоянии (и то не на 100 процентов)

У бундесвера проблемы не только со старой военной техникой, но и с новой. К примеру, немецкие ВВС долго ждали транспортные самолеты Airbus A400M, которые должны заменить Transall. Первые аэробусы могут поступить в этом году, но у бундесвера до сих пор нет контракта на их обслуживание, а также не подготовлено достаточное число механиков. Вполне вероятно, что после первых же полетов Airbus A400M надолго застрянут на земле.

Показательна и ситуация, сложившаяся вокруг немецкой батареи ЗРК Patriot, дислоцированной в Турции (туда она была доставлена по линии НАТО). Для того, чтобы поддерживать ракеты в боевой готовности, приходится снимать детали с ракет, находящихся на территории самой Германии. Такая в бундесвере нехватка запчастей.[/em]
[url]https://lenta.ru/articles/2014/10/15/bundesver/[/url]

[em]Износ военной техники — возможно, одна из главных, но далеко не единственная причина низкой боеспособности бундесвера.

Три года назад Германия отказалась от всеобщего воинского призыва и сейчас испытывает серьезные проблемы с личным составом. Раньше под ружье становились 60 тысяч молодых немцев ежегодно. Найти им замену из числа добровольцев оказалось непростой задачей.

К этим бедам, конечно, добавляется и проблема с финансированием. В этом году правительство сократило бюджет Минобороны на 400 миллионов евро (до 32,8 миллиарда евро), а в следующем собирается урезать еще на 700 миллионов. Сейчас расходы Германии на оборону составляют 1,29 процента от ВВП, хотя страны-члены НАТО должны тратить на это не менее двух процентов. По данному показателю ФРГ занимает 14-е из 28 мест в альянсе.

Впрочем, в правительстве уверены, что не стоит винить во всем недофинансирование. Обосновывая эту мысль, министр финансов Вольфганг Шойбле напомнил, что в прошлом году немецкие военные не сумели освоить почти полмиллиарда евро.

В общем, рассчитывать на помощь правительства немецким военным, по крайней мере в ближайшем будущем, похоже, не стоит. Значит, «разоруженными» вооруженные силы Германии останутся еще не на один год.[/em]

[quote=Свист;49099938]военной мысли значительно изменилось, как и сами понятия "враг" и "война". [/quote]
угу все верно любителей рисовать стрелы до ламанша отправили в дурдом и изменилась доктрина с оккупации европы на оборону и обеспечение безопастности территории РФ.
а противники остались теже самые.а чем говорит развитие как стратегических и тактических средств поражения сил так и обчяных вооружений.тока сие почемуто неведеомо.можтебе пора всетаки вынуть башку из задницы?

[quote=osv;49099952] У бундесвера проблемы не только со старой военной техникой, но и с новой[/quote] А чего ожидали от командования Урсулы фон гинеколога? Она обороной Германщины блестяще поруководила, нынче Евросоюз ведет к светлому будущему, а в перспективе должна НАТО возглавить. Поскорей бы.

8724-Эвелина > нетолерантно )

[quote=Эвелина;49099960]А чего ожидали от командования Урсулы фон гинеколога? Она обороной Германщины блестяще поруководила, нынче Евросоюз ведет к светлому будущему, а в перспективе должна НАТО возглавить. Поскорей бы[/quote]
Дыкть, верно! Но вот вопрос - собирались ли они на кого-либо нападать, будучи в таком плачевном состоянии?

8721-osv >
хех, пидалик, ну почему ты такой дегенерат? вопрос то конечно риторический, но все ж...
то ваша братия скача, кривляясь и завввая на разные голоса устраиваете истерику, что проклятые путенские сми все врут, что верить ничему нельзя, а теперь вдруг тянешь сюда этот фуфель. как так, пидалик? а потом глубокомысленные выводы, чтр кто то куда то сдулся. когда сдулся, танк сдают в мкталлолом, а в военный блок, созданный с одной единственной целью не принимвютв ускоренном порядке недостраны, военнаяценность которых - громко гавкать на Россию. неужели прибалтийских лимтрофов после крымнаш в нато приняли? ах, нет, когда в России еще чеченская война не закончилась и с западом дружба была в полный рост.
как так то, пидалик, мы ж тогда никому вроде не угрожали?

А они нам угрожали? Ну и сидел бы Рогозин в Брюсселе дальше, задницу наедал, и никто бы никому не угрожал.

[quote=osv;49099973]собирались ли они на кого-либо нападать[/quote] А санкции - не нападение?

Ни разу. Нападение - вооруженное. А эффект от санкций - следствие доведения до ручки своей экономики, уничтожения её промышленного потенциала, разбазаривания кадров. Они (западные) нам что-нибудь были должны?

[quote=osv;49099977]А они нам угрожали?[/quote]
а на кой хрен тогда нато расширяли? нато - оборонииельный союз. от кого они собирались оборонятся с территории нового члена нато - Эстонии?

[quote=osv;49099945]"деревянный мерзавец" - это гроп штоль?[/quote]
Он один. Сердюков его ...звали.

[quote=osv;49099988] А эффект от санкций [/quote]
какой эффект от санкций? ты разве вместо того, чтобы по своей привычке уютно гадить в чатике и носить медальку, пошел на мусорку себе на пожрать искать, а медальку на кило картошки сменял? нет? что лично у тебя в жизни поменялось?

[quote=сса;49099991]нато - оборонииельный союз. от кого они собирались оборонятся с территории нового члена нато - Эстонии?[/quote]
Дыкть, оборонялась Эстония, памятуя своё прошлое. И ничего особенного НАТа на территории Эстонии не размещала, просто взяла её под свою защиту. А теперь вот и прежде нейтральные шведы с финнами подоспели. Не будь кое-чего - так и оставались бы нейтральными.

[quote=Falcon;49099955]можтебе пора всетаки вынуть башку из задницы?[/quote]
Василий, ты должен был заметить, что я долго, а конкретнее...вааще, воздерживался от обнародования оценки твоих умственных способностей. Виноват. Исправлюсь. Зачлепедросенным долбоклюям в сержантских соплях следует определять их место в нормальном обществе. "Пшел вон, щенок!" Вроде так говорили "высокопревосходительства"? Не?
Мой сын уже награжден за боевые. А твой?

[quote=osv;49100000]просто взяла её под свою защиту. [/quote]
от кого? кто угрожал Эстонии в 2004?

8735-Свист >
хех, ну зачем ты так с васей? юродивых дурачков во все времена на Руси жалели, а ты убого кованным сапогом)))

[quote=сса;49100005]от кого? кто угрожал Эстонии в 2004?[/quote]
От того, кто ей угрожал в 1939-м. И не просто угрожал.

[quote=osv;49100008]От того, кто ей угрожал в 1939-м. [/quote]
Хрена се!!! Угрожать сапожной щетке? Ну, в принципе! Как можно угрожать тому, что приобретено тобой за реальные гроши и кассовый чек имеется??? Это я с утра и по бодуну...высказываю все, что думаю... Представляешь?

[quote=osv;49100008]От того, кто ей угрожал в 1939-м. [/quote]
так тогде же с натой как бы дружили? как ты там писал, бундесвер сдулся и Рогизин в Брюсселе? а тут вдруг Эстонии угрожают?
хех, пидалик, ты заврался и начал сам себе противоречить)))))
пиши лучше про вялую кукучаву, роль унылого кловуна у тебя лучше получается)))))