8487-fedvit > они стоят на вооружении. Обедненный уран обладает высокой токсичностью только в информационной войне. У Последних Абрамсов из обедненного урана даже броня сделана. Его применяют в самолетостроении и ещё много где. Хотя под давлением Грет Тундберг действительно стараются отказываться.

8488-Dimentiy > на вооружении много чего стоит и ядерное оружие тоже, но не применяется
попробуйте осознать что есть разница брони у танка, который потом утилизируют, и снарядов которые будут улетать хрен знает куда, в почву в воду и годами там гнить

8489-fedvit > не поверишь, уран находят в грунте, причём более радиоактивный. Лежит там гниёт миллионы лет. В воду попадает, почву загрязняет. Война сама по себе пошлая дрянь. В масштабах этой грязи обедненный уран ни о чём.

8489-fedvit >Лом из обеднённого это фигня. Пусть гниёт. Плёнка окисла его не плохо защищает.
А вот при попадании в тот же танк образуется много мелкой хрени. Вот это гадость. Порошок урана вообще сам на воздухе при 175 градусах загорается. Да ещё и азот...

[quote=Dimentiy;49098399] 8477-fedvit > кто входит в это «мы»? Такие снаряды стоят на вооружении ВС РФ [/quote]
Брешешь как всегда, ведрило.
Снаряды с обедненным ураном используются не от хорошей жизни. Просто-напросто вольфрам, который используется в снарядах большой пробиваемости, очень дорогой. Обедненный уран дешевле.

[quote=fedvit;49098361] 8476-cottonwool > наверное потому что мы не используем такие снаряды [/quote]
Да ты ж мой наивный простофиля))
[em]В 1984 был разработан ОБПС 3ВБМ13 «Вант» со снарядом 3БМ32 повышенной эффективности, «Вант» стал первым отечественным моноблочным ОБПС изготовленным из уранового сплава с высокими физико-механическими свойствами.[/em]
[em]Современный ОБПС с монолитным урановым сердечником высокого удлинения и подкалиберными стабилизаторами, использующий новое композитное ВУ с двумя зонами контакта. Снаряд имеет длину, близкую к предельно допустимой для стандартных советских автоматов заряжания. Наиболее мощный советский 125-мм ОБПС, превышающий или соответствующий по могуществу ОБПС, принятым на вооружение стран НАТО до сравнительно недавнего времени.[/em]
[url]http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm[/url]
[em] Сердечник изготовляется из уранового сплава и имеет высокое удлинение, что повышает его пробиваемость, а также снижает воздействие динамической защиты, так как чем больше длина снаряда, тем меньшая его часть за определённый момент времени взаимодействует с пассивной и активной преградами.[/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86_(%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4[/url])

[quote=cottonwool;49098357] Цитата: А почему тоже не с обедненным? [/quote]
Я считаю, что Лондону надо дать ассиметричный ответ на поставку снарядов Украине с обедненным ураном. Надо в лондон поставить один снаряд с обогащенным ураном - это будет справедливо.

8492-KVD >придурок блин.

Разработка бронебойного оперенного подкалиберного снаряда (БОПС) "Свинец" началась в 1985 году. На вооружение он был принят в 1991 году. Сердечник боеприпаса изготовлен из уранового сплава. Длина активной части снаряда 63,5 сантиметра.

[url]https://rg.ru/2019/06/24/novye-snariady-svinec-2-i-mango-m-pokazhut-na-armii-2019.html[/url]

8492-KVD >
в данной ситуации эта пробивная способность снаряда стоит вообще на последнем месте, снаряды с обедненным ураном это вообще пережиток прошлых неслучившихся битв танковых армад, причем без активной и динамической брони.
сейчас это будет попытка засрать урановой пылью территории, которые уже никогда не будут т.н. "украинские" и которые увели из под носа англосаксов, чтобы повесить на шею русских еще и этот груз.
т.е. этим заявлением о прставках они, паходу, признали, что нифига они не надеются отбить назад эти земли

[quote=Lich;49098494]А вот при попадании в тот же танк образуется много мелкой хрени. Вот это гадость. Порошок урана вообще сам на воздухе при 175 градусах загорается. Да ещё и азот... [/quote]
При попадании в танк много чего образуется... Подбитый танк чадит половиной, если не всей таблицей Менделеева, литры разлитой горючки, гниющие трупы... Но это все фигня в сравнении с энным кол-вом килограммов обедненного урана!

[quote=сса;49098515]причем без активной и динамической брони.[/quote]
Дэбил, БОПСы как раз против динамической защиты (активной брони нет. Должна была быть на армате, но... ты понял вобщем). Динамическая (а также комбинированная) против кумулятивов, где встречный взрыв сбивает струю. А против уранового (вольфрамового) лома нет приема.

Забавно наблюдать как белобилетник в плаще и чулках под ним поучает реального танкиста)

8493-Черный плащ > придурок, речь не о разработке и принятии на вооружение, а об использовании в боевых действиях! приведи ссылку где Россия использовала эти снаряды?

8499-Эвелина >
да вообще забавно наблюдать, как эта гнусь, диментии с чулками и прочая прдобная лгбт-тусовка на все голоса засковчала, отрабатывая новые методички, что уран, сука, даже полезен и ничего особого в этом нет. я не знаю как тебя, а меня от этой гнили воротит, такое ощущение, как таракан здоровый под тапком хрустнул...((

[quote=Dimentiy;49098480]В масштабах этой грязи обедненный уран ни о чём. [/quote]
Он почти безобиден пока является куском металла. Уран - альфа-излучатель, а альфа частицы могут пролететь в воздухе всего несколько сантиметров.
Всё меняется, когда альфа -излучатель попадает внутрь организма. Тогда альфа-частицы начинают поражать организм изнутри. А они наносят очень большой вред.
У них взвешивающий коэффициент для эквивалентной дозы (характеризует биологический эффект облучения организма ионизирующим излучением) равен 20, т.е. в 20 раз опасней гамма-излучения.
Причём это без учета того, что уран сам по себе ядовит.

[quote=cottonwool;49098578]безопасный обедненный уран[/quote]
Вы физик?

По словам экспертов, баллистические параметры подобных снарядов представляют значительную угрозу для всех устаревших модификаций российских танков Т-72Б, Т-72Б3М, Т-80БВ. Причем, даже при попадании в их переднюю проекцию. В то же время лобовые области современных танков Т-80БВМ, Т-90А и Т-90М "Прорыв" усовершенствованны. И таким типам снарядов эти наши танки способны противостоять.
[url]https://rg.ru/2023/03/21/eksperty-smogut-li-rossijskie-tanki-protivostoiat-snariadam-s-obednennym-uranom.html[/url]
При этом следует помнить, что наглы не желают, чтобы хохлы использовали эти железки в наступлении супротив наших танков...беспокоятся о возможном захвате их "супер-брони". Во-вторых, этой хрени будет всего лишь на роту - накроют крупным калибром за милую душу. В-третьих...это всего лишь железо, с сомнительной историей реального боевого применения. В-четвертых, очень сомневаюсь, то обозначенные снаряды будут предоставлены Украине.
________________________
Во время «Бури в пустыне» армия США потратила на поражение наземных целей по меньшей мере 750 тыс. боеприпасов, содержащих уран. По разным оценкам, такое количество сопоставимо с объемом в 270−300 тонн обедненного урана, закопанного в почве или сброшенного с воздуха в реки.
Во время вторжения в Ирак в 2003 году США и страны НАТО снова использовали такие снаряды для стрельбы, однако в этот раз было использовано вдвое меньше — всего 300 тыс. снарядов. Меньшее число компенсировалось большей плотностью урана в боеприпасах — после «Бури в пустыне» эффективность снарядов для авиапушек и орудий БМП была сочтена недостаточной и пересчитана в сторону увеличения.
По началу считалось, что обедненный уран даже при использовании в таких количествах менее опасен, чем мышьяк или ртуть, однако в дальнейшем появились исследования, указывающие на реальное положение дел.
В 2000 году, сразу после ударов по Югославии, фонд Global Security выпустил отчет об опасности использования большого количества таких боеприпасов. В нем сказано, что, несмотря на низкую радиоактивность, обедненный уран обладает длительным периодом полураспада. В больших дозировках (а 300 тонн это уже промышленный объем) тяжелый металл может вызывать отравление почвы, грунтовых и поверхностных вод, озер, ручьев, что неизбежно скажется на здоровье животных и затем людей...
[url]https://dzen.ru/a/ZBr0AQ-ZxWNbFTaf[/url]
Про "безобидность" снарядов...
И еще...КАЗы (комплекты активной защиты) на наших танках есть, хоть и не на всех, и используются на полях СВО.

[quote=cottonwool;49098578]если в ответ на безопасный обедненный уран , вы собираетесь посылать обогащенный[/quote]
А шоб другим неповадно было.

8502-Ролд > снаряды для того и создаются, чтобы лишать жизни и здоровья. И абсолютная эффективная защита от них - не воевать

[quote=Черный плащ;49098517]При попадании в танк много чего образуется... [/quote]Проблема в том, что накапливаясь в кости, уран нифига не выводится без ОЧЕНЬ серьёзной терапии. И требует серьёзной диагностики.
А убивать костный мозг он будет каждую секунду.

[quote=Гена;49098587]Вы физик?[/quote]
нет, оно - Бользен)))) со всеми вытекающими))))

[quote=Dimentiy;49098620] И абсолютная эффективная защита от них - не воевать [/quote]Ну и какого рожна тогда наглы так активно лезут повоевать ?

8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси.

[quote=Dimentiy;49098639] 8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси. [/quote]

А нам пока сдаться, правильно?

[quote=Dimentiy;49098639] 8510-inter > Напиши письмо по адресу: Лондон, Даунинг-стрит, 10 и спроси. [/quote]Ну ты их так активно защищаешь с ихними снарядами, я думал, ты в курсах в чём тут дело, потому и обратился ,как к эксперту.))

8512-Дятловед > да вы можете в кружок собраться и онанизмом вприсядку заниматься. У меня не надо разрешения спрашивать

8513-inter > ты видишь то, что желаешь увидеть. Это не мои проблемы совершенно.

Надо КВД забрасывать в ЛОндОн.Что бы он организовал там протесты пролетариата, в этом логове английского империализьма-капитализьма.Т.с. брать пример с французских товарищей.

пздц, диментий в лютой ненависти совсем человеческий облик потерял...((

[b]Возможно, с помощью ЯО нам придётся сносить всё и вся в Европе[/b]... интересная мысль. )))
[url]https://medvejiyugol.ru/blog/43635856773/Vozmozhno-s-pomoschyu-YAO-nam-pridyotsya-snosit-vsyo-i-vsya-v-Ev?utm_referrer=mirtesen.ru[/url]
"Нам придётся сразу сносить с помощью ЯО всё и вся в Европе: все точки базирования ядерного оружия противника, базы ПРО в Румынии и Польше, все военно-морские и воздушные базы, пункты управления, места сосредоточения войсковых группировок и т.п.
То есть надо будет нанести удар такой силы, чтобы риск ответного ядерного удара по России свести к минимуму.
Под шумок можно навсегда избавиться от Британии. Без её участия Штаты не смогут в дальнейшем контролировать Европейский континент.
Наверное, данный удар должен будет наноситься с одновременным звонком в США с предупреждением, что старт даже одной ракеты с их АПЛ или континентальной территории станет поводом для ядерного удара по ней стратегическим ядерным оружием.
Американцы, конечно же, имеют обязательства перед союзниками в Европе, но умирать с ними за компанию вряд ли готовы..." (с)
_____________________
"Как можно проверить, кислое яблоко или сладкое, не попробовав его на вкус?" Что-то в этом есть. :о)

[quote=Dimentiy;49098654] 8513-inter > ты видишь то, что желаешь увидеть. Это не мои проблемы совершенно. [/quote] Не,не,не .Я апсалютна ничего не хочу видеть.Совсем.Честна. Просто как вижу так и говорю.Ну не хочешь говорить, в чем интерес англов воевать.не говори.Твоё дело.))

8518-Свист >Ого какой поток дичи и ахинеи пошел косяком. ;))
Свист, ты бы поосторожней с этой компанией неадекватов и свихнувшихся типуганов , их в пору паковать в психбольницу, а ты их на форум тянешь.Рекламу даешь. ;)))

Нам еще Западный обход надо делать.А вас в рай тянет.Кто работать будет ? ))

8520-inter > я так и говорю. То, как ты видишь - твои проблемы.
Я не выступаю от какой-либо группы людей, я был знаком с несколькими англичанами по работе, но от их имени говорить не собираюсь и просто не могу. Все эти "а нам", "а мы" и прочая групповуха - не про меня.

[quote=cottonwool;49098660]От Юрий Швеца как-то услышал, что якобы дедушка Байден пригрозил дедушке Путину, что у США имеется такое вполне конфессиональное(неядерное) оружие, которым американцы смогут нанести мощный всеобъемлющий удар по всем нашим неядерным и ядерным установкам и шахтам ,[/quote] Я не против если американцы нанесут мощный всеобъемлющий удар по всем вашим американским неядерным и ядерным установкам и шахтам. Даю "добро". Свободен.

[quote=Dimentiy;49098620]абсолютная эффективная защита от них - не воевать [/quote]а абсолютная эффективная защита от либерастии - ликвидировать это явление, как класс

8526-cottonwool > байден часто не знает где он находится и что делает, разговаривает с умершими и с призраками, вы ему хотите подражать ?

8527-Адик > а вот тут троянда прокололась.
"нашей атаки"
[em]наши[/em] для неё - американцы
ЧиТД

укроканал : [em] Сейчас в украинских соц. сетях пойдёт волна, что обеднённый уран это не плохо, а может даже полезно
В рамках промоушена могут даже привлечь Гордона, который будет продавать пирамидки из обеднённого урана[/em]

8531-Winny >Как гуманист гуманисту :)))

В России назвали возможный ответ на поставку Киеву снарядов с обедненным ураном
[url]https://lenta.ru/news/2023/03/23/otvet/[/url]

[em]Главный редактор журнала «Национальная оборона», полковник запаса Игорь Коротченко в разговоре с Ura.ru прокомментировал передачу Великобританией Киеву снарядов с обедненным ураном. По его словам, Россия может ответить на это возвращением в войска тактического ядерного оружия.

«Это перевод конфликта на новый уровень. К этому все идет. Благодаря политике Запада по накачиванию Украины все новыми и новыми видами вооружений, мы движемся ко второму Карибскому кризису», — заявил эксперт.

Он считает, что в связи с этим России необходимо вернуть в войска тактическое ядерное оружие и создать специальную структуру, которая будет управлять применением нестратегического ядерного оружия. Коротченко подчеркнул, что Москва должна быть готова парировать любые угрозы в свою сторону, в том числе ядерную.[/em]