| 0
- 07.11.2015 - 14:17
| Давайте посмотрим, потом обсудим.     | | ||
| 1
- 07.11.2015 - 14:23
| Цитата:
| | ||
| 2
- 07.11.2015 - 14:24
|
0-BOREY >"Не читал, но осуждаю" (с) 2 часа времени вряд ли рискну потратить. Потому что Задорнов и история - это совершенно несовместимо. Не сомневаюсь, что патриотизма там будет выше крыши, но псевдонаучного вранья еще больше. Разве что чисто поржать - Задорнов в исторических исследованиях недалеко ушел от Фотона. | | ||
| 3
- 07.11.2015 - 14:28
|
Обсуждать творчество сына Елены Мельхиоровны? Не норманским князем,а урманским,уобтвамат-это одно и тоже!Ну и так далее, ф топку. | | ||
| 4
- 07.11.2015 - 14:32
| Цитата:
Я тоже не во всем с ним согласен, но есть на что следовало обратить внимание, к тому же он вложил в этот фильм не только труд, но и душу. | | ||
| 5
- 07.11.2015 - 14:36
| Цитата:
| | ||
| 6
- 07.11.2015 - 14:37
|
Всякую муйню не переслушаешь. Жизнь коротка,а искуство вечно Vita brevis, ars longa А методом тыка наугал посмотрел два минутных отрывка,и везде жуть косячная. | | ||
| 7
- 07.11.2015 - 14:41
|
4-BOREY >Фотон тут тоже вкладывает душу. За что я его сильно уважаю. Однако это не отменяет... э-э-э. Э-э-э! А Задорнова я другие "исторические" выступления смотрел. Хватило! Пусть лучше про тупых пиндосов бает. Вот это его! | | ||
| 8
- 07.11.2015 - 14:44
| С другой стороны героизировать надо, и кто, если не он... А то ить отдашь учоным, а они и выдадут шо-нить навроде "на берегу Днепра пересеклись наконец пути-дорожки Упыря (Вещего) со Зверем (Диром)..." | | ||
| 9
- 07.11.2015 - 14:54
| Я Задорнова в его трудах поддерживаю. Если до истины в истории уже не докапаться, то и не нужно. История должна быть такой, какой мы хотим ее видеть. | | ||
| 10
- 07.11.2015 - 14:57
|
Тоже глянул наугад. И наткнулся! Задорнов глаголет: - Кривичи - это на самом деле "кравичи", а называются они так потому, что они молились "к Ра"! Это п-ц товарищи! Задорновщина в самом ее махровом варианте. | | ||
| 11
- 07.11.2015 - 15:03
| Цитата:
Ну и так далее... | | ||
| 12
- 07.11.2015 - 15:04
|
9-rexline >Касаемо столь давних времен и глухих мест мы не можем докопаться до деталей. Однако докопаться до общих тенденций и основных реалий вполне можем. И уж тем более вполне можем отсечь явные глупости. | | ||
| 13
- 07.11.2015 - 15:08
| 12-питон > ну так основные вехи еще уже давно расставлены и кроме суеты вокруг ничего не изменить. | | ||
| 14
- 07.11.2015 - 15:17
| Цитата:
| | ||
| 15
- 07.11.2015 - 15:47
|
13-rexline >Что ы знаем об Олеге. Типичный викинг - и по повадкам и по хотелкам и по возможностям. Таких викингов тогда в земли восточных славян забредало множество. Далеко не всем везло. Этому повезло, возможно потому что его родич Рюрик был не вполне простой викинг. Хитростью взял Киев - прикинулся купцом. Бродячий сюжет - викинги по всей Европе в таких случаях прикидывались то уверовавшими христианами то вообще трупами. Впрочем 99% киевлян было до фонаря кто у них князь. Видимо сподвижники настолько впечатлились этой его хитростью, что прозвали его "Вещим". А может позже, летописцы. Никакой победоносной войны с Византией конечно не было. Да и не могло быть - слишком разные весовые категории. Через много лет, когда Русь уже сильно развилась, византийцы довольно легко побили даже знаменитого воителя Святослава. А была обычная торговая делегация, которую последующие летописцы расписали по самое не могу. Несколько сдерживал хазар. Кажется выгнал из Киева хазарского сборщика дани. За что ему честь и хвала. Это все. Более мы не знаем о нем ничего. Все остальное - сказки либо от лукавого, например про змею и конский череп и пр. Мы даже не знаем кто княжил в Киеве после него и имел ли он отношение к последующим Рюриковичам. Что про него можно 2 часа рассказывать - ума не приложу. | | ||
| 16
- 07.11.2015 - 15:52
| Вот ключевая фраза - "Что про него можно 2 часа рассказывать - ума не приложу" - это способ донести хоть что-то до аудитории. Люди любят послушать речи. | | ||
| 17
- 07.11.2015 - 15:52
|
От тут лучше Интересно, надо у Фотошки спросить, а Вещий Олег был рептилоидом? А Высоцкий? | | ||
| 18
- 07.11.2015 - 15:54
| Цитата:
| | ||
| 19
- 07.11.2015 - 15:54
| Если для примера взять любого популярного оратора, от эппловского айтишника до религиозного проповедника то все они говорят много и долго - льют воду в которой сухой информации пара процентов. Но людям это нужно, мало кто воспринимает короткие тезисы. | | ||
| 20
- 07.11.2015 - 15:56
| Цитата:
| | ||
| 21
- 07.11.2015 - 15:57
| 20-Ахилл > напиши ему свои соображения, вступи в полемику, докажи, что он не прав. Можешь сослаться на меня. | | ||
| 22
- 07.11.2015 - 15:59
| Цитата:
| | ||
| 23
- 07.11.2015 - 16:00
| Цитата:
| | ||
| 24
- 07.11.2015 - 16:03
|
18-16412 >Ну найди почитай где-нибудь описание этой войны. Любое. Она вполне подробно расписана чуть не по дням. На основании совершенно разных источников. Можно спорить о том, кто герой а кто гадюка-супостат. Но результаты сражений и итоги войны не спрячешь. А о прибивании щита Олегом источники кроме "Повести временных лет", написанной на 200 лет позже, вообще молчат. | | ||
| 25
- 07.11.2015 - 16:04
| Ты это косвенно сказал, дескать, цитирую - "Будь Задорнов умнее, он приготовил бы...". Он поступил как посчитал нужным. Мог ошибаться. Вот и скажи ему. в чем он не прав. | | ||
| 26
- 07.11.2015 - 16:05
| Цитата:
| | ||
| 27
- 07.11.2015 - 16:05
| По итогам войны - ничья и временное перемирие. Кабы не иуды-печенеги... Далее, Святослав был под стенами Константинополя? Был. Значит тоже щит приколотил, у них так принято было. | | ||
| 28
- 07.11.2015 - 16:07
| 26-Ахилл > "Будь Задорнов умнее..." - это тоже упрёк в нерациональности? А выглядит как прямая оценка. | | ||
| 29
- 07.11.2015 - 16:10
| Цитата:
| | ||
| 30
- 07.11.2015 - 16:13
|
27-16412 >Еще раз. Найди и почитай. Не был он под стенами Константинополя. Он дошел до Адрианополя (120 км. от Константинополя). Там произошло генеральное сражение, в котором Святослав был наголову разбит. Отступил в Болгарию. Потом его вышибли и из Болгарии, за Дунай. Накрылась его мечта о столице на Дунае. Зимовал впроголодь в устье Днепра. Какая нафик ничья? | | ||
| 31
- 07.11.2015 - 16:19
| 29-Ахилл > ты не предо мною распинайся, кто из вас более брав, я не адвокат Задорнова, ты ему скажи свои соображения, так вернее до него дойдет. | | ||
| 32
- 07.11.2015 - 16:25
| 30-питон >Ежели он блестяще провел войны с Хазарией или Болгарией, то блестяще, никто спорить не будет. А тут свои силы переоценил, противник был совсем другой. | | ||
| 33
- 07.11.2015 - 16:25
| Цитата:
 За всех не скажу, а мне точно насрать. | | ||
| 34
- 07.11.2015 - 16:29
| 33-Ахилл > знаешь, Задорнов тоже так думает. | | ||
| 35
- 07.11.2015 - 16:31
| Цитата:
| | ||
| 36
- 07.11.2015 - 16:35
| 35-Ахилл >Хорошо, ести тебе "насрать", то зачем ты изначально возню вокруг формата программы Задорного развел? Просто ради выхода в эфир и напоминания читателям, что есть такой "Ахилл" и он как Баба-Яга из мультфильма "против"? | | ||
| 37
- 07.11.2015 - 16:38
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 38
- 07.11.2015 - 16:41
|
Мужики, кончайте сраться из-за мужика, который помер 1100 лет назад. Да и Задорнов того не стоит. | | ||
| 39
- 07.11.2015 - 16:43
| 30-питон >Ты не там четаешь, четатель. Осадил Царьград, и снял осаду за дань великую. Потом правда проиграл и т.п. Война с переменным успехом, поэтому ничья, шо тебе с самого начала и говорили. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
