В ответ на "Среди "русских дворян" треть была узкоглазых и кривоногих..."
 

Фотографии начала XX века из Новониколаевска (Сибирь все-таки)

[img]http://bsk.nios.ru/sites/default/files/fotogalereya/1_9_0.jpg[/img]

[img]http://bsk.nios.ru/sites/default/files/fotogalereya/8_8.jpg[/img]
Семья купчихи Мельниковой

Империя!

А где на фотографиях [em]узкоглазые и кривоногие[/em]?

0)Абхазская аристократия, Абазинская аристократия, Дворянство Грузии, Акчулпановы,Сыртлановы, Султановы,
Югорские княжества, Аблегирим, Пыткей, Донское дворянство‎, Осетинская аристократия‎, Казачья шляхта,
Малороссийский гербовник, Ордынское дворянство...(устал копипастить...))))

Примеры можно приводить самые разные.
Достопамятный Корнилов имел довольно-таки монгольскую внешность.
Забайкальские казАчки с удовольствием выходили замуж (кажется и сейчас еще выходят) за монголов. Считалось, что из них получаются отличные мужья во всех отношениях.
Речь шла о том, что в России ни при каком правительстве никогда не было никакого расизма ни в каком смысле.

[url]http://fotki.yandex.ru/users/humus777/album/322292?&p=1[/url]

Даже в нашем гиблом крае лица совсем не узкоглазые.

Кстати, малых народов в Сибири с узким прорезом глаз немало, но не узкоглазость, а тупорогость людскую считаю пороком человеческим.

Вот еще лица. Об образовании пеклись:
[url]http://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/322292/view/618791[/url]

0)Посмотрите фото Прокудина-Горского. Они доступны в хорошем качестве и даже в цвете.

На первой фотке насчитал шесть особей сомнительной расовой принадлежности. Всего их там 22. Ну чуть меньше трети, да.

А поцчему Сальду это волнует? Она что ли тоже?..

[quote=Saldo4Soldo;36244984]Даже в нашем гиблом крае лица совсем не узкоглазые. [/quote]Да речь-то не об этом. Русская кровь после нескольких браков конечно брала верх.
А вот обратный пример: те же забайкальскме казаки, по культуре чисто русские, по внешности именно что узкоглазые и кривоногие. Поскольку там буряты и монголы активно и не по разу входили в русские семьи.

Кстати о дворянстве: это всё-таки были жалкие 1,5% населения страны. Не понимаю, почему вокруг кучки надо раздувать столько шума?

[quote=SIEMENS;36245199]Не понимаю, почему вокруг кучки надо раздувать столько шума? [/quote]Да я в другой теме сказал, что когда в РИ инородца делали дворянином, ни на внешность ни на национальность не смотрели.
Тоже не понимаю чего прицепились.

ассимиляция главное оружие Русской Империи.
Наряду с Православием

[quote=питон;36245294]Да я в другой теме сказал, что когда в РИ инородца делали дворянином, ни на внешность ни на национальность не смотрели. Тоже не понимаю чего прицепились. [/quote]Чтобы инородцу стать дворянином, ему кровушки своих братишек надо было пролить ой-ой столько.
Ты не сечешь, что ли, фишку? Ну, ладно, расслабся, ляпнул шнягу про дружбу народов из савецкой книжке и забудь...Простили.

[quote=питон;36245168]Поскольку там буряты и монголы активно и не по разу входили в русские семьи. [/quote]Вот за это гураны, паря, тебе бы пару зубов выбили, баб ихних пользовали, понимаешь,не?

2-Saldo4Soldo >Только какое отношение купечество имеет к дворянству? Купечество и аристократия - понятия противоположные...Фотки-то не дворян, а рассуждения о них.

Я приводил фотки дворян, высших заведений, где дворянские сынки учились-массовые причем.И толку.Монголоидов 0,1 % , в целом меньше чем у контактных пограничных групп русских-сальских донцов, гуранов, старожилов Сибири и Урала.

[quote=_Кошница_;36245445]Чтобы инородцу стать дворянином, ему кровушки своих братишек надо было пролить ой-ой столько.[/quote]Совсем не обязательно - достаточно было признать себя подданным русского царя.
[quote=_Кошница_;36245459]баб ихних пользовали, понимаешь,не? [/quote]Бывало порой и такое. А как же - как везде. Но более все-таки по вполне обоюдному согласию.
Еще пример. Единственный иркутский губернатор, которого народ до сих пор впоминае с огромным уважением - Ножиков, наполовину китаец.
[url]http://ismi.ru/img/sml_10428.jpg[/url]

19-_Кошница_ >Ты совсем не понимаешь, о чем шла речь?
Отнюдь не о внешности.

18-Winter >Во ВСЕХ сословиях РИ не было никакого расизма.

Прикольно провести параллель между дореволюционными сословиями и седняшними.

"Купцы" - предприниматели на седня (те что покрупнее, мелкие - коробейники или шинкари).

Бояре - чиновники (преимущественно подчинённые) - милиция, полиция, военные, суд, прокуратура и т.д.

Дворяне - это депутаты и мэры, не говоря о президентах.

Я пральна понимаю или нет?

23-Фримен + а троли типа мальчика николиньки из обменной будки - придворные шуты

НеТ, Фримен, неправильно,учи матчасть...[quote=питон;36245696]Ты совсем не понимаешь, о чем шла речь? Отнюдь не о внешности. [/quote]"Среди "русских дворян" треть была узкоглазых и кривоногих..." Так ты имел в виду, что духовность у них была узкоглазая и кривоногая.Тебя трудно понять.[quote=питон;36245723]Во ВСЕХ сословиях РИ не было никакого расизма. [/quote]Отвечаешь? На косарь баксов?

А это вообще на кого похоже?:
[img]http://lenta-ua.net/uploads/posts/2014-01/1389852454_pushkin.jpg[/img]
Срам один!

[quote=_Кошница_;36245845]"Среди "русских дворян" треть была узкоглазых и кривоногих..." Так ты имел в виду, что духовность у них была узкоглазая и кривоногая.[/quote]Духовность у них была русская поскольку они были - еще раз - РУССКИМИ ДВОРЯНАМИ. Насчет "узкоглазых и кривоногих" я уже обьяснял, что сказал такое, никак не ожидая, что меня поймут буквально и будут прикапываться.
Тяжелый ты человек.
я же имел в виду не только не духовность, а даже и не внешность (еще раз: через 1-2 поколения монгольская кровь растворялась в русской (в полном соответствии с законами генетики - не всегда), а происхождение и открытость дворянского сословия для инородцев. Ну как еще тебе обьяснить чтобы понял?
Да что уж там дворяне.
Вот Иван Грозный
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/IoannIV_reconstruction_by_Gerasimov02.jpg/220px-IoannIV_reconstruction_by_Gerasimov02.jpg[/url]
А вот его предок по материнской линии Мамай
[url]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Mamai.jpg[/url]

[quote=kubanoid4;36245979]Срам один! [/quote]Срам - н срам, а пример кстати замечательный. Негритос Ганнибал сделался русским дворянином и женился на русской боярышне.

Значит покаяния я не дождусь за твой высер?
А ты еще и на Иоанна Васильевича хулу возводишь, который был копией своей бабки Софьи Палеолог,а якобы Мамай -предок Глинских совсем не хан Мамай.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/S.paleolog_reconstruction03.JPG[/img]Черты «средиземноморского» антропологического типа[14] во внешности Ивана Грозного и его сходство с бабкой по отцовской линии окончательно опровергли слухи, что его мать Елена Глинская родила его от любовника.
Ты это на пенек будешь класть?

(28) дык и я об этом...

[quote=Фримен;36245798]милиция, полиция, военные, суд, прокуратура и т.д.[/quote]Скорее это и есть дворяне.
Что же касается депутатов, то в Земских соборах 16-17 веков были представлены все сословия и даже крестьяне. Подемократичнее чем сейчас.

[quote=kubanoid4;36245979]А это вообще на кого похоже?[/quote]Голубоглазый шатен, долихоцефал, мог бы служить в СС в Третьем Рейхе.

[quote=_Кошница_;36246163]его мать Елена Глинская родила его от любовника.[/quote]Я об этом что-нибудь говорил? Разумеется по отцу он был внуком Софьи.[quote=_Кошница_;36246163]Мамай -предок Глинских совсем не хан Мамай.[/quote]После гибели Мамая один из его сыновей поступил на службу к Витовту и спас его (Витовта) после разгрома на Ворскле. За что и получил во владение местечко Глины и титул князя Глинского. Это известная история.

(32) А этот?:
[img]http://ridnews.com.ua/pictures/3866.gif[/img]

34-kubanoid4 >Разумеется не 100% ариец. Как впрочем и все мы. Как впрочем и все украинцы.

(35) Ну кто же спорит? Примерно на 94%. Или сколько там сейчас рейтинга?
Дальше думаем про Шикльгрубера...
ГЫЫЫЫЫ!

Этот типичный ладогоид-тип переходный от скандинавского фалька к восточнобалтийскому, много померанских немцев.
[img]http://www.perunica.ru/uploads/posts/2010-09/1284231228_vostsla_kriv_nikolskoye.jpg[/img] Кривич из могильника Никольское (Вологодская область). XI век. Реконструкция Т.С. Балуевой, создана в 1989 году.
Путина взяли бы, он знает свои корни до 1575 года.

36-kubanoid4 >Неожиданный поворот дискуссии о происхождении русского дворянства. Кто бы сомневался.
На сем и завершим.
Сам-то как? Писаный красавец?

[quote=питон;36246405]Сам-то как? Писаный красавец?[/quote]
А то!