82-Легыч >Здесь есть простое обьяснение. Ближайшие поколения помнили жизнь Чингиса очень хорошо (не хуже чем сейчас дедушку Ленина, к тому де Чингис пользовался куда бОльшим авторитетом).
К тому же в деталях есть и различия.
К тому сочинение Рашида полностью апологетично. А в сочинении Шиги-Хутуху Чингис даже кое-где и критикуется. Поскольку Шиги во-первых по происхождению все-таки был татарин. А во-вторых в борьбе за власть младшего брата Чингиса - Тэмугэ с чингисовыми внуками стал на сторону первого. За что и поплатился головой.

83. В общем ничего не понял. Кроме того, что вопрос остался: нахрена вообще нужно было устраивать этот опрос шестых потомков сотников и тысячников, если в семье была такая замечтательная книшка. Тем более, что мы к дедужке Ленину сейчас на полвека ближе, чем Гасан сотоварищи, и Лениской библиотеки при нем не было, не говоря уж о синематографе, уроках хистории и политотделах.
И есть всему этому простое объяснение, что основной текст сочинил таки Рашид путем допроса опчественности, а потом некие ухари на его основе изготовили "сочинение Шиги-Хутуху"...
Но мы же простыми путями не ходим... нам окольные подавай

Главно тут дело - не торопиться с мыслями. Тем более, шо раньше воскресенья я все одно не отвечу. ;)