| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 20.02.2020 - 10:02
|
Обращение в прокуратуру на предмет проверки законности действий опеки, отобравшей двух детей, написала их мать Инна Синявская, 18 февраля сообщает «Пункт-А». По информации издания, накануне девочка задержалась на улице после 22 часов и тем самым нарушила правила, по которым дети до 16 лет не имеют права находиться на улице без сопровождения законных представителей после 22 часов зимой и 23 часов летом. В 22:15 девочку привела домой инспектор ПДН. Поэтому, когда на другой день инспектор ПДН предложила проехать с ребенком в социально-реабилитационный центр (СРЦ), чтобы побеседовать с ней в присутствии социального педагога, дедушка посчитал такое предложение инспектора обоснованным. Более того, инспектор ПДН предложила взять с собой и спящего на этот момент внука, чтобы не оставлять его дома без присмотра. Однако, как только дедушка и внуки прибыли в СРЦ «Исток», детей у него сразу же отобрали, а его самого отправили домой, сообщив при этом, что отдадут детей теперь только их матери. Никакого документа о хулиганстве девочки предъявлено не было. На следующий день дети, якобы с повышенной температурой, были помещены в инфекционную больницу. Мать прилетела 31 января, но забрать детей из больницы ей не разрешили, сказав, что отдадут их только сотрудникам СРЦ «Исток». Однако и в «Истоке», куда были в конце концов были переведены дети, их матери возвращать также отказались. Чиновники потребовали представить справки и характеристики на мать и детей, а также, со слов матери, некую доверенность на дедушку на время отсутствия матери. Справки Синявская собрала, а запрошенная доверенность, как она выяснила, не существует в природе. В то время как мать собирала справки, детей перевели в другой социально-реабилитационный центр, расположенный в двухстах километрах от Астрахани. Мать настаивает на возвращении детей в семью, ждет решения соответствующей комиссии, а также обратилась в прокуратуру. Отметим, дети могут быть официально доверены дедушке (таким образом, чтобы он был их законным представителем) только через оформление временной опеки, что в свою очередь требует, чтобы мать предварительно была ограничена в родительских правах. Согласно действующему Семейному Кодексу, родной дед не является близким родственником своим внукам, что и позволяет чиновникам не считаться с его мнением. Отметим также, подобные неправомерные схемы отобрания детей были исследованы экспертами «Родительского Всероссийского Сопротивления» и изложены в Итоговом альтернативном докладе РВС «Детство без родителей. Законодательство и практика», представленном президенту РФ в 2017 году. Напомним, что 20 декабря 2018 года в Камызякском районе Астраханской области опека у бабушки отобрала двух внуков. После возмущения общественности внуков вернули в семью 23 января 2019 года.     | | |
| 41
- 20.02.2020 - 13:49
| Цитата:
Я прочитал и понял так (ситуацию). Мать уехала в командировку, дети с дедом(возможно не с одним, а еще и с бабушкой). Отца по каким то причинам нет (рядом). Девочка возможно возвращалась откудо то и немного задержалась... Тут для статистики ее "взяли".. А чтоб дело развить и усугубить (для отчетности) ее решили изьять..ну и второго ребенка тоже для весомости... Чтоб подвести под законные основания им "приписали" температуру и отправили в инфекционку (чтоб сразу родственикам не отдавать)... Потом решили денег срубить на "возвращении" детей в семью. Денег им не дали и матери устроили "хождение за три моря" за ненужными и абсурдными справками...Но и после их сбоора детей не отдают... типичное дутое дело, где сначала делают, а потом прикрывают свои действия и тем самым ситуацию усугубляют. Хотя верно и то, что мы тут не знаем точных подробностей ВСЕЙ ситуации с предисторией. И делаем выводы исключительно из своего круга зрения... | | |
| 42
- 20.02.2020 - 13:52
|
У нас в школе случаи были, когда пацанов "хватали" в подьезде уже в 21,30. Дети были в двух шагах от квартиры. Ну и соответственно "вся процедура" с органами опеки и сообщениями в школу...что "задержаны..одни..на улице..позже 22,00". "есть еще перегибы на местах" -(с) | | |
| 43
- 20.02.2020 - 14:04
| 1-NoThanks >год та хоть какой? | | |
| 44
- 20.02.2020 - 14:05
|
"Нашли очки и телефон": поиски Маши Ложкаревой продолжились спустя почти девять месяцев. Таинственное исчезновение 13-летней Маши Ложкаревой в СНТ «Борок» в Кстовском районе летом прошлого года привело в замешательство всех нижегородцев. Проводились полномасштабные поиски по всей округе, девочку искали несколько месяцев, но не смогли найти никаких следов. https://m.nnov.kp.ru/daily/26966.5/4025405/ | | |
| banned 45
- 20.02.2020 - 16:44
| Криха,ты хоть расшифруй бред,который запостил? Мать сутки в командировке была? Какой возраст детей? | | |
| banned 46
- 20.02.2020 - 23:52
|
16-KRIHA >оставить с бабушкой дома детей - ты бумажку пишешь? разумеется. заранее. ибо согласие на медицинское вмешательство, например, могут дать только законные представители ребенка. если бы у тебя дети были не только в компьютере - ты бы это знал. | | |
| 47
- 11.09.2020 - 12:57
|
русскоязычная гражданка Латвии, которая с конца 1990-х имеет вид на жительство в Нидерландах столкнулась с дикой несправедливостью со стороны органов опеки. По надуманным поводам, в том числе и "опасного" общения на русском языке в семье, в один день опека по досудебному решению пришла и силой отобрала у матери двух малышей-двойняшек. С этого момента началась тяжёлая история длиной в восемь лет. Её старший сын на протяжении долгих лет собирал необходимые документы, ежедневно обивал пороги инстанций, требовал независимых экспертиз, согласно которым суд признавал правоту семьи отобранных детей, однако опека не сдавалась и вела настоящую войну против них - ведь в Нидерландах каждый отобранный из семьи ребёнок приносит ведомству немалый доход. От 30 до 80 тысяч евро в год за каждого малыша. А тут сразу двое. В итоге ставший практически юристом старший брат добился своего - опеку обязали отдать детей в родную семью. Двойняшки вернулись к родным брату и матери. Однако измотанный войной с чиновниками старший брат не оставил ситуацию. После того как детей вернули домой, он подал иск на возмещение моральной компенсации за годы, проведённые без родных. "Иски против структуры, которая забрала детей, второй - против инстанции, куда дело передали, - "Армии спасения", и против департамента защиты детей министерства юстиции Нидерландов", - уточнил он. Как отмечает телеканал, воссоединившаяся семья также получила компенсацию морального вреда. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
