[quote=_Кошница_;41740475]Я не буду против,но эту мантру всегда любил повторять главный коммунист Горбачёв, дабы не подвергать конструктивному анализу состояние дел в СССР.[/quote]
А какое отношение к [em]конструктивному анализу[/em] имеет вангование задним числом?
Урок надо извлекать из истории [b]фактической[/b], а не из истории несостоявшейся.

[quote=Свист;41740473] но, тем не менее... хоть пленные и входят в состав безвозвратных потерь[/quote]что и требовалось доказать.
Но я тебе задал простейший вопрос
Таблица 2. Состав пехотной дивизии
Дивизия Батальонов Эскадронов Батарей Людей Орудий
Германская 12 10 12 12000 72
Австро-Венгер. 12 ? 12000 60
Французская 12 1 9 120002 36
Английская 12 4 13 18000 76
Бельгийская 18 6 18 14500 72
Русская 16 6 6 16000 48
Вот тебе состав дивизий основных участников на 1914 год.
Распредели их по силе в порядке убывания.

А не знаком с термином вангование, осв, но разбор любой операции, включая всевозможные варианты,является постоянной работой любого военного штаба,начиная с низов.[quote=osv;41740504]Урок надо извлекать из истории фактической, а не из истории несостоявшейся. [/quote]Все Клаузевицы шагают не в ногу,а осв едет на лисапеде.

кошница - загляните на предыдущую страницу этой ветки - про Захарченко - память к вам начала возвращаться? ))))

Петухом я называл тебя, Аркадий, лично тебя, причём неоднократно, вон осв в курсе, который у тебя бывал в гостях:-)))

[img]http://s020.radikal.ru/i702/1603/ab/48dc2653af75.png[/img]
[url]http://nnm.me/blogs/dia_vol/russkaya_armiya_v_pervoy_mirovoy_voyne_-_zaklyuchitelnaya/[/url]
Из последней таблицы видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются:

1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте — от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.

3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией — с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией — с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный “голод”), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии.

4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну "до последнего русского солдата", используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов
Головин Н. Н., "Военные усилия России в мировой войне"
Урланис Б. Ц., "Войны и народонаселение Европы"
Сборник, "Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах)"

Свист-это фальшивка, причем разоблаченная.
Россия потеряла 927 тысяч убитыми и 2100 тысяч пленными.
Сто тысяч раз перетирали эту дезу, сам Урланис, когда ему задавали этот вопрос заходился в визге и кричал что-то невнятное про царизм.
Это коммунистическая фальшивка, признанная очернитьстарый строй.

Итак - кошница только что доказал, что он трепло и не отвечает за свои слова. А слова были такими - это можно найти поиском на этом форуме

Захарченко петухом называют Моторолла и Гиви, так что извини, подвинься (с) Кошница.

то есть - это поганоротие с ником кошница - стыдливо наклеветал на Моторолу и Гиви - это такой психологический трюк наивного трусливого полдеца - как бы так сказать гадость, чтобы таки ее сказать, но сказаное не было привязано к ротовому отверстию кошницы
))))

ну как, кошница - память возвращается?

[quote=_Кошница_;41740630]вон осв в курсе, который у тебя бывал в гостях:-))) [/quote] - ))))) кошница живет в мире выдуманных историй - мы с osv встретились один единственный раз - попили пивка, поговорили
но клеветническая натура и поганое грязное ротовое отверстие кошницы - не может не брехать )))) - точнее - оно выдумывает истории, потом начинает в них верить ))))))))))

Тут на политике гнездо монархистов? %)

[quote=Раджхан;41740495]шо армия при клятом царизме была голой, босой, [/quote]

неужели в Раджхана проклевываются ростки адекватности???? - я не верю! ))))))))))

А осв рассказывает всем в Краснодаре и про жену твою, КРИХа, так он ее не видел? Значит осв, врёт.

[quote=GreenSnake;41740716]Тут на политике гнездо монархистов? %) [/quote] - скорее секта.

[quote=_Кошница_;41740719]А осв рассказывает всем в Краснодаре и про жену твою, КРИХа, так он ее не видел? Значит осв, врёт. [/quote]

на фотографии. понимаете, кошница - у вас больная психика при отсутствии логического мышления + плохая память - а раз плохая память, то ваше сознание начинает фантазировать, придумывать реальность.

[quote=Свист;41740640]Из последней таблицы видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери[/quote]
Это пардон голимая брехня. Есть учет генерального штаба, и там все не так от слова совсем.
Кстати, цифры по остальным странам тоже потолочные, поскольку у них в то время учет проводился либо из рук вон плохо, либо не велся вовсе.
-----------------
Шо-то носит толкователей от бота к борту. То цифры в порядке, а толкуют их по мриям, то в данных набрешут с три короба, и с лязгом грохаются в показательные обмороки.

49-GreenSnake >Бользен зеленый, АНБ новые сведения требует?

[quote=KRIHA;41740729][b]на фотографии[/b]. понимаете, кошница - у вас больная психика при отсутствии логического мышления + плохая память - а раз плохая память, то ваше сознание начинает фантазировать, придумывать реальность.[/quote]
+100500

[quote=KRIHA;41740717]я не верю![/quote]
Вот вишь какой ты дегенерат. Речь о том, что никакая брехня от красножопых историков не отменит факт сатанизма и предательства жидо-коммуняцких оккупантов.

[quote=_Кошница_;41740630]Петухом я называл тебя, Аркадий, лично тебя, причём неоднократно, вон осв в курсе, который у тебя бывал в гостях:-)))[/quote]
Тебе не стыдно?

осв, так не ночевал у КРИХи в Подольске?
А такое всем рассказываешь, и семья замечательная у КРИХИ и всё остальное?

58- Не щекочи, ОСВ. Оборжуся. :)

[quote=osv;41740763]Тебе не стыдно? [/quote] - понимаете, osv - ему стыдно, но показать он этого не смеет - от того и память потерял - про то как называл Захарченко петухом - ну сердце у него раздербанено, психика расшатано - пожалеть его нужно.

[quote=Легыч;41740735]Шо-то носит толкователей от бота к борту[/quote]
:о)))
Давай свои толкования и будем... носиться в иных параметрах.
А все сводится к тому, что "большевички" не на пустом месте расчехвостили "царизм" и взяли власть в свои руки.

[quote=Свист;41740833]Давай свои толкования и будем... носиться в иных параметрах. [/quote]
Толкования чего? Ты задай конкретный вопрос. "В общем" уже онастохренело

[quote=Легыч;41740852]Ты задай конкретный вопрос[/quote]
Так вопроса-то и нет, есть результат-[quote=Свист;41740833] "большевички" не на пустом месте расчехвостили "царизм" и взяли власть в свои руки[/quote]

[quote=Свист;41740833]А все сводится к тому, что "большевички" не на пустом месте расчехвостили "царизм" и взяли власть в свои руки. [/quote]
Да-да, красные педерасты на службе Ротшильдам да Кайзерам ни на минуту не переставали быть патриотами России. И когда призывали сдаваться немцам, и штыки повернуть, и когда обещали им уничтожить РИ (шо выполнили).

[quote=Раджхан;41740872]когда обещали им уничтожить РИ (шо выполнили).[/quote]
Ну? Реальные пацаны!

[quote=Свист;41740867]Так вопроса-то и нет, есть результат-[/quote]Я тебе задал по составу дивизий в ПМВ.
Самая сильная была германская-72 орудия, потом австро-венгерская-60 орудий.Английские не берем в счёт, там всего 6 дивизий-их армия.Русская всего 48 орудий,а французики 36.
Так, корпус лишь в среднем состоял из 2 дивизий. В реальности дивизий могло быть от 1,5 (четвертый германский резервный корпус) до 4 (девятнадцатый французский колониальный корпус). Количество батарей в германском корпусе могло снижаться до 24 (в некоторых резервных корпусах) или подниматься до 32. Снабжение корпусов тяжелой артиллерией было в Германии весьма разнообразным (хотя старались придерживаться стандарта в шестнадцать 155-мм орудий корпусной и восемнадцать 105-мм гаубиц армейской артиллерии), а во Франции — при норме в четыре 155-мм орудия — просто непредсказуемым. В еще большей степени варьировался состав кавалерийских дивизий.
[b]Внимание вопрос, всем онанирующим на артель, особенно тяжелую.
Почему столь серьезное обеспечение артиллерией давало столь разные результаты у германцев и их австро-венгерских союзников?[/b]

[quote=Свист;41740867]Так вопроса-то и нет, есть результат-[/quote]
То есть ты тоже хочешь "подвести базу"? ;)

[quote=Свист;41740890]Ну? Реальные пацаны![/quote]
Реальные. Вопрос цены. Белые оказались не готовы ее платить. Не решились даже на тотальную мобилизацию - не принято.

[quote=Легыч;41740899]То есть ты тоже хочешь "подвести базу"? ;)[/quote]
Власть упала в руки большевиков в силу полной недееспособности царизма. Хотя его истово защищали тогдашние "кошницы". :о)

[quote=Легыч;41740919]Не решились[/quote]
А-ля Горбачев. И результат тот же.

Пациенты, из вашего горячего срача я так и не понял, кто украл победу-то?

[quote=Свист;41740946]Власть упала в руки большевиков в силу полной недееспособности царизма. Хотя его истово защищали тогдашние "кошницы". :о) [/quote]Спасибо, Свист,хоть ты и изменил присяге,но ты ставишь мне слишком высокий балл, который придется держать и дальше.
На вопрос будешь отвечать?

Не упала, а была бережно передана немецким спецназом, взявшим под контроль Зимний Дворец.

[quote=_Кошница_;41740973]хоть ты и изменил присяге[/quote]
Ну, да, а ты присягу в Израиле принимал... тебе все [filolog]пох[/filolog].

[quote=Свист;41740946]Власть упала в руки большевиков в силу полной недееспособности царизма. Хотя его истово защищали тогдашние "кошницы". :о)[/quote]
Семнадцать миллионов - несомненный повод для смайлика. Ты хоть изредка думай, когда прыгаешь от радости[quote=Свист;41740961]А-ля Горбачев. [/quote]
Ничего похожего даже близко. Горбатый просто трус и предатель. А те погибали сами, но черз моральные принципы так и не переступили.

[quote=Раджхан;41740988]передана немецким спецназом[/quote]
Оооо, а это откуда? Кошница сказал?

Нет,я пошёл воевать за Россию и русских, Родине я не изменял, просто СССР не был моей Родиной.

[quote=Легыч;41740995]когда прыгаешь от радости[/quote]
Не на то ты обращаешь внимание.
Я может и не знаю истории в том обьеме, как ты, но имею право на собственные выводы из мне известного.
Причем, не впадая в истерику. К тебе сее замечание не относится.

[quote=Свист;41741021]Причем, не впадая в истерику. К тебе сее замечание не относится. [/quote]Простейший вопрос тебе задан.Где ответ? Или ты с артиллерией не знаком?