[quote=Дерево;46005423]А хто ж вами сёдня рулит?[/quote]

Член КПСС с 1975 года, профессиональный дзержинец.

Почему Путину нравится Ильин. Начиная с сороковых годов, Ильин окончательно сосредоточился на России, её будущем и её исторической миссии. Опьяняющая философская комбинация, которая должна была легко найти путь к человеку — Путину — которого историк Тимоти Снайдер охарактеризовал как [b]«поставившего себя во главе популистских, фашистских и неонацистских сил в Европе».[/b]

достойный чувак был Столыпин, ему бы царем быть в то время глядишь страна бы и не превратилась в помойку, царь Николашка по сравнению с ним был как школьник двоечник глуповатый, думаю в тайне он радовался что англосаксы руками иуд росейских завалили такого колосса

Правда зря радовался потому что самого через семь лет завалили вместе с семьёй, а слушался бы Столыпина глядишь и живой бы был

[quote=kronos1;46005547]достойный чувак был Столыпин, ему бы царем быть в то время глядишь страна бы и не превратилась в помойку, [/quote]
вот тут я полностью согласен.и еще.в отличии от царя Голшейна Столыпин был русским.[quote=kronos1;46005547] что англосаксы руками иуд росейских завалили такого колосса [/quote]
скрей по приказу самогониколашки голшетйна охранка и завалила столыпина.ибо он завоевал огромный авторитет и представлял угрозу власти царя.

Я всегда говорил что на Руси одни предатели, Столыпин был единственным патриотом за эти 100 с небольшим лет

А завалили его англосаксы он как заноза был в их жопе, если бы его не завалили то глупый Николашка не втянулся бы в авантюру первую мировую войну тем самым ослабив страну и в дальнейшем просто разваливаются ее, Распутин и Столыпин были единственными не врагами тогдашней России, а все остальные проститутки продажные

[quote=kronos1;46005577]то глупый Николашка не втянулся бы в авантюру первую мировую войну [/quote]Так на Россию же напали в 1914-м году? Как можно не втянуться в войну, которую тебе объявили?
Как Йоска в 1941-м?

А продажные были одна [filolog]пидор[/filolog]...ня по типу графьев Юсуповых и прочей швали

Никто никому ничего не объявлял, накуй было соваться в Польшу, хотя тогда она и была вроде как в составе России, но войска как и в 41 году полностью отсутствовали на границе, а были бы в полной боевой пару армий то немчура бы не сунулась, одни предатели кругом

Что Сталин в 41 проспал начало войны, что Николашка в 14 году скорее всего действовал по указанию немецкой разведки

[quote=kronos1;46005592]Никто никому ничего не объявлял,[/quote]Германия 1 августа объявила войну России.[quote=kronos1;46005592]накуй было соваться в Польшу[/quote]польши тогда не было вообще,как государства.[quote=kronos1;46005592] но войска как и в 41 году полностью отсутствовали на границе, [/quote]Но при этом русская армия стала наступать на врага. Как же она попала на границу?[quote=kronos1;46005592]одни предатели кругом [/quote]В голове твоей? Голоса?[quote=kronos1;46005598]то Николашка в 14 году скорее всего действовал по указанию немецкой разведки [/quote]Почему русские не убегали до Москвы,как совки?

Некуй было никуда наступать ввязываясь в чужие территории, нужно было просто напросто остановить врага на своих границах, и тогда бы это была уже не мировая война а отечественная, это когда государство защищает свои границы от врага не являясь при этом агрессором, а это уже другая история, но судя там наш великий вождь Николашка решил мечем покорить Европу, при этом потом жидко босравшись

Обосравшись

Короче говоря из этой темы понятно, слава Столыпину великому патриоту и позор Николашке просравшему страну, по глупости своей или предательству, но просравшим

[quote=kronos1;46005634]Некуй было никуда наступать ввязываясь в чужие территории, нужно было просто напросто остановить врага на своих границах[/quote]
Тогда бы Францтю уничтожили и пришлось,как в 1941-м году драться в одиночку, большой кровью.
Царь же не дурак,как Йоська рябая.

Я тебе уже ответил про царька он или глупый или предатель, чего только стоит его отречение от Престола в феврале 17 года, бежал как подлый трус бросая гибнущую страну которую и довел до этого состояния, а англосаксы выполнили свой гениальный план по уничтожению великой империи с помощью самого же царька

Всё, отве принят.ю Свобрден.

История повторяется ровно через 100 лет англосаксы втянули Россию в великию авантюру под названием Украина в 2014 (что кстати наши лидеры уже сами признали) а теперь англосаксы раскачивают лодку и мабуть утопят ее и опять же по вине недальновидности наших великих политиков, и в этом они англосаксы даже не заморачиваться с новыми методами, а действуют по старинке старым проверенным способом, играя на чисто человеческих чувствах - тщеславие и жадность до денег

вот что интересно... столыпинские вагоны - в них изначально переселенцев везли осваивать просторы востока - сибири, амурья и тд. Товарняки. С младенцами, телегами, домашней утварью и скотом... И переселенцы ничегошеньки не писали об условиях...Видимо, тоже какие-то гектары были им за муки переселения типа теперешних дальневосточных.
А столыпинскими для скота их обозвали позднее... знаменитые ЗК. Или я ошибаюсь?

[quote=Дерево;46005423]А хто ж вами сёдня рулит?[/quote]Ну если говорить о Путине, то он естественно монархист. Был ли он монархистом изначально или стал в процессе управления Россией, неизвестно. Но это наверняка так. Человек управляющий Россией становится монархистом достаточно быстро. Неважно это сталин, Брежнев или Путин. Но большевики были во первых спутаны по рукам и ногам коммуняцкими догмами, во вторых прошли отрицательный отбор в комуняцкой партии, поэтому полноценными царями стать не могли, в следствии чего СССЭР быстро и закончился.
Путину в плане свободы от идеологии попроще и образование у него всё же получше. Возможно ему и удастся восстановить в России полноценную монархию. Во всяком случае народ на это надеется.

[quote=_Кошница_;46005650]Царь же не дурак[/quote]

Да уж, умен, ничего не скажешь. Престол сдал, армию сдал, детей своих и то от смерти уберечь не смог.

А тот, кого ты дураком считаешь, правил страной до 70 лет.

[quote=Analytic;46006309]детей своих и то от смерти уберечь не смог. [/quote]вообще-то он, и его семья, обрели бессмертие.
Как бы большевикам не хотелось их уничтожить.
Бессмертие.

[quote=_ё_;46006299]образование у него всё же получше[/quote]

Та ты чЁ!? Что я вижу!? Ёшка-монархист считает, что юрфак Ленинградского коммунячьего университета круче юрфака Казанского Императорского университета?!

183-Analytic > (ответ в духе Кошницы)))
300 лет дома Романовых - отнюдь не 70 лет))
а по сути - вполне себе толстовское течение - непротивление злу насилием, в этом трагедия и мюнхенских пивных , и наша 37 года, да еще масса примеров - втом числе и здесь, на форуме, количество быдлоботов и их тем, с их мировоззрением, побеждает качество возможных дискуссий - от того, что скулы сводит объяснять недоумкам ху из кто и кто из ху

[quote=_ё_;46006316]вообще-то он, и его семья, обрели бессмертие. [/quote]

Ну ты дурачоооооок. Сдайся ИГИЛовцам, чтоб они тебя и твою семью расстреляли. Тоже "бессмертие" обретешь.

[quote=Analytic;46006309]А тот, кого ты дураком считаешь, правил страной до 70 лет. [/quote]Потом из него набили чучелку, через пару лет спороли пуговки. выкинули из мавзолея и зарыли где-то на задах, бухнув а могилку полтора куба бетона.
Всем было насрать.

[quote=Analytic;46006317]круче юрфака Казанского Императорского университета?! [/quote]Ленин не закончил Казанский университет,а экстерном Питерский.Что явно хуже.

[quote=огонёк;46006323]300 лет дома Романовых - отнюдь не 70 лет))[/quote]
Безусловно, Романовы многое сделали для становления России. И императоры вполне заслуживают памятников. Но они же и заложили основу распада империи. Диалектика, однако. :)

Династия Цин тоже 300 лет правила и что? Где она? "Обрела бессмертие" (с) Всему свое время. Отжили монархии свое, но находятся еще люди, страдающие хроническим монархизмом, периодически переходящим в острую форму.

[quote=_Кошница_;46006337]Ленин не закончил Казанский университет,а экстерном Питерский.Что явно хуже.[/quote]

Юрфак столичный императорского университета гораздо хуже юрфака Казанского? Не ожидал. Но ты историк, тебе виднее.

Экстерном конечно хуже.Но у тебя, хымык, с чтением плохо и восприятием.

[quote=_Кошница_;46006336]Потом из него набили чучелку[/quote]

А [u][b]потом [/b][/u]ему уже
[quote=_Кошница_;46006336]было насрать.[/quote]

А вот детям Николая II было не "насрать" на то, как их родной отец под пули и штыки подставил.

Их кровь на убийцах и на вере вашей.И на тебе тоже.

[quote=_Кошница_;46006374]и на вере вашей[/quote]

Я неверующий.


[quote=_Кошница_;46006374]И на тебе тоже.[/quote]

Ну в таком случае на тебе асфиксия митрополита Филиппа II. :))))

Но мы отвлеклись от темы. Речь-то о Столыпине. Интересно, как оценивают здешние юдофобы оценивают деятельность Столыпина по началу ликвидации дискриминации евреев в России.?

[quote=Analytic;46006388]Я неверующий. [/quote]
В Бога возможно,а вот в блевотину всякую вполне себе.
В России не было дискриминации евреев.

[quote=_Кошница_;46006395]В России не было дискриминации евреев.[/quote]

Столыпин считал иначе. В письме царю:
"Исходя из начал гражданского равноправия, дарованных манифестом 17 октября, евреи имеют законные права [u]домогаться [/u]полного равноправия." Был и соответствующий законопроект, который Николай не утвердил.

Так в России не было ограничений для евреев, были для иудеев.
Вот в чём закавыка.

Цитаты Бориса Горемыкина
1 июл 2017
[em]Действия
Сидим с Бершидским, выпиваем.
Спрашиваю, а как ты трехпроцентную норму обошел? Поступил в свой Кукуевский авиамоторный?
А он такой, - очень просто. Подал документы, а в графе национальность не стал "еврей" писать.
А что написал? - говорю.
-Иудей, - говорит. - Там в приемной комиссии посмотрели оценки, у меня золотая медаль, только национальность не поняли, решили что ошибка, и переправили на "иудеец", ну и в Ярославль, в область документы отправили.
- и дальше что? - интересуюсь.
- там посмотрели - золотая медаль, отличник боевой и политической подготовки, только национальность "иудеец". Решили что ошибка, отправили в Москву, а в бумагах исправили на "индеец".
- вишь оно как, - сочувствую.
- ну в Москве посмотрели, Илья Яковлевич Бершидский, индеец. Золотая медаль, отличник боевой и политической подготовки, кандидат в мастера по шахматам.Исправили на "еврей" , написали "принять" и отправили документы обратно в Кукуев.
- и приняли? - радуюсь.
- приняли, из самой Москвы как не принять.
- Что ни делается, - говорю, - все к лучшему.[/em]

[quote=_Кошница_;46006414]в России не было ограничений для евреев, были для иудеев[/quote]

Для того времени разница не слишков велика. Иудаизм для евреев гораздо большее значение имел (да сейчас имеет), чем христианство для русского.

Но не в этом суть моего вопроса, а в вашей (юдофобской) оценке инициатив Столыпина по ликвидации дискриминации евреев по религиозному признаку.